Derniers Avis : Spartacus - Page 8

Un chef-d'œuvre ce péplum !
Des acteurs impeccables, surtout Kirk Douglas qui est excellent en Spartacus, esclave devenu gladiateur et qui soulèvera tous les anciens esclaves contre Rome, se politique et ses sénateurs.
Il n'y a pas énormément de scènes de combat, ce qui est dommage pour ce genre de film.
Il reste tout de même un film qu'il faut avoir vu.
Superbe !

Ce péplum reste un petit bijoux même si on est loin de ce que le réalisateur a pu nous pondre quelques années plus tard. Il est néanmoins très intéressant de voir la construction intelligente de ce film. En effet, le film repose sur 3 temps qui s'écoulent en 3 heures. La première est très intéressante puisqu'elle nous renseigne sur l'éducation des gladiators et permet de mettre en lumière les différentes valeurs humaines (le rapport entre le maître et l'esclave, les courtisanes et l'esclave ou encore les esclaves et les esclaves) puis la seconde heure porte davantage sur la fuite de Spartacus et les moyens entrepris par Rome pour les récupérer sachant que c'est une réelle menace pour la république de savoir que des esclaves ont retrouvés leurs statuts d'hommes libres. C'est certainement la partie la plus inintéressante du long métrage... Enfin, la troisième partie, certainement la plu réussis, nous narre le destin de chaque personnages et notamment la scène de fin qui vaut à elle seule, le visionnage de ce film. Ce n'est pas du grand Kubrick, mais un très bon film quoi qu'un peu long. Mention spéciale pour les scènes de batailles, la bande son et la qualité des décors (même si on regrette certaines erreurs et anachronismes)

Avec tout le travail qui a été fourni, on a du mal à dire que le film est moyen. Non, Spartacus est considéré comme un chef-d'oeuvre, car c'est un des rares films réussi qui met en scène la vie des esclaves à Rome. Mais il est loin d'être parfait, notamment à cause de beaucoup de longueurs, 2 heures 30 auraient largement suffit. Le film débute très bien, la perlière partie est géniale, mais ensuite on s'ennuie, beaucoup beaucoup de temps perdu. Par contre, le casting est très bon, Kirk Douglas parfait dans le rôle de Spartacus. Les décors sont réussis, mais dans quelques scènes les maquettes sont vraiment très évidentes, je suis assez mitigé. Le scénario est bien mais on aurait peut-être voulu un peu plus d'intrigue et ne pas rester dans l'histoire vraie toujours, la fin est moyenne, il n'y a pas assez de sentiments qui passent, c'est dommage, peut-être à cause de la musique, qui n'est pas top. Ce manque de sentiments dans l'ensemble du film est assez dommage, on ressent bien plus de choses dans Ben Hur. Spartacus reste et restera un chef-d'oeuvre, mais qui n'est pas parfait. C'est facile de critiquer, mais ce n'est pas facile de faire. Il fallait le faire, Kubrick l'a fait. 4,5/5.

3 heures c'est tout de même un peu long mais il faut reconnaître des qualités à spartacus, déjà le valeurs défendu, une mise en scène innovante en même temps c'est du kubrick malgré que se soit très différent des autres films que j'est pu voir de lui. kirk douglas est excellent il crève l'écran.

Un immense péplum !!! Un pur chef d'oeuvre avec le légendaire Kirk Douglas dans le rôle de l'esclave devenu gladiateur Spartacus !!! Stanley Kubrick est un génie du septième art avant tout un photographe légendaire !!! Une magnifique adaptation du roman éponyme de Howard Fest !!!

un chef d'oeuvre absolu sur l'histoire de ce grand homme ,peut étre on regretera quelque longueurs)

Spartacus m'a permis de dormir moins bête que ce que j'étais, j'en tire plusieurs enseignements : (1) Un film de 3h, c'est long! (2) Un film de plus de 3h, c'est vraiment long! (3) Lynch et Kubrick ont eu un début de carrière similaire, 2 films pour se faire connaitre, un passage à Hollywood frustrant qui leur a donné une bonne leçon, et presque que des chefs-d'oeuvre par la suite. (4) Kirk Douglas ressemble vraiment à Marv de Sin-City. (5) Le thème principal du film est utilisé par Shurik'n pour le morceau "Manifeste" dans son album "Où je vis". (6) Je ne vois aucun intérêt de revoir ce film.

Seul film hollywoodien de Stanley Kubrick, "Spartacus" est aussi son moins personnel et celui dans lequel il est le plus difficile de retrouver les qualités habituelles du cinéaste, à savoir des plans à la beauté plastique irréprochable ou un scénario subtil présentant des personnages tentés par la cruauté. Ses films précédents montraient sa maîtrise dans le domaine de la mise en scène mais aussi son habileté scénaristique qui explosait dans "Les Sentiers de la gloire", faisant de lui le digne héritier d'Orson Welles ; ses longs métrages suivants seront quant à eux des chefs-d’œuvre visionnaires, d'abord d'une incroyable finesse dans l'écriture ("Lolita", "Docteur Folamour ou : comment j'ai appris à ne plus m'en faire et à aimer la bombe") puis des œuvres d'une puissance esthétique révolutionnaire ("2001 : L'Odyssée de l'Espace", "Orange Mécanique", "Shining"). "Spartacus" reste lui très classique et détonne un peu dans cette filmographie ; pourtant, il est justement un classique du septième art. Certes, un autre réalisateur aurait pu obtenir un résultat similaire, mais s'il est bien impersonnel, ce film n'en demeure pas moins un chef-d’œuvre du genre. Péplum subtil et prenant, il parvient à échafauder un grand spectacle tout en évitant les pièges du manichéisme, car si le personnage de Kirk Douglas apparaît bien comme un héros sans reproche, ses ennemis ont un comportement beaucoup plus ambigu. Les scènes se déroulant à Rome sont d'ailleurs les meilleurs grâce aux excellents dialogues intervenant lors des débats politiques, d'une grande finesse et recelant un certain humour en plus de la précision historique. Peter Ustinov (qui a obtenu un Oscar bien mérité pour ce rôle) et Charles Laughton apparaissent d'une certaine façon comme les véritables personnages principaux, leurs conversations étant savoureuses et leurs interprétations talentueuses.
La mise en scène est elle aussi extrêmement réussie : elle a beau être plus plate que dans les autres films du cinéaste, force est de reconnaître que la reconstruction historique trouve une puissance hors du commun lors des plans larges ou des plans d'ensemble, qu'ils interviennent lors des combats de gladiateurs, des batailles ou des vues sur la ville. De même, certaines scènes de dialogue sont dotées d'une atmosphère qui les met en valeur de façon changer la perception des spectateurs sur leur connotation. Ainsi, en filmant une scène de bain par un plan fixe et en l'agrémentant d'une lumière bleutée et d'une musique lancinante, Kubrick rend confortable un dialogue sur la bisexualité à mots couverts, comme une invitation au public. Dans l'ensemble, la musique est quant à elle plutôt réussie, avec quelques mélodies vraiment superbes mais aussi un thème romantique mièvre au possible et qui abaisse les scènes entre Spartacus et Varinia. Après tout, il est vrai que cette relation amoureuse est assez peu crédible et constitue sûrement le point faible du film, sûrement à cause de Jean Simmons qui est vraiment peu intéressante dans ce rôle, mais il est notable que Kirk Douglas perd lui aussi de sa légitimité quand il déclame son amour. S'il est l'initiateur du projet et qu'il porte le film dans un grand nombre de scènes, il faut bien constater qu'il n'est pas tout le temps à son plus haut niveau et qu'on ne peut le considérer comme le meilleur acteur de la distribution. Cela dit, il est difficile d'imaginer l'esclave thrace incarné par quelqu'un d'autre.
Ainsi, si "Spartacus" n'est pas le point culminant de la carrière de Kubrick, il reste un film marquant dans l'histoire d'Hollywood ; qu'il soit ou non aussi évident que "Ben-Hur", il possède la même puissance.

Une fresque grandiose et indémodable qui date du temps où Kubrick n'avait pas encore attrappé la grosse tête.

Ce film est un chef d'oeuvre absolu, une ode à la liberté.

Un péplum aux décors magnifiques avec une armada impressionnante de figurants lors de la bataille finale. Certes, le tout à bien vieilli mais un visionnage en blu-ray lui redonne un petit coup de jeune. Les acteurs sont très bons et l'histoire est passionnante : celle d'un esclave qui se révolte et qui prend la tête de toute une armée d'hommes et de femmes soumis, et qui se dresse devant l'armée de Rome. L'histoire d'un homme qui lutte pour la liberté, de son ascension et de sa chute tragique.

Un bon film de Stanley kubrick néanmoins assez long , car très peu de combats ... Il y'a néanmoins une excellente brochette d'acteurs et une belle histoire romantique.a voir

Un péplum qui reste magistral même s'il a pris un sérieux coup de vieux et que la progression du scénario est assez floue par moments. Le rythme aussi fait parfois défaut. Pas le meilleur film de Kubrick mais mine de rien une mise qui a inspiré des films comme "Gladiator" ou "Braveheart".

S'il s'agit du film le moins personnel de la filmo de S. Kubrick, constitue-t-il pour autant un mauvais film. Commencé par A. Mann, le film est maintenu sous la coupe de sa star K. Douglas qui a fait de nombreux choix, à commencer par celui de prendre D. Trumbo pour écrire le scénario. Puis il a porté le projet à bout de bras, choisit certains comédiens et soutenu Kubrick, tout en étant hyper interventionniste sur le tournage. Entouré de gens compétents, certains étant réalisateur eux aussi, Kubrick devra composer avec cet environnement pesant et le film est le résultat de la réunion de tout ces talents (P. Ustinov, T. Curtis, J. Simmons, L. Olivier et C. Laughton au casting en plus de ceux déjà cités) ce qui donne sa richesse à un film. Le film est majestueux en plusieurs points, visuellement magnifique, rythmé, dense, puissant bref, c'est un enchantement permanent, une leçon, au message fort et qui présente beaucoup de personnages aux convictions diverses. Un chef d'oeuvre de plus pour Kubrick, quand bien même il n'aura de cesse de le renier, son ego ne pouvant le supporter. D'autres critiques sur

J'avoue être déçu par ce film. Péplum assez vieux, très long, combats (trop peu) pas vraiment spectaculaires ni épiques. Même si le travail sur les décors et les costumes restent correct, on est rarement surpris et l'ennui nous gagne malheureusement très vite. Dommage.