Critiques Spectateurs

Que dire... moins bon que le livre, qui développait une petite théorie d'évolution parallèle d'une race de loups. On se retrouve avec une sorte de fable écologique aux relents de mythologie amérindienne. Bons acteurs.

Ce film est tout simplement génial. Il donne une véritable leçon de vie sur l'équilibre entre l'homme et la nature. le loup ne tue pas pour le plaisir, ils tuent pour le territoire, qui leur appartient. Je le conseille vivement, car ce film n'as pas vieillit et, aujourd'hui encore, l'homme à besoin de savoir que la nature est importante et que les animaux ne sont pas des objets.

Wolfen est un film d’horreur avec une vrai dimension poétique. Ici, pas de monstre en latex exterminant pléthore de personnages secondaires inutiles mais une vrai réflexion écologique sur le rapport entre l’homme et la nature. Alors, où est le problème me direz-vous? Je pense qu’il vient de la construction de l’intrigue, très lente et abordant une multitude de thème sans jamais en faire le tour (progrès, shamanisme, terrorisme…). Cela aboutie à une enquête poussive qui suscite souvent l’ennui malgré une réalisation intéressante et une ambiance très originale.

Ce 'Wolfen' est plutôt assez bon malgré une enquête un peu trop longue ! Mais le tout est rattrapé par la réalisation du cinéaste, le fait qu'on voit comme les prédateurs du film qui sont des Loups est une très bonne idée (ça m'a un peu rappelé la scène d'ouverture de 'Jaws'). De plus, la fin est vraiment géniale !! J'en dis pas plus pour ne pas gâcher la surprise...

Wolfen, est un film d’horreur de 1981 réalisé par Michael Wadleigh, devenu aujourd’hui culte. L’histoire est simple : Un policier new-yorkais enquête sur une série de meurtres inexpliqués qui semblent avoir été commis par des animaux. Et comme le nom l’indique, il s’agit ici de loup. Pris par confusion, je croyais que ce film traitait du mythe du loup-garou mais pas du tout. Ici, le loup est bien la bête qui sévit à travers tout ces meurtres. Pour faire taire le suspens, ce film est assez décevant avec toutefois son gros point fort que l’on remarque d’entré dès cette bonne première scène vraiment efficace, à savoir la panorama qui nous est offert à la première personne, en effet, l’on voit comme un Loup, comme ce prédateur qui chasse ses proies, et ce détail apporte vraiment une touche visuelle et esthétiquement réussit et novateur. Ca nous change vraiment de certains films, mais encore heureux que ce jolie détail est là mais il ne sauvera cependant pas ce film du fait qu’il à très mal vieillit, de ses clichés évidents, de cette mise en scène pas très fluide ou encore de son jeu d’acteur mitigé. D’ailleurs seul, Albert Finney, dans la peau de Dewey Wilson le personnage principal tient la route. Cependant, un paysage New-Yorkais propre à lui-même partageant ce côté intéressant scénaristique qui nous frappera à la fin, à savoir que le Loup défend son territoire ainsi qu’une philosophie intéressante sur l’homme et l’animal rapporté par ces indiens idéalement placé suivant le contexte pour nous faire part de cette harmonie entre l’homme et l’animal s’étant dégrader à l’image du Loup, actuellement en voie de disparition. Ce film contrairement à d’autres films de créatures comme Le Loup de Garou de Londres ou d’autres films, celui-ci s’inspire plus et reste plus ancré dans l’enquête policière, chose habituellement inexistante, ainsi il en résulte quelque chose d’intéressant comme le fait de comment une enquête peut se retrouver bouleversé d’un ordinaire crime sur la piste d’un animal comme le loup ! Et malgré ces quelques qualités, ce film est vraiment décevant, non pas horriblement vain mais vieillit et à la réalisation haché avec une ambiance hétérogène et un film se révélant très lent. Et en plus de celà, le bouquet : quelques scènes vraiment vaines et inefficaces comme cette scène ridicule où cette indien se prend pour un loup au bord de l’eau lors d’une nuit de pleine nuit. Les codes du genre sont quelquefois respectés comme ce gore présent dans presque tous les films de monstres et créatures. Les scènes de meurtres sont plutôt bien travaillées. Wolfen a très mal vieillit et se voit accumuler bon nombre de défauts évidents. Dommage !

Bien qu'inégal, "Wolfen" est un film qui vaut le détour. D'abord pour son sujet, qui extrapole la présence de loups au sein de nos métropoles, réfugiés là après avoir été exterminés par les hommes et chassés de leurs territoires naturels. Le parallèle, très judicieux, avec les Indiens donne au film à la fois une dimension politique (la situation des exclus, le passé génocidaire de l'Amérique) et une dimension mythologique (le retour du refoulé, les croyances ancestrales). Opposant nature et civilisation, l'argument possède une vraie puissance d'évocation. Mais il s'agit aussi d'un film à la lisière du fantastique (l'hypothèse lycanthrope, la dimension magique qui entoure l'apparition des loups), que le film traite de façon assez naturaliste et très convaincante. Malheureusement, "Wolfen" souffre aussi d'un scénario qui s'enlise parfois dans les fausses pistes (le terrorisme, le hi-tech des sociétés de protections privées), un scénario qui a du mal à trouver sa tonalité (la dimension atmosphérique qui fonctionne très bien est un peu plombée par une enquête policière poussive). Quant aux personnages, ils sont à peine esquissé (on a connu le grand Albert Finney plus inspiré) et les scénaristes nous gratifient d'une romance éculée dont on aurait pu se passer. A croire que Michael Waldeigh n'a pas su choisir un vrai parti-pris et navigue à vue. Du coup, le film alterne le pas terrible (l'intrigue fait souvent du sur-place, l'enquête lest aborieusement décrite, l'humour potache tombe à plat) au très bon (toutes les séquences d'ambiance, assez magnifiques : le meurtre du début autour du moulin à vent, les scènes dans l'église en ruine, les indiens sur le pont, etc). C'est dommage d'autant qu'on sort de "Wolfen" avec quelques images très fortes comme cette apparition nocturne des loups en plein New-York, à la fin ; une scène à couper le souffle.

Loin d'être un chef d'oeuvre, ce petit film a quand même une certaine ambition dans le monde du lycanthrope qu'il est bon de noter. Quelques petits éléments de série B viennent rehausser l'intérêt de ci de là (car l'enquête est un peu trop longue), et les loups en dernière partie sont vraiment magnifiques (pas besoin de filmer du latex pour susciter la peur). D'un intérêt modéré, ce petit film se laisse encore regarder au cours de nos soirées...

J'avais bien aimé le concept de la caméra infra-rouge pour simuler la vue du loup à l'époque. Je trouve qu'il n'a pas trop mal vieilli malgré tout.

Un film de loup-garous à part, développant une vraie réflexion sur l'Humain et le rapport à son environnement. Anti-spectaculaire mais extrêmement bien construit et nourrit par une pensée résignée quand à la destinée de l'Homme, emblématique du début des années 80 post-hippie. Une problématique qui a d'autant plus de sens qu'elle est construite par le réalisateur du documentaire sur Woodstock. Par ailleurs celui-ci filme New York avec de grands plans larges comme on en voit plus maintenant.

Une relecture originale du mythe du loup-garou, servie par des effets spèciaux impressionnants et une mise en scène virtuose! Garret Brown, l'inventeur de la Steadycam, s'occupa personnellement des plans à ras de terre, à hauteur des animaux, qui rendent on ne peut mieux leur façon de se mouvoir, de stopper net et de bondir sur leur proie! Pour la scène finale d'anthologie, il fallut engager une èquipe spèciale pour veiller à la fermeture des bouches du mètro, des entrèes des magasins et des immeubles! De "Woodstock" à "Wolfen", le rèalisateur Michael Wadleigh retrouve la même aspiration à l'ètat de nature avec des loups particulièrement intelligents et des effets spèciaux qui nous permettent d'adopter le point de vue des loups! Un film fantastique d'une grande originalitè...