AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
1054 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
41 critiques
3
41 critiques
2
35 critiques
1
11 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'autre chef d'oeuvre du film de Loup-Garou avec Le Loup Garou de Londres. Là on n'est pas dans la comédie d'horreur mais bien dans l'horreur classique. Joe Dante sait comment faire monter l'angoisse et prouve qu'il est bien un réalisateur très doué et passionné par ce qu'il fait. Un classique du genre à voir et à revoir avec une distribution très 80's et un final poignant. Du très très bon cinéma par un réalisateur doué, honnête et humble qui possède un véritable amour pour son art.
"Hurlements" est, de loin, le meilleur film de loup-garou à ce jour (1981 !!!). Un scénario original, des situations plutôt dérangeantes, des maquillages vraiment impressionnants de Rob Bottin (The Thing, Robocop) pour l'époque, des acteurs solides. Joe Dante a réalisé la plus belle déclaration d'amour que l'on pouvait espérer d'un cinéaste à un mythe centenaire comme le loup-garou et bien entendu, au cinéma d'horreur du début des années 80.
Un film qui m'a terrifié étant gamin !! En le revoyant actuellement, les effets spéciaux ont vraiment vieilli, mais cela donne un charme supplémentaire à ce film de Joe Dante, auteur des Gremlins. De plus, le film est imprégné des années 80, ce qui lui donne un petit côté kitsch bienvenu !!
Un film avec lequel je reste tres indulgent malgré ses incoherences et autres faiblesses.
Il commence pourtant de maniere extremement angoissante.On y retrouve dee wallace dans le role d'une journaliste qui part a la recherche d'un tueur en serie.Elle se retrouve dans une cabine de sex shop avec le tueur dans son dos...et là, tout le traumatisme va commencer!
Ce début est certes prometteur,mais la suite a quand même un peu vieilli.
Je parle notamment des effets spéciaux lors des scènes de transformation des membres de la fameuse colonie au sein de laquelle la journaliste trouve refuge après son "accident".
John landis avait fait beaucoup mieux avec son cultissime "Loup garou de londres".
Enfin, on ne va quand meme pas jour les fines bouches.Ce "hurlements" est quand meme devenu lui aussi un film-culte en matiere de loup garou avec de superbes decors, quelques scenes spectaculaires(bien que demodees de nos jours, notamment la scene de transformation de eddie dans la cabane quand il s'en prend à l'amie de karen).
Le personnage de mara est quant a lui tres interessant, peut etre le plus interessant du film.
Joe-piranhas-dante nous livre un petit film sympa pour les nostalgiques de la belle epoque du cinema fantastique.
Il commence pourtant de maniere extremement angoissante.On y retrouve dee wallace dans le role d'une journaliste qui part a la recherche d'un tueur en serie.Elle se retrouve dans une cabine de sex shop avec le tueur dans son dos...et là, tout le traumatisme va commencer!
Ce début est certes prometteur,mais la suite a quand même un peu vieilli.
Je parle notamment des effets spéciaux lors des scènes de transformation des membres de la fameuse colonie au sein de laquelle la journaliste trouve refuge après son "accident".
John landis avait fait beaucoup mieux avec son cultissime "Loup garou de londres".
Enfin, on ne va quand meme pas jour les fines bouches.Ce "hurlements" est quand meme devenu lui aussi un film-culte en matiere de loup garou avec de superbes decors, quelques scenes spectaculaires(bien que demodees de nos jours, notamment la scene de transformation de eddie dans la cabane quand il s'en prend à l'amie de karen).
Le personnage de mara est quant a lui tres interessant, peut etre le plus interessant du film.
Joe-piranhas-dante nous livre un petit film sympa pour les nostalgiques de la belle epoque du cinema fantastique.
Hurlements est LE meilleur de loup-garous de tous les temps ! Pourquoi ? Et bien tout simplement parce que les scènes de transformations sont d'un réalisme absolu et tiennent la dragée haute même aux actuels effets numériques (seuls le loup-garou de londres et la compagnie des loups peuvent prétendre rivaliser avec hurlements). La musique, style "épouvante gothique", convient à merveille pour ce film et nous plonge dans une ambiance cauchemardesque qu'on n'oubliera pas de sitôt. Les acteurs jouent également très bien (à noter la présence de Patrick "chapeau melon et bottes de cuir" McNee), en particulier l'actrice principale, Dee Wallace, que l'on a le plaisir d'avoir vu également dans E.T (la maman d'Eliot, c'est elle !), Cujo, Fantômes contre fantômes et la Colline a des yeux. Hurlements est un film culte, n'écoutez pas les pauvres types complètement largués qui, sur allociné, osent vous dire que ce film est nul. Quand ils auront trouvé un film de lycanthropes avec des effets spéciaux non-numériques surpassant ceux de Hurlements (et c'est pas demain la veille !), ils pourront la ramener (oui, le loup-garou de londres est bien, mais bon, UNE transformation, si réussie soit-elle, en 1h33 de film ça fait un peu léger quand même...)
Cette bouse monumentale n'est pas grand chose de plus qu'une version velue des envahisseurs. Prévisible, long, ennuyeux, des dialogues plats et artificiels ("Mais non je t'ai pas trompé, je disparais juste en plein milieu de la nuit pour revenir avec des traces de griffe dans le dos."), une musique insupportable, des transforamtions presque comiques avec un bruitage caricatural (j'ai particulièrement aimé la mâchoire qui sort comme un tiroir ... Il y avait pourtant de bonnes idées qui n'ont pas été exploitées : Un loup garou psychopathe, une orientation psychologique, des garous capables de se contrôler (mais qui finalement deviennent quand même des monstres qui agissent sans logique particulière).
Film véritablement ennuyeux, d'une vieillesse absolue (maquillages, trucages) et limite ambiance téléfilm. Acteurs d'une présence oripilante.
Hurlements a vieilli, pas vraiment en ce qui concerne les effets et maquillages, mais dans sa structure, ses dialogues, son rythme...un peu tout en fait.
C'est ringard, on rigole un peu...mais on s'ennuie surtout.
C'est ringard, on rigole un peu...mais on s'ennuie surtout.
Serie B honnete du grand gamin joe dante,hurlements est un petit film sympatoche de la belle epoque des projets originaux et peu couteux.Petite digression sur la violence issue de la frustration des societés modernes (sexuelle notamment),hurlements a conservé le charme des productions d'antan tout en demeurant tres correct sur le plan technique,grace en partie au talent d'un jeune homme nommé rob bottin (22 ans à l'epoque) responsable des effets speciaux et dont les loups garous restent parmis les plus beaux que le cinema de genre nous ait donné l'occasion de voir à l'ecran.
Un film ennuyeux à mourir pendant la premiere heure qui devient hilarant pendant la demi-heure restante tant il sombre dans le ridicule.
Des acteurs nullissimes essayant de donner vie à des personnages sans interets, un scénario (si on peut appeler ça comme ça) prévisible à souhait et qui se traine à la vitesse d'un escargot déshydraté; combinez le tout avec des effets spéciaux du même niveau que ceux du clip de "Thriller" et vous obtenez un film qui oscille entre le navet (pour le début) et le nanar (on rit quand même beaucoup à la fin).
Comment des gens peuvent considérer cette bouse comme un des meilleurs films d'horreur, c'est la question qui vous hantera si vous avez la malchance de le voir et la seule chose qui vous procurera quelques frissons.
Des acteurs nullissimes essayant de donner vie à des personnages sans interets, un scénario (si on peut appeler ça comme ça) prévisible à souhait et qui se traine à la vitesse d'un escargot déshydraté; combinez le tout avec des effets spéciaux du même niveau que ceux du clip de "Thriller" et vous obtenez un film qui oscille entre le navet (pour le début) et le nanar (on rit quand même beaucoup à la fin).
Comment des gens peuvent considérer cette bouse comme un des meilleurs films d'horreur, c'est la question qui vous hantera si vous avez la malchance de le voir et la seule chose qui vous procurera quelques frissons.
Un très bon film de loups-garous qui met du temps à démarrer et qui, à mon sens a un peu vieilli, mais l'histoire est plus que prenante et les effets spéciaux sont à la hauteur. Au final, J.Dante nous livre l'un des meilleurs films traitant de lycanthropie.
Je m'attendais à mieux quand même, je n'ai pas été très déçu mais un peu. Il y a certains effets pas toujours réussis, des incompréhensions trop visibles, un manque de rythme et d'aisance par moments. Néanmoins l'histoire est originale, la fin est intéressante et on ne s'ennuie pas durant ce film. A voir!!
Alors là, je n'ai pas très bien saisi ! Joe Dante ce n'est quand même pas un réalisateur de série B et pourtant ce film en est un pour resté correct. Au début ça va, ça ne commence pas trop mal mais plus ça avance et plus on s'emmerde. Heureusement que le maître des effets spéciaux des années 80 Rob Bottin à réussi à relever l'histoire mais ça n'a pas suffit. Dans ce cas, l'étoile que j'ai donné sera pour Bottin et non pour Dante. Tant pis pour toi, fallait pas faire n'importe quoi !!!
L'autre grand classique du filme lycanthropique avec "Le loup-garou de Londres" qui sera fait un an après. Terrifiant, ce film est une très très grande réussite du genre, avec une scène finale cultissime et angoissante. Grand film d'horreur.
Javais vu le « Loup-garou de Londres » étant plus jeune et cela mavait solidement marqué. Mais un copain, à qui javais prêté le film et qui avait vu « Hurlements » professait sans cesse que ce dernier était meilleur que le film de John Landis. Jai donc plus tard vérifié si ses dires étaient exacts et, que dire ? Déjà, les lycanthropes sont différents : dans le Landis, il sagit plus dun « Loup-homme » robuste, à quatre pattes et assoiffé de sang, se transformant à la pleine lune indépendamment de sa volonté, que dun « Homme-loup » capable de se tenir debout et se métamorphosant comme bon lui semble, comme dans le film de Joe Dante. Les transformations sont du même niveau dans les deux films, même si leffet « pop-corn » de Hurlements ma un peu fait marré. Lhistoire se tient, les vues sur la forêt embrumée sont inquiétantes, Eddy est un psychopathe angoissant : « Oh oui je suis fou ! Mais je suis encore plus que ça ! ». La fin est « surprenante » excepté leffet « choubaka » assez comique
Donc un bon film, à voir notamment pour certaines scènes qui resteront longtemps dans la mémoire des amateurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse