AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
47132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
242 critiques
4
322 critiques
3
155 critiques
2
299 critiques
1
252 critiques
0
236 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très bien ficelé, mise en scène excellente Une bande sonore époustouflante Un pure chef-d'œuvre !
Ce film a une vertu pédagogique puisqu'il secoue un peu les mythes du christianisme et rappelle que l'histoire des croyances religieuses n'est pas un long fleuve tranquille qui descendrait tranquillement vers l'océan d'une seule vérité obligatoire et indéniable.
Rien que pour cela, il mériterait un CINQ *.
Malheureusement, le scénario mal ajusté et le manque de sérieux dans le jeu des acteurs et la mise en images, obligent à pondérer notre enthousiasme, ce qui nous amène à une note tout juste supérieure à la moyenne.
Dommage pour le sujet abordé qui est d'une importance (et urgence) capitales.
Rien que pour cela, il mériterait un CINQ *.
Malheureusement, le scénario mal ajusté et le manque de sérieux dans le jeu des acteurs et la mise en images, obligent à pondérer notre enthousiasme, ce qui nous amène à une note tout juste supérieure à la moyenne.
Dommage pour le sujet abordé qui est d'une importance (et urgence) capitales.
Je ne comprends pas les mauvaises notes de ce film.
Peut-être le public manque-t'il de culture générale pour apprécier la complexité de ce gigantesque escape game ? Peut-être les journalistes sanctionnent-ils ce bougui-boulga historique ? Il reste un scénario très séduisant et des acteurs aussi bons qu'Audrey Tautou et Jean Reno. Et puis c'est une poursuite infernale pleine de suspense et de rebondissements. Par contre, c'est vrai que c'est un parangon de complotisme.
Peut-être le public manque-t'il de culture générale pour apprécier la complexité de ce gigantesque escape game ? Peut-être les journalistes sanctionnent-ils ce bougui-boulga historique ? Il reste un scénario très séduisant et des acteurs aussi bons qu'Audrey Tautou et Jean Reno. Et puis c'est une poursuite infernale pleine de suspense et de rebondissements. Par contre, c'est vrai que c'est un parangon de complotisme.
Un très bon film de Ron Howard avec Tom Hanks, Audrey Tautou et Jean Reno adapté du célèbre roman de Dan Brown devenu un best seller mondial.
D'un ennui mortel
quel gâchis d'acteurs et quel gâchi d'un potentiel nom de la rose.
C'est franchement nul. Des dialogues à n'en plus finir avec des "jésus-christ" ou la secte de achin bidule et puis des noms de lieux Saint Prieuré. Si vous essayez de comprendre les phrases des dialogues laissez tomber, tout cela n'est qu'une série de mots clés enrobés de mots sans queue ni tête.
Si certains ont trouvé le livre intéressant, une adaptation cinématographique est peu crédible, du fait que sorti de la bouche d'acteurs comme Audrey tautou qui nous a bien fait rire avec Amélie Poulain et d'un Tom Hanks qui s'est échoué sur une île déserte dans Seul au monde, sorti de leurs bouches, ces propos blouguiblouga de théories compotistes et compagnie, sonne creux et ne résonne pas du tout de manière à ce qu'on ne se souvienne de ce film que parce que c'était un navet effroyable.
quel gâchis d'acteurs et quel gâchi d'un potentiel nom de la rose.
C'est franchement nul. Des dialogues à n'en plus finir avec des "jésus-christ" ou la secte de achin bidule et puis des noms de lieux Saint Prieuré. Si vous essayez de comprendre les phrases des dialogues laissez tomber, tout cela n'est qu'une série de mots clés enrobés de mots sans queue ni tête.
Si certains ont trouvé le livre intéressant, une adaptation cinématographique est peu crédible, du fait que sorti de la bouche d'acteurs comme Audrey tautou qui nous a bien fait rire avec Amélie Poulain et d'un Tom Hanks qui s'est échoué sur une île déserte dans Seul au monde, sorti de leurs bouches, ces propos blouguiblouga de théories compotistes et compagnie, sonne creux et ne résonne pas du tout de manière à ce qu'on ne se souvienne de ce film que parce que c'était un navet effroyable.
Note de la presse incompréhensible, mais bon c’est pas la première fois. Les croyants noteront sûrement moins bien, mais l’intrigue, le suspens, le duo Hanks-Tautou, et la fin du film sont tout simplement captivants !
Ah bin la je ne comprend vraiment pas autant de mauvaise critique, le film est captivant du début jusqu'à la fin autant j'aurais compris que vous aimais pas l'histoire et l'histoire de la religion et du coup si c'est le cas autant ne pas mettre de note du tout et vous passer a un autre film plus a votre gout si on enlève déjà ses personnes il yaurai beaucoup moin de mauvaise apres pour les autre trouver des arguments qui tienne la route ect ... enfin bon un grand bravo encore une nouvelle fois a hans zimmer pour sa magnifique musique
Un film basé sur un jeu de piste autour d'énigmes historiques à résoudre. Tom Hanks y incarne un professeur spécialisé dans l'étude des symboles qui va mener cette chasse au graal. Le film est prenant et bien monté.
Il y a une certaine hétérogénéité de qualité dans les parties vraiment us et les parties 100% frenchy. Dans les premières ont sent le sérieux et le coté carré du travail, dans les secondes, une usure et un j'menfoutisme caractérisant tant de production de notre charmant pays. Certains acteurs français s'en tirent très bien, comme Jean-Yves Berteloot alors que Jean Réno... fait du Réno, un coup, on y croit, un coup, on se demande s'il est réveillé. Quant à Audrey Tautou, elle est à l'origine de mon choix de regarder ce film en version doublée. Non seulement elle est nulle en français (je n'ai jamais compris l'intérêt pour cette actrice) mais en anglais, c'est une vraie catastrophe, elle joue mal et son accent est insupportable. Donc si vous voulez vraiment déguster ce film, passez en vf direct, sinon, vous aurez envie de mettre des claques ou de lui donner des cours.
Bref, ca se regarde mais on est a des années lumières de la qualité du livre.
Bref, ca se regarde mais on est a des années lumières de la qualité du livre.
grosse production commerciale américaine, rien de transcendant ni de franchement rédhibitoire. Le livre m avait semblé un cran au dessus
Nul nul nul, du grand n'importe quoi. Un film complotiste pseudo intelligent. Qui lasse au bout d'une heure.
Du best-seller de Dan Brown, il aurait certainement fallu tirer une série. Un film, même de 2h30, est trop court pour réussir à développer tout le sujet et à ménager un certain suspens.
Il en ressort une histoire pleine de raccourcis, trop condensée, et ne laissant pas assez de place à l'imagination.
Pour ne pas aider, les acteurs sont bien loin de leur standard habituel et semblent chlorophormés, Tom Hanks compris, Jean Reno/Audrey Tautou étant de plus plombés par une mauvaise "auto-traduction" dans la version française.
Bref une adaptation ratée et peu marquante mais qui se laisse regarder une fois.
Il en ressort une histoire pleine de raccourcis, trop condensée, et ne laissant pas assez de place à l'imagination.
Pour ne pas aider, les acteurs sont bien loin de leur standard habituel et semblent chlorophormés, Tom Hanks compris, Jean Reno/Audrey Tautou étant de plus plombés par une mauvaise "auto-traduction" dans la version française.
Bref une adaptation ratée et peu marquante mais qui se laisse regarder une fois.
Film clivant par excellence, « Da Vinci Code » a reçu un festival de mauvaises critiques et j’ai du mal à en comprendre les raisons objectives. Certes, tout n’est pas parfait dans l'adaptation du bestseller de Dan Brown, mais les 2h30 du film nous emportent et ne nous lâchent pas jusqu’au générique de fin. L’atmosphère plutôt sombre s’imbrique avec l’intrigue et cette histoire ésotérique prend corps progressivement, nous entraînant de Paris à Londres, à la recherche d’indices dissimulés dans les œuvres de Léonard de Vinci. Les rebondissements sont légion, la musique parfaitement adaptée apporte son concours au mystère et la prestation des acteurs restent honorables bien que perfectibles. Le film répond donc à tous les critères d’un bon thriller qui se respecte.
Sur le fonds, les critiques sont peut-être dues à cette polémique autour d’hypothèses qui pourraient faire exploser le Christianisme : le Christ était-il simplement un simple mortel, Marie (Marie-Madeleine ?) était-elle enceinte lors de la crucifixion du Christ… ? Et la question ultime est posée : la vérité vaut-elle le coup d’être révélée, ébranlant la foi de millions de chrétiens. Le parti-pris est très anticlérical, l’Eglise (catholique et chrétienne) fortement écorchée et l’essence même de la plus grande religion du monde grandement torpillée. Même si je ne partage pas cette approche, même si je sais que le concile de Nicée a peut-être favorisé certains arrangements avec l’histoire chrétienne, force est de constater que cette approche pseudo mystique et fantastique a de quoi susciter de longs questionnements et séparer définitivement tous les antagonistes, l’Eglise catholique romaine, l’Opus Dei, le Prieuré de Sion, les athées et autres agnostiques.
Sur le fonds, les critiques sont peut-être dues à cette polémique autour d’hypothèses qui pourraient faire exploser le Christianisme : le Christ était-il simplement un simple mortel, Marie (Marie-Madeleine ?) était-elle enceinte lors de la crucifixion du Christ… ? Et la question ultime est posée : la vérité vaut-elle le coup d’être révélée, ébranlant la foi de millions de chrétiens. Le parti-pris est très anticlérical, l’Eglise (catholique et chrétienne) fortement écorchée et l’essence même de la plus grande religion du monde grandement torpillée. Même si je ne partage pas cette approche, même si je sais que le concile de Nicée a peut-être favorisé certains arrangements avec l’histoire chrétienne, force est de constater que cette approche pseudo mystique et fantastique a de quoi susciter de longs questionnements et séparer définitivement tous les antagonistes, l’Eglise catholique romaine, l’Opus Dei, le Prieuré de Sion, les athées et autres agnostiques.
Pour qui a lu le livre, le film sera fortement déplaisant. Les nombreux raccourcis pris et les incohérences créées dénaturent le Best Seller de Dan Brown. Cela est bien souvent le cas lors d'adaptation d’œuvres littéraires et les notes peu élogieuses de ce film reflètent le manque d’enthousiasme des lecteurs du Da Vinci Code. Pour les non initiés, ce film est une grande aventure sur fond de fresque religieuse et de scandale ecclésiastique ! Sur une durée assez longue mais sans ennui aucun, on suit le parcours de Tom Hanks et d'Audrey Tautou à la recherche des secrets enfouis de l'église Catholique. Passionnant ou révoltant selon nos mœurs, ce film sème le trouble dans notre esprit sur les vérités et mensonges assénés par la foi depuis des millénaires. Pour ma part, adorant cette histoire, mais ayant lu le livre, je ne peux mettre plus que 3.5/5 pour les raisons évoquées.
Da Vinci Code a un univers mystique et sibyllin qui ne fera pas l'unanimité. Assez complexe et ésotérique, le film reste assez moyen pourtant porté par un casting alléchant mais guère convainquant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse