AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
47132 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
242 critiques
4
322 critiques
3
155 critiques
2
299 critiques
1
252 critiques
0
236 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le premier de la saga Langdon est un chef d'œuvre. Grâce au scénario très original tiré du roman de Dan Brown. Mais aussi grâce à un casting de rêve avec Tom Hanks, Jean Reno, Audrey Tautou et Jean-Pierre Marielle !
Film décevant!
L'adaptation est plutôt fidèle au roman, mais pourtant il manque ce qui fait le sel du roman. Le roman parvient à garder jusqu'au bout le suspens du coupable ( enfin celui qui tire les ficèles) là le film on a compris 5 mn après l’apparition du personnage à l'écran. Le livre se base sur la résolution d’énigme elles sont ici bâclées Les acteurs, font ce qu'ils peuvent mais ca ne sauve pas un film qui parait baclé. Ce qui est dommage quand on sait qu'il est l'adaptation d'un tel roman
L'adaptation est plutôt fidèle au roman, mais pourtant il manque ce qui fait le sel du roman. Le roman parvient à garder jusqu'au bout le suspens du coupable ( enfin celui qui tire les ficèles) là le film on a compris 5 mn après l’apparition du personnage à l'écran. Le livre se base sur la résolution d’énigme elles sont ici bâclées Les acteurs, font ce qu'ils peuvent mais ca ne sauve pas un film qui parait baclé. Ce qui est dommage quand on sait qu'il est l'adaptation d'un tel roman
Ron Howard s'attaque à un défi de taille, adapter Da Vinci code le roman de Dan Brown sur grand écran. Et on peut dire qu'il réussit son pari. Tom Hanks incarne Robert Langdon qui va percer le mystère du Christ. Ce film comme le livre remet en cause les fondements du christianisme et son origine. On est dedans du début à la fin avec une musique signé Hans Zimmer qui est de plus en plus épique au fur et à mesure qu'on avance dans le film. Il réunit à l'écran Tom Hanks, Ian McKellen, Alfred Molina , Paul Bettany, Audrey Tautou et Jean Reno. Même si le livre est plus complet que le film, ce dernier est plutôt bien adapté. Un bon film de suspense, dans les rues de Paris, en faisant une alte en Angleterre. Un très bon Thriller.
Un bon film policier qui gagnerait à être un peu plus rythmé. On prend toujours plaisir à suivre Tom Hanks et Audrey Tautou dans leur enquête. 13,5/20.
Da Vinci code est un film à énigmes , plutôt captivant et assez bien ficelé malgré quelques longueurs. Alors bien sûr il faut être préparé à regarder celui-ci car il reste très complexe et est axé sur la religion .
Tom Hanks y est très crédible et le reste du casting plutôt bon avec beaucoups d'acteurs français.
Première aventure de Robert Langdon adaptée à l'écran et pour moi , c'est une réussite.
Tom Hanks y est très crédible et le reste du casting plutôt bon avec beaucoups d'acteurs français.
Première aventure de Robert Langdon adaptée à l'écran et pour moi , c'est une réussite.
Malgré de nombreuses faiblesses dans le scénario et en scène, cela reste quand même divertissant même si le film est un poil trop long.
Tiré d un roman de dan brown, ésotérique a souhait avec des théories séduisante, mais assez fumeuse.
Tom hanks est d une neutralité confondante pas trop charismatique qui ajoute à la non tension de ce thriller.
Audrey tautou n a pas un rôle très significatif, elle est simplement reduit à une fonction scenaristique.
Dommage des personnages pas très charismatique et une mise en scène balourde affaiblisse littéralement le film.
Tiré d un roman de dan brown, ésotérique a souhait avec des théories séduisante, mais assez fumeuse.
Tom hanks est d une neutralité confondante pas trop charismatique qui ajoute à la non tension de ce thriller.
Audrey tautou n a pas un rôle très significatif, elle est simplement reduit à une fonction scenaristique.
Dommage des personnages pas très charismatique et une mise en scène balourde affaiblisse littéralement le film.
Robert Langdon, spécialiste du symbolisme sous toutes ses formes, et Sophie Neveu, la petite-fille du conservateur du Louvre qu'on vient carrément d'assassiner (Jean-Pierre Marielle, dans un rôle forcément bref !) font équipe au long d'un jeu de pistes, en France et en Angleterre, qui les amène à découvrir les dessous méconnus, conjecturels et quasi hérétiques du christianisme. Rien moins. Et le couple est doué : en 24 heures, il découvre des secrets, décrypte une succession d'énigmes là où on peut supposer qu'une armée de prix Nobel n'y suffirait pas.
Adapté du bestseller éponyme de Dan Brown, le film de Ron Howard est un thriller mouvementé et ésotérique balourd tant il manque de personnalité et d'inspiration. Une des caractéristiques du cinéma américain quand il prétend être universel et consensuel.
Pour subvenir à la complexité de l'intrigue, c'est une suite d'explications de texte qui tient lieu de mise en scène. Les personnages sont sans épaisseur et n'existe qu'à travers les dialogues, un bavardage intarissable et assommant. Tom Hanks et Audrey Tautou n'ont rien à jouer qu'à débiter du texte et, parce qu'ils n'ont pas de personnages à défendre, paraissent franchement s'ennuyer -tout juste deux séquences nous indiquent-elles que Langdon est claustrophobe...sans que ça détermine quoique ce soit.
Certes, on attend la conclusion de l'aventure ; mais avec plutôt de l'indifférence tant le mystère s'est dilué dans le babillage stérile.
Adapté du bestseller éponyme de Dan Brown, le film de Ron Howard est un thriller mouvementé et ésotérique balourd tant il manque de personnalité et d'inspiration. Une des caractéristiques du cinéma américain quand il prétend être universel et consensuel.
Pour subvenir à la complexité de l'intrigue, c'est une suite d'explications de texte qui tient lieu de mise en scène. Les personnages sont sans épaisseur et n'existe qu'à travers les dialogues, un bavardage intarissable et assommant. Tom Hanks et Audrey Tautou n'ont rien à jouer qu'à débiter du texte et, parce qu'ils n'ont pas de personnages à défendre, paraissent franchement s'ennuyer -tout juste deux séquences nous indiquent-elles que Langdon est claustrophobe...sans que ça détermine quoique ce soit.
Certes, on attend la conclusion de l'aventure ; mais avec plutôt de l'indifférence tant le mystère s'est dilué dans le babillage stérile.
Pour le coup, le scénario est assez original, mais extrêmement complexe à comprendre en un seul visionnage (un peu comme Inception ou d’autres films de ce genre). La musique du film, composée par Hans Zimmer, est superbe, mais on ne l’entend pas suffisamment. Plus globalement, c’est un bon film, sans rien de vraiment exceptionnel.
Une adaptation laborieuse du best-seller de Dan Brown. Le long-métrage tire trop en longueur et souffre de trop nombreuses explications ésotériques confuses, qui plus est la réalisation de Ron Howard n’est pas franchement inspirée tout comme sa direction d’acteurs hésitantes. Si l’ensemble demeure relativement efficace, les incohérences de l’intrigue et un final rocambolesque finissent par achever le film.
malgré tous ces bons acteurs ce film est juste bon pour faire la sieste. De nombreux passages à vide
Un thriller intrigant basé sur le best-seller, avec une ambiance mystérieuse et quelques rebondissements intéressants. Cependant, le rythme est parfois inégal et certains développements manquent de profondeur, ce qui tempère un peu l’intérêt global.
Aussi ennuyeux qu'un épisode de Julie Lescaut et filmé comme un épisode de navarro et ce malgré la présence d'excellent acteur qui rame pour remonter le niveau du film
Il y a de l’action, de beaux décors, une interprétation réussie, il manque cependant un peu d’âme et de l’émotion à cette course poursuite contre les forces du mal. Et c’est trop long malgré un scénario un peu complexe.
"Da Vinci Code", thriller réalisé par Ron Howard, sorti en 2006. Adaptation du roman "Angels and Demons'"de Dan Brown, paru en 2000. Par le très bon réalisateur Ron Howard, avec une bonne distribution franco-américaine, Tom Hanks, Audrey Tautou, Paul Bettany, Jean Reno, Étienne Chicot et Jean-Pierre Marielle. Denis Podalydès dans ses premiers petits rôles.
Une belle réalisation, un très bon scénario, un thriller policier, politico-mythologique, avec son lot de mystères, d'ordres secrets de révélations bien distillées. De la Joconde, à la quête du Graal, au milieu du débat sur Marie-Madeleine...Un film international, à Paris et ailleurs. bien ficelé, haletant et qui prend le temps de bien installer les intriques sur une durée généreuse de 2h30. De la bonne grosse production internationale, avec de l'action, du voyage, mais toute en finesse.
.
Une belle réalisation, un très bon scénario, un thriller policier, politico-mythologique, avec son lot de mystères, d'ordres secrets de révélations bien distillées. De la Joconde, à la quête du Graal, au milieu du débat sur Marie-Madeleine...Un film international, à Paris et ailleurs. bien ficelé, haletant et qui prend le temps de bien installer les intriques sur une durée généreuse de 2h30. De la bonne grosse production internationale, avec de l'action, du voyage, mais toute en finesse.
.
Basé pourtant sur un roman au potentiel colossal, filmé dans des décors majestueux et avec un casting prestigieux, on aurait DU avoir un chef d'œuvre. Au lieu de ça on a une étrange impression de médiocrité : certaines prises ratées au niveau du jeu d'acteur sont gardées, le film est excessivement bavard et par conséquent manque de rythme dans une chasse au trésors sur fond de complot religieux et riche en symboliques qui aurait du nous enthousiasmer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse