AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
6799 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
242 critiques
4
136 critiques
3
16 critiques
2
112 critiques
1
70 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Évidemment pour ce genre de film, il aurait été préférable de confier la réalisation à un Ridley Scott, Kevin Reynolds, Kevin McDonald's...Les images sont belles, les acteurs pas mal , scenario interessant, ça aurait pu être bien mieux avec un meilleur realisateur...
Durant toute sa durée - près de 2H20 - ce film m'aura laissé une impression très mitigée. On sent l'envie d'avoir voulu bien faire mais de s'être fourvoyé dans les excès du maniérisme. La photographie est belle avec moult plans concoctés à dessein, avec une tonalité ocre dominante. On sent le parti pris esthétique mais on retient alors le coté apprêté, surfait qui entaille le réalisme de l'univers dépeint. Même patauger dans la boue paraît artificiel, c'est dire! Comment ne pas évoquer ces scènes hivernales dans lesquelles on entend un vent insistant sans qu'un flocon de neige ne soit emporté dans sa trajectoire. ce froid glacial qui ne déclenche aucune réaction thermique dans l'haleine des personnages. Et lors de la scène dans le temple, nos oreilles sont inondées par des chœurs, mais où sont-ils. Parlons-en de la musique, une abondance sirupeuse pour presque chaque scène jusqu'à la surcharge. Autre effet de style ostentatoire que celui du ralenti dans l'action. Pas étonnant que le film ait duré plus que raison, parce que l'histoire, que je vais pas vous raconter, ne casse pas des briques (Ce n'est pas du Bruce Lee non plus soit; ) Une histoire de vengeance et d'amour pas très passionnante.
De plus on trouve maintes incohérences dans les situations. Les croquants ne savent pas lire mais ils connaissent les chiffres (scène de la tombola). Jacquou dans le puit, arrive à dégager des pierres sur un passage à vide dans les fondations du château puis coincé par une grille horizontale donnant sur l'extérieur il trouve le moyen de creuser vers le haut avec une facilité déconcertante pour se retrouver dans la salle d'armes, soit dit en passant que même l'eau montant étonnant haut avec la pluie compte tenu de la profondeur du trou, elle se serait écoulée vers l'extérieur sans le submerger, mais c'est un détail. Tout comme la fille du comte qui menacée d'être désarmée par une foule en colère lui fait dos plutôt que face. Les croquants n'ont quant à eux aucun soucis pour tirer par des meurtrières et tuer d'une seule salve tous les gardes qui ne sont pas sensés être dans l'axe idéal. Par contre je dois admettre que la scène du bal et de la provocation sur la place est réussie. c'est pour moi la meilleure séquence du film.
Parlons un peu des acteurs dont les prestations sont très inégales. Soit ils surjouent soit ils sont complètement anémiques, mais rarement dans le ton. Ne nous attardons pas sur les figurants dont les interjections semblent avoir été reprises en post-production, me rappelant parfois furieusement les ivrognes et leurs onomatopées dans la taverne, lors de la scène de sexe entre les filles dans "Pirates XXX".
Ce n'est pas un mauvais film, bon où pas un mauvais, mauvais film mais on est loin du chef-d'œuvre. Un film dans la veine de "Justinien Trouvé" mais sans souffle épique ni panache malgré ses fioritures.
De plus on trouve maintes incohérences dans les situations. Les croquants ne savent pas lire mais ils connaissent les chiffres (scène de la tombola). Jacquou dans le puit, arrive à dégager des pierres sur un passage à vide dans les fondations du château puis coincé par une grille horizontale donnant sur l'extérieur il trouve le moyen de creuser vers le haut avec une facilité déconcertante pour se retrouver dans la salle d'armes, soit dit en passant que même l'eau montant étonnant haut avec la pluie compte tenu de la profondeur du trou, elle se serait écoulée vers l'extérieur sans le submerger, mais c'est un détail. Tout comme la fille du comte qui menacée d'être désarmée par une foule en colère lui fait dos plutôt que face. Les croquants n'ont quant à eux aucun soucis pour tirer par des meurtrières et tuer d'une seule salve tous les gardes qui ne sont pas sensés être dans l'axe idéal. Par contre je dois admettre que la scène du bal et de la provocation sur la place est réussie. c'est pour moi la meilleure séquence du film.
Parlons un peu des acteurs dont les prestations sont très inégales. Soit ils surjouent soit ils sont complètement anémiques, mais rarement dans le ton. Ne nous attardons pas sur les figurants dont les interjections semblent avoir été reprises en post-production, me rappelant parfois furieusement les ivrognes et leurs onomatopées dans la taverne, lors de la scène de sexe entre les filles dans "Pirates XXX".
Ce n'est pas un mauvais film, bon où pas un mauvais, mauvais film mais on est loin du chef-d'œuvre. Un film dans la veine de "Justinien Trouvé" mais sans souffle épique ni panache malgré ses fioritures.
Un scénario de série TV pimpé par une réalisation effet clip. Les acteurs ont beau toujours avoir les cheveux dans les yeux, la mise en scène lyrique de grand spectacle hollywoodienne ne fait pas tout...
Mon dieu que c'est long ! Après un départ honnête bien que téléphoné, on enchaîne vite sur des scènes de plus en plus attendues avec des personnages stéréotypés et manichéen, le tout tourné avec une lumière saturée jaunâtre qui devient vite exaspérante. Si au moins on avait un brin d'humour ou quelques personnages décalés, ça aiderait, mais n'ai pas lu le livre, je l'espère moins pénible !
Magnifique film, un très bon scénario, des prises de vue extraordinaires et des acteurs au top. Laurent Boutonnat, un grand réalisateur
Très beau film, bons jeux des acteurs. Un seul point négatif; le politiquement correct du roman qui fait passer la noblesse pour une poignée tyrans et de gens arrogants face à la pauvre paysannerie. La réalité, de façon générale, fut tout autre à fortiori chez la noblesse campagnarde ( cf écrits de l'époque ). En revanche, il est toujours hallucinant de voir que des gens vont critiquer de façon virulente ce film populaire comme d'autres bons films ( cf The Patriot, Le denier samurai ) qui ne sont peut être pas assez sophistiqué pour eux. Étant une histoire se passant dans la paysannerie française du XIXème siècle, le film allait forcément être simple au niveau de l'histoire et du scénario.
Cette fiction est loin d'être au niveau du bouquin ou même de la série...
En fait, on s'ennuie très vite et l'interprétation de la plupart des acteurs, actrices est loin de relever le niveau ou la tête du spectateur sombrant dans le sommeil.
En fait, on s'ennuie très vite et l'interprétation de la plupart des acteurs, actrices est loin de relever le niveau ou la tête du spectateur sombrant dans le sommeil.
Jacqou le croquant n'est qu'une pâle et besogneuse adaptation du roman d'Eugène Le Roy et un remake insipide du feuilleton de l'ORTF. Passe une première partie parfois prenante grâce aux enfants qui jouent juste et à la scène très réussie formellement des cochons mais la partie "Gaspar Ulliel" est très faible, mal jouée par cet acteur et surjouée de façon ridicule par un Olivier Gourmet, pourtant bon dans la partie "enfant". L'ennui pèse en permanence et on attend en vain et avec impatience la fin d'un film bien trop long et qui abuse en permanence des gros plans qui traduisent bien l'impuissance d'un cinéaste sans imagination. Les méchants dont l'ambivalence est juste évoquée sont autant de déceptions.
À travers ses clips pour Mylène Farmer, Laurent Boutonnat a régulièrement prouvé qu’il possédait un certain sens visuel. Il n’est donc pas surprenant de voir que son adaptation de Jacquou le Croquant est très belle et possède des éclairages magnifiques.
Hélas, cette qualité peut aussi être considérée comme un défaut puisque le film est trop propre pour être totalement crédible quand il traite les couches pauvres de la société. De même, le scénario pêche par un manque d’explications des comportements des personnages spoiler: (Pourquoi la Galiote cherche à tuer Jacquou ? Pourquoi ce dernier cherche à la sauver à nouveau alors qu’elle vient d’essayer de le tuer ? Pourquoi le peuple accepte-t-il aussi facilement de suivre Jacquou ? Pourquoi Jacquou ne tue-t-il pas le comte ?...)
mais peut-être cela est-il dû au fait que Boutonnat voulait une faire une œuvre en deux parties et a été obligé par Pathé de livrer un film de 2h30 maximum.
Cependant, on peut facilement passer outre ces aspects car Boutonnat (qui est à la fois à la réalisation, à la production, au scénario et à la musique) réussit à rendre le tout très divertissant servi par un très bon casting. Cette version du roman écrit par Eugène Le Roy est donc un bon moment à passer en compagnie de toute sa famille.
Hélas, cette qualité peut aussi être considérée comme un défaut puisque le film est trop propre pour être totalement crédible quand il traite les couches pauvres de la société. De même, le scénario pêche par un manque d’explications des comportements des personnages spoiler: (Pourquoi la Galiote cherche à tuer Jacquou ? Pourquoi ce dernier cherche à la sauver à nouveau alors qu’elle vient d’essayer de le tuer ? Pourquoi le peuple accepte-t-il aussi facilement de suivre Jacquou ? Pourquoi Jacquou ne tue-t-il pas le comte ?...)
mais peut-être cela est-il dû au fait que Boutonnat voulait une faire une œuvre en deux parties et a été obligé par Pathé de livrer un film de 2h30 maximum.
Cependant, on peut facilement passer outre ces aspects car Boutonnat (qui est à la fois à la réalisation, à la production, au scénario et à la musique) réussit à rendre le tout très divertissant servi par un très bon casting. Cette version du roman écrit par Eugène Le Roy est donc un bon moment à passer en compagnie de toute sa famille.
C'est un très bon film avec un bel effort concernant les décors et les costumes. Une bonne ambiance, l'époque du nouvel empire. Un bon scénario et de belles actrices.
Une pléiade de bons acteurs, de jolis plans, une œuvre littéraire de notre patrimoine : tous les ingrédients semblaient réunis pour réussir ce long métrage. Pourtant la mayonnaise ne prend pas !
Affligeant, je prends rarement le temps d'écrire une critique, sachant trop que l'homme par nature est plus sensible à l'émotion qu'à la raison et que toute critique est subjective...
Mais là, mais là... Eugène Le Roy doit se retourner dans sa tombe, suivi de près par Stellio Lorenzi !
Une intrigue bâclée, une histoire plus que tronquée, carrément trahie, des non-sens historiques à la pelleteuse, un jeu d'acteur proche d'un film d'action pour adolescents, des dialogues sans queue ni tête (le pauvre enfant qui joue, braillant 80 % de son temps"papa" et la cerise sur le gâteau : la bonne du curé qui dit à Jacqou," je vais te couper les cheveux ça fera ressortir tes yeux sombres", ceci fait, il relève la tête, il a les yeux bleus !!! Collector cultissime...
Je ne souhaite qu'une chose, qu'un réalisateur de qualité se repenche sur l’œuvre de le Roy et fasse un film ou une série moderne, pour qu'on puisse jeter celui-ci aux oubliettes de l'histoire du cinéma.
Mais là, mais là... Eugène Le Roy doit se retourner dans sa tombe, suivi de près par Stellio Lorenzi !
Une intrigue bâclée, une histoire plus que tronquée, carrément trahie, des non-sens historiques à la pelleteuse, un jeu d'acteur proche d'un film d'action pour adolescents, des dialogues sans queue ni tête (le pauvre enfant qui joue, braillant 80 % de son temps"papa" et la cerise sur le gâteau : la bonne du curé qui dit à Jacqou," je vais te couper les cheveux ça fera ressortir tes yeux sombres", ceci fait, il relève la tête, il a les yeux bleus !!! Collector cultissime...
Je ne souhaite qu'une chose, qu'un réalisateur de qualité se repenche sur l’œuvre de le Roy et fasse un film ou une série moderne, pour qu'on puisse jeter celui-ci aux oubliettes de l'histoire du cinéma.
Film assez moyen... je dirai même qu'il se regarde comme un telefilm... L'histoire est intéressante, le casting est plaisant (notamment Albert Dupontel et Tchéky Karyo) mais à mon sens il manque du rythme et un peu de panache pour en faire un bon film.
Une histoire de vengeance qui a a souffrir d'une narration mollassonne et d'un jeu d'acteur approximatif, le tout baigné dans un filtre jaune omniprésent. La chute du comte de Nansac (Jocelyn Suivront) est tellement simple que je me demande pourquoi avoir attendu Jacquou Ferral (Gaspard Ulliel) pour le faire ! Non franchement je n'ai pas compris la finalité de toute cette histoire. Je pense que ça vient du fait qu'a l'origine il s’agissait d'un diptyque, mais il a fallut tout condensé en un film, ce qui donne cette impression qu'au bout d'une heure et demi tout s'emballe.
Un très belle adaptation du roman d Eugène Le Roy. Ce film réalisé par Laurent Boutonnat est magnifique, que ce soit au niveau de la musique, des décors et du jeu des acteurs.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse