AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
435 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
12 critiques
3
7 critiques
2
22 critiques
1
19 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien que très inspiré du style des Liaisons dangereuses, l'oeuvre de Breillat s'en éloigne ici considérablement, et cela n'est pas sans jouer en sa défaveur. Misant sur un casting audacieux, peu connu du grand public (si l'on excepte Yolande Moreau et bien sur Asia Argento) et sur une histoire d'amour contrariée, la réalisatrice pensait signer une oeuvre atypique et prenante inspiré de l'oeuvre de Laclos tout en créant des personnages originaux et hauts en couleur. Le début puis l'histoire racontée par Fu'ad Ait Aattou (qui dans un rôle de composition se défend très bien) pouvaient laisser espérer du meilleur. Mais c'est dès que cette histoire du passé du personnage de Ryno se termine que le film sombre dans un mélodrame romantique extrêmement mou et inintéressant, sabotant tous les efforts réalisés dans la première partie du film. Les qualités du début se transforment en défaut pour la dernière partie : enchaînements tardifs, plans trop longs, situations prévisibles et pour couronner le tout une fin quelconque, qui ne laisse pas l'impression qu'on aurait souhaité. On emporte le spectateur dans un ennui profond lors des dernières minutes, alors que le début captivait et laissait présager d'une reprise originale et bien ficellée des Liaisons dangereuses. Dommage, car la plupart des personnages sont attachants et bien imaginés (même si Asia Argento cabotine un peu lors de ses fréquentes scènes hormonales et psychotiques). En clair, mieux vaut se faire plusieurs fois le film de Frears adapté de l'oeuvre de Laclos plutôt que cet ersatz courageusement réalisé, mais qui tombe à plat sur l'ensemble de la pellicule.
et oui, on s'y ennuie !!
L'histoire est sans la moindre once d'interêt. Sans doute c'est un film pour les Cinéphiles, les grands Amateurs, les Intellectuels peut-être.
Ce genre de film (français) me fait penser aux oeuvres d'art moderne, y'a toujours quelqu'un pour s'extasier devant un tableau peint tout en bleu et pourtant pour le commun des mortels cela n'aura aucun sens...
Une autre idée du cinéma !!
L'histoire est sans la moindre once d'interêt. Sans doute c'est un film pour les Cinéphiles, les grands Amateurs, les Intellectuels peut-être.
Ce genre de film (français) me fait penser aux oeuvres d'art moderne, y'a toujours quelqu'un pour s'extasier devant un tableau peint tout en bleu et pourtant pour le commun des mortels cela n'aura aucun sens...
Une autre idée du cinéma !!
Je viens de voir un navet prétentieux. Il ne suffit pas de mettre des costumes, de faire dire à des acteurs moyens un texte littéraire et de tourner des scènes en Bretagne dans les vagues et les rochers. La seauce ne prend jamais pas une seule minute et surtout pas dans les positions du Kamasutra ridicules et surtout surjouées par l'actrice don d'ailleurs on ne comprends pas le tiers de ce quelle dit.
Désagréablement surpris de trouver un film de Breillat parmi les films français en compétition à Cannes 2007, j'ai pu voir ce film que je n'aurais sûrement pas été voir en salle. Tiré du roman de Jules Barbey d'Aurevilly, il s'agit de ce qu'il est coutume d'appeler un film en costume. Sauf qu'avec Catherine Breillat, fidèle à elle-même, on retrouve quand même pas mal de scènes sans aucun costume ! L'action se situe en 1835 : une veille marquise portée sur le porto (Claude Sarraute, fidèle à elle-même !) décide de marier sa petite fille avec Ryno de Marigny (Fu' Ad Ait Aatton), un play-boy de l'époque dont tout Paris sait qu'il fricote depuis 10 ans avec la même maîtresse (Asia Argento). Pendant un bon 1/4 d'heure, j'ai cru que j'allais être agréablement surpris par un film de Breillat. En effet, pendant ces 15/20 minutes, on voit beaucoup un duo d'acteurs remarquable : Yolande Moreau et Michaël Lonsdale. Manque de pot, voilà-t-y pas que Ryno se met à raconter à la vieille marquise ses 10 ans d'amour plus ou moins fou avec sa maîtresse. Et cette histoire qu'il raconte est passablement ennuyeuse : et que je te déteste, et que je t'aime, moi non plus, je te quitte, je reviens. Au final, le film est esthétiquement beau, les costumes sont beaux, les corps pas trop laids, les musiques sont superbes, mais le film manque cruellement de fond, de profondeur.
On notera que dans une scène du film, on entre-aperçoit un tableau qui m'a bien semblé être "l'avant-première du ballet" qui date de 1874. Pour un film qui se passe en 1835, c'est pas mal !
On notera que dans une scène du film, on entre-aperçoit un tableau qui m'a bien semblé être "l'avant-première du ballet" qui date de 1874. Pour un film qui se passe en 1835, c'est pas mal !
Des longueurs, mais avec des costumes et des sites splendides; à voir surtout pour la magnifique prestation d'Asia Argento qui nous fait là un de ces meilleurs "numéros".
Un film aux allures de série télévisuel avec pourtant un casting réussi malgré un premier role masculin peu convaincant.
Un film somptueux de par le mise en scène, simple et très humaine et par l'interprétation d'asia Argento, sidérante et Fu'ad Ait Aattou, implaccable et parfait. Catherine breillat est définitivement une réalisaterice majeur, qui apporte au film une féminité et une sensualité sans pareil, vivement son prochain film.
Catherine Breillat signe un chef d'oeuvre. Elle a su trouver un parfait équilibre entre un language littéraire fidèle à Barbey d'Aurevilly et l'expression de la violence passionnelle de cette histoire d'amour sulfureuse. Son film est un brulôt habillé d'une grâce et d'une beauté visuelle enthousiasmante. On attendait pas de la réalisatrice, connue pour ses films provocateurs passés, qu'elle parvienne à une telle osmose entre littérature et cinéma. Asia Argento, en femme troublante et vénéneuse, est particulièrement convaincante dans une distribution sans faille.
Je viens de sortir de la salle de cinéma et je dois dire que c'est un film qui m'a touché bien que je ne sois pas tellement attaché aux histoires d'amour, celle-ci charme par sa noirceur et cette violence des passions entre asia et fu'ad. Provocatrice, morbide, suicidaire, le personnage campé par Asia Argento est torturé et celui de Fu'ad ne l'est pas moins car il n'arrivera jamais à oublier cette vieille maîtresse malgré la mort de leur fille. Un film poignant et réaliste comme à l'habitude de catherine breillat. Bravo à Asia étonnamment envoûtante et à fu'ad si émouvant.
Début de la séance 14h... après un certain temps je regarde l'heure, ça doit bientôt être la fin... 15H15 !!! Trop long, j'en peux plus je sors ! Ce qui a du m'arriver max 5 fois !... D'une lenteur, d'un ennuie trop profond. On ne s'attache pas aux personnages, rares sont les scènes avec un tant soit peu d'émotion, un casting irréel (Claude Sarraute et Yolande Moreau, on dirait un sketch). Au début une scène de Paris avec un immeuble qui est contemporain, je rappelle tout de même qu'on est censé être en 1835... Bref, on s'ennuie, on n'y croit pas... NEANT !
Adaptation assez télévisuelle, cette oeuvre est la moins tortueuse et sulfureuse de Catherine Breillat. Se laisse voir sans ennui mais sans ethousiasme du fait du statisme de la mise en scène. Dans le même esprit, le dernier film de Rivette était plus abouti.
Beaucoup de bruit pour rien, voilà comment on pourrait qualifier la réputation de cette vieille maîtresse. Catherine Breillat s’essaye au romantisme (un peu) sulfureux, en prenant comme modèle Les liaisons dangereuses. Hélas là où Stephen Frears avait su décupler une intensité contenue entre les lignes, Catherine Breillat ne fait que raconter platement une jolie histoire. Les comédiens récitent scolairement leurs répliques, engoncés dans des costumes qui semblent les paralyser et la réalisation peine à retranscrire la passion qui anime pourtant les personnages. Reste cette histoire et quelques bons moments mais c’est vraiment trop peu pour conseiller ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse