Critiques Spectateurs

Plonger dans la vie de Jonathan Caouette n'est pas chose facile, c'est âpre, dur, violent, loufoque, cru et parfois franchement glauque, mais ce brillant ovni cinématographique, en plus d'être génialement ficelé, n'en demeure pas moins bouleversant de tendresse et -au-delà de la folie et la souffrance- il délivre finalement une belle note d'espoir... Bravo Mister Caouette pour cette superbe "œuvre", "votre" œuvre...

Y a plus naze comme film, remplace presque une sieste ou largement une soirée M6.

Tarnation est un film assez difficile à noter et pourtant.. Pour certains considéré comme film, d'autre un documentaire ou encore un ovni incompréhensible. Pour ma part, bien que les montages et la réalisation sont parfois très dérangeants, Tarnation est un réel choc émotionnel que j'ai adoré découvrir. Même s'il est difficile et souvent gênant de suivre l'évolution d'une famille hors du commun, ce film fait maintenant parti de ceux que je conseille ! Le réalisateur nous transporte à travers son histoire avec beaucoup de profondeur et d'influences underground, urbaines. Un film très différent et unique qui n'est pas aux goûts de tous, un film à voir tout de même!

Il est difficile de mettre une note à ce film, c'est pourquoi j'ai mis cette note en demi-teinte, cette non-note, que je suis obligée de justifier par un commentaire ! La note dépend de l’angle selon lequel on regarde et appréhende ce film (il est des films qu’on a beau appréhender sous tous les angles…). Ici on a la matière pour faire un film, maintenant le réalisateur n’a pas compris lui-même en quoi elle était précieuse ni de quelle façon il pouvait la valoriser. Il a plutôt une jolie gueule, mais ce n’est pas cela qui fait un film, il est gay, très bien, mais ce n’est pas encore cela qui fait un film. Il a beau se présenter sous son meilleur jour (tentatives de suicide, consommation de substances, maltraitances durant l'enfance, etc.), ce n’est toujours pas cela qui fait un film ! (Ce ne sont certainement pas des clichés qui sont susceptibles de faire un film.) Pour la bonne raison que l’intérêt de ce film ce n’est pas lui, le réalisateur, mais sa mère. Lui est banal, équilibré, normal, lisse, bien dans sa peau ; inintéressant, quoi. Il a beau s’efforcer de se rendre intéressant, la matière manque dans son cas. Et l’angle qui importe et fait l’intérêt de ce film est sous-sous-exploité, c’est la dénonciation de la psychiatrie et de ses crimes, car on a simplement là une famille victime de la psychiatrie (qui s'en tire du reste remarquablement bien). Ce que le réalisateur n'a pas clairement saisi. Il n'a pas conscience de ce que sa mère a subi, il n'a pas conscience de ce qu'engendrent les « traitements » désormais communément usités pour « aider » (ils sont présentés comme tels) les gens en souffrance. Peut-être parce que la plupart des gens sont absolument ignorants des effets dévastateurs des « thérapeutiques » employées en psychiatrie, et aujourd'hui complètement banalisées. On peut voir que la psychiatrie aux États-Unis est moins violente qu’en France, puisque les dégâts sont moins importants. Mais les dégâts sont là, quand même. À l’origine il y avait une famille normale par excellence, la famille états-unienne moyenne, je suppose, et la psychiatrie et ses traitements de choc sont passés par-là, par hasard. Pas seulement les électrochocs, même si le réalisateurs insiste là-dessus ; pas seulement le lithium, même si le réalisateur insiste là-dessus. Les dégâts viennent surtout des traitements chimiques que les tremblements (jusqu'à un début de Parkinson), la confusion, les difficultés motrices, le surpoids, etc. révèlent assez : les neuroleptiques (entre autres). Pour quelqu’un de surcroît qui n’a jamais eu le moindre trouble psychique… Quoi qu'il en soit il vaut bien mieux regarder le film de Sandrine Bonnaire, il est plus explicite et moins racoleur, et montre ce qui se passe en France.

Un film sur la vie d'une personne... Hum pourquoi pas mais un film décousu sans fil directeur ou le seul intérêt est le voyeurisme primaire de ce qu'on s'imagine voir, c'est à dire une histoire triste d'une personne lambda qui n'a que pour seul objectif de nous montrer son "talent artistique" ou qu'il se pense si exceptionnel qui se doit de nous montrer son monde privé... Moi je dis stop ! Toute les histoires ne sont pas bonnes à raconter et il ne se dégage rien de ce film si ce n'est l'égocentrisme du réalisateur qui nous impose sa vie comme si on en avait quelque chose à faire...

Tout le monde a le droit de filmer ce que bon lui semble....Voilà un ovni dont la vraie place n'est pas dans une salle de cinéma, mais sur You tube ou Dailymotion .Etant onaniste , obscène, exhibitionniste , pathologique et morbide, ce film amateur pue le néant. Je m'excuse par avance d'utiliser des mots aussi grossiers et provocants, mais franchement...Je me fous totalement de connaitre l'enfance et l'adolescence d'un sodomite-branleur-narcissique-cassos-déglinguées du bulbe et américain en plus !!! Il faut vraiment être d'une prétention incroyable pour penser que sa propre misérable vie mise en image (et sa propre merde émotionnelle) peut intéresser le grand public. Un film qui a été fait exclusivement pour faire raquer les petits connards de la "nouvelle gauche intellectuelle" qui veulent se donner l'impression d'être intelligents, progressistes et cultivés. Pour moi c'est de la merde... Arrêtez de vous filmer l'anus en vous prenant pour des génies, les mecs !!!!

Mars 2002, Jonathan Caouette apprend que sa mère, Renée, a fait une overdose au lithium. Il retrace à l'aide de ses propres vidéos tournées dès son jeune âge les parcours toujours intimement liés de sa mère, de ses grands-parents, en particulier de Rosemary et de lui-même. Les images du montage se succèdent dans un rythme effréné, comme dans un trip hallucinatoire, auxquelles il colle parfois des textes qui relatent l'extrême violence dont lui (attaché et battu à 4 ans par sa famille d'accueil, hospitalisé pendant son adolescence) et sa mère (soignée dans plus de 100 HP entre 1965 et 1999, violée devant son fils...) furent les objets. Un docu autobiographique qui tire sa valeur de sa rareté, de son évolution dans le temps et en même temps de ses obsessions qui reviennent sans cesse furieusement morceler sa trame et l'image elle-même .Une caméra qui apparaît en même temps que les premiers signes d'identification sexuelle féminine (il est alors, comme sa mère, une femme battue), et trouve des alternatives de sa propre histoire sublimées dans des opéras rocks ou dans des films trash underground... Le cinéma omniprésent, déstructuré et structurant. Un oeil saturé d'amour et de rancune, qui filme comme pour la combattre la peur d'une malédiction familiale. Si "Tarnation" est un choc émotionnel, son montage destructeur, qui colle pourtant au sujet, m'a parfois laissé de marbre : lorsque la forme ressemble à un vieux clip, comme s'il voulait nous faire décoller avec son bad... Rude.

Trépanation, n. f. : opération qui consiste à pratiquer un trou dans la boîte crânienne. Film choc, malgré une forme documentaire, dans la même lignée que Requiem For A Dream

C'est un véritable bijoux, un pur cadeau que Jonathan Caouette nous offre. Mais quelle claque, quel courage de pouvoir livrer ainsi les douleurs les plus intimes. C'est une des descriptions les plus justes que j'ai pu voir sur la folie. On se demande même, de par la fascination que l'on éprouve face aux images si nous ne sommes pas tous fous. Une magniqiue ode à sa famille malgré la multitude de bréches. Un nouveau regard sur le milieu homo, sur la folie, la famille et les drames de la vie. Je n'ai qu'un mot MERCI Mr Caouette!

Grand film.