Une grande année
Note moyenne
2,4
1933 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

300 critiques spectateurs

5
43 critiques
4
74 critiques
3
29 critiques
2
71 critiques
1
57 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 31 mars 2012
Aie, Ridley Scott se ramasse lamentablement avec cette guimauve. Le choix des acteurs est incompréhensible. Un pataugeoire collectif!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 27 février 2012
Un énorme blâme à la critique ! Comment ne pas aimer ce film ?
C'est tout simplement un chef d’œuvre, une histoire enivrante, passionnante, simple et naturelle.
Alors d'accord Scott ne signe pas ici un blockbuster à la Gladiator ou American gangster, mais justement ! Que demander de plus qu'un réalisateur qui évolue, varie les styles, les plaisirs, nous surprend. Avec un clin d'oeil à son Australie natale, et à son amour pour la Provence, Scott nous livre une adaptation formidable du roman écrit par son ami Mayle, projet réalisé autour d'une bouteille de vin dans le Lubéron. Ce film s'apprécie ainsi, comme un bon cru...Tout est réuni dans ce film, à commencer par des acteurs vrais, simples, qui ne surjouent pas, pas d'excès de dialogue, un humour simple, des situations qui donnent le sourire. Scott réussit à mêler une histoire d'amour, avec une certaine nostalgie de la jeunesse du héros, tout en vantant les bienfaits de l'éloignement du boulot, du stress, du quotidien urbain et de ce qui pourrit une vie et un homme à longueur de temps. Ce retour aux sources en Provence, dans ce magnifique cadre, nous enchante et nous enivre. Une véritable réflexion sur la vie, sur son sens, sa finalité et le bonheur, résidant ainsi dans les choses simples. Une énorme satisfaction, un gros coup de coeur. à voir absolument !!!!
stillpop
stillpop

94 abonnés 1 444 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 1 février 2012
L'histoire d'un sacré enculé dans un monde d'enculés, qui va retrouver des souvenirs de "quand il était encore un homme dans un monde d'homme" (c'est-à-dire en France, hé hé).
Rarement un film aura autant été méprisé par la critique. Au point que je me pose des questions sur ma propre intelligence, sinon finesse d'analyse. Est-ce parce que tout va bien pour moi ou presque que je deviens doux comme un agneau face à une comédie ? Suis-je subjugué par la (totale absence de) « touch of » Ridley Scott, ou enfin suis-je impressionné par la simplicité et le naturel d'un australien que l'on n'imaginait pas dans ce rôle ? A moins que le choix esthétique des actrices ne m'ait scotché à mon siège ?
La question mérite d'être posée car dans ce film, j'ai retrouvé tout ce que j'adore. Les poncifs qui n'en sont pas sur l'hédonisme français et la soif d'argent des britanniques. Les femmes intelligentes et exigeantes (et belles). La facilité à rire de tout parce que le plaisir dépend de l'humour qui ne peut être limité par quoique ce soit, tout en évitant le cynisme si possible. En aimant la bonne chère aussi bien physique que stomacale. En supportant le soleil quand il fait dans la bonne mesure, ni trop chaud pour ne pas tout cramer, ni trop froid pour ne pas se croire en Angleterre, hé hé. Bref, la France quoi.
Le scénario est en béton, n'en déplaise à certains. En plus d'une histoire sympa, on a la merveilleuse petite morale des années 30 et la Dolce Vita du Sud de la France non méditerranéenne.
Il y a aussi le parcours intellectuel d'un homme qui a tout réussi mais qui n'est pas devenu paresseux pour autant. Un homme qui peut se permettre de critiquer les riches, surtout quand leur fortune ne dépend plus que de la tromperie et du bluff. LE Ridley Scott quoi.
Bref c'est une parfaite petite comédie, jouée avec excellence et plaisir non dissimulé, remplie de clins d'oeil aux films des années 40/60 français, qui nous plonge en plus dans l'émotion de bonne facture, loin des bluettes pour vieilles filles. Le plus amusant étant sans doute la composition de Bourdon, inattendue et superbe.
Alors, autant pour la critique de Télérama, je comprends son point de vue si elle n'aime pas qu'on crache sur le business, encore faudrait-il qu'elle s'interroge sur ses fréquentations par affinités, et de l'intérêt de faire de la critique de film avec autant de bagage culturel dans son sac Vuitton ! Autant pour les autres, je ne sais plus que penser. Suis-je le plus bête, ou sont-ils blasés à ce point de ne plus discerner un petit bijou.
De toute façon, dans la carrière de Scott, il fera date, l'homme est mûr, et il n'a plus peur de le montrer. Il nous fait en plus profiter de la virtuosité de sa filmique, sans pour autant imposer un style. Une leçon que son frère et d'autres comme Woo ou Tarentino devraient méditer.
Finalement, la seule chose qui manque à Ridley, c'est d'avoir une héroïne positive dans un film, pour concurrencer Soderbherg. J'entends par là que les deux copines de « Thelma et Louise » n'étaient pas représentatives de la positive attitude sans rien enlever à la qualité dudit film.
Anysia Spivak
Anysia Spivak

17 abonnés 158 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 27 décembre 2011
Un beau film avec le charme de la france profonde.le film nous plonge directement dans la France Provençale avec les magnifiques Russel Crow et Marion Cotillard sans oublier Didier Boudron dans son role d'homme des vignes.
adicte
adicte

74 abonnés 700 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 1 novembre 2011
Bouuuuh la daube magistrale, qui plus est, ridicule et niaise comme il faut. Franchement, quelle honte....
Desman
Desman

8 abonnés 314 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 10 octobre 2011
Une comédie légère et sans surprise mais avec un charme indéfinissable et qui fleure bon la France.
_Royal_
_Royal_

162 abonnés 1 600 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 9 septembre 2011
Il en mignon Russell Crowe, il croit qu'il va pouvoir refaire du cinéma après Gladiator. Nan, nan, nan !
DarkParadise
DarkParadise

153 abonnés 1 032 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 15 août 2016
Une grande année, c'est un petit film sympathique et sans prétentions. Les acteurs sont très bon. Le scénario est très très léger, c'est peut être ce qui donne un gout de facilité au film. La réalisation n'est pas révolutionnaire, mais elle reste correcte. S'il y a vraiment quelque chose à retenir de ce film, c'est ses merveilleux paysages et décors de campagne. Le grand nombre de flashback que contient le film provoque un soupçon de nostalgie. Et enfin, les personnages sont attachants. Un film à voir par jours de pluie.
Khwartz
Khwartz

45 abonnés 45 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 26 juillet 2011
La vie, le sens et l'essence d'un héritage de terre ou de terroir. Un film léger, romantique et rafraîchissant.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 3 juin 2011
En tant que fan de Ridley Scott, j'ai été surprise par "Une grande année" : rien à voir avec les traditionnels "Gladiator" ou "American Gangster". Cependant, les notes m'ont étonnée.. car, si ce n'est pas un grand film, il n'en est pas moins agréable ! Les paysages de Provence laissent sans voix (Scott n'a plus rien à prouver; ses prises de vues frôlent la perfection en toute occasion). Russell Crowe joue juste, comme toujours (sans prendre trop de risques toutefois, rien d'exceptionnel). La fraîcheur de Marion Cotillard nous enchante. C'est une belle leçon de vie qui nous est offerte.. Et si le résultat n'a rien d'éblouissant (quelques longueurs et facilités dans le scénario), "Une grande année" est un bon cru qui ne se recrache pas.
Pascal I

904 abonnés 4 256 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 24 mai 2011
Une romance comédie qui aurait eut plus de réussite si l'on enlevait "comédie" dans le scénario ! Scènes clin d’œil un peu trop lourdes. Crowe convaincant, Cotillard toujours aussi pauvre dans son jeu mais une Abbie Cornish superbe ! On ne retient réellement que les paysages, la beauté des lieux et le calme de vie enchanteur. [SPOILER] Le fait de tout claquer pour revenir à ces racines est trop téléguider et inutile. 3.5/5 pour l'évasion !!!
asheline2911
asheline2911

4 abonnés 300 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 2 janvier 2012
Un très bon film, très bien réalisé, qui montre dans sa plus belle splendeur notre magnifique Provence, composé d'acteurs réalistes(touchants et attachant,) de scènes aussi drôle d'émouvante, et une bonne histoire, originale, qui nous donne envie de boire du vin ;)
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 24 avril 2011
Le bon sujet : un bon scénario, juste un petit peu exagéré sans caricature. Une belle image, un beau jeu, un film très agréable. A revoir.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 21 avril 2011
Le duo Ridley Scott/Russell Crowe est exceptionnel. La critique presse est négative avec ce film et pourquoi, juste parce que ce film ne ressemble pas à un gros blockbuster américain comme ce duo à l'habitude d'en faire. Ils changent de registre ( preuve d'intelligence et prise de risque énorme à hollywood ) et transforment l'essai à mon avis.
ridley scott voulait un film plus intimiste, en racontant la vie d'un trader londonien qui va à travers ses congés en france, par rapport la mort de son oncle et son heritage, être entre deux mondes totalement differents et remettre ses objectifs de vie en cause, à travers ses souvenirs et ses rencontres.
Ce film est très beau (la photographie est sublime), Russell Crowe est toujours aussi bon, et marion cotillard joue bien.
Belle reflection sur le bonheur, entre l'argent et le mode de vie.
Excellente comédie romantique qui est une déclaration d'amour à la france et à ses paysages.
A ne pas manquer.
elisa2102
elisa2102

168 abonnés 1 484 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 janvier 2011
Ridley Scott nous livre là un film dont la mise en scène est remarquable. La scène finale entre Russel Crowe et Marion Cotillard est l'une des meilleures dont j'ai pu profiter, magnifiquement interprétée.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse