Derniers Avis : Spider-Man 3 - Page 26

Spider-Man 3 est un peu décevant par rapport à mes attentes. Alors certes, on a toujours un énorme plaisir à suivre les aventures du tisseur mais cette fois, le côté trop fantastique a le dessus sur le film et empêche ce troisième et dernier Spider-Man d'avoir beaucoup de crédibilité par rapport aux deux précédents. Déjà le fait que les deux méchants principaux soient tous les deux plus fantastiques que le Bouffon Vert et Doc Octopus fait que le film est plus bizarre qu'avant. Il y en a un qui est extra-terrestre et un autre qui est issu d'un accident d'expérience scientifique. Seul le Nouveau Bouffon Vert reste crédible. Côté acteurs, Tobey Maguire, Kristen Dunst, James Franco, Rosemary Harris, Thomas Haden Church, Topher Grace et J.K Simmons sont excellents. Les scènes d'action n'ont jamais été aussi bluffantes!!!! Les effets spéciaux sont bons pour l'Oscar tellement ils sont incroyables. La musique de Christopher Young est bien mais moins inspirée que celle de Danny Elfman. Un peu dommage. Le scénario est moins crédible mais toujours divertissant. Un dernier volet divertissant mais pas aussi bien qu'on espérait.

Spider-man 3 est bien, mais ne surpasse le 2, loin de là.
Toujours aussi léché visuellement, les méchants (surtout Venom) ne m'ont pas plus fait frémir que ça (mis à part la ressemblance de l'homme sable par rapport au Comic's).
Venom méchant ultra-culte de Spider-man est presque ridicule !

Où est le VRAI Venom de la BD ?

A mon avis ils ont voulu trop en mettre d'un seul coup, et le résultat s'en ressent.
Le bouffon vert, l'homme-sable, Venom.. Tout ce Casting est bien beau, mais le film n'arrive pas à suivre.

Le moins bon des 3 épisode que nous a offert Sam Raimi..

C'est un peu une note que je donne à l'ensemble de la 3 sont excellents et rendent un hommage fantastique à la célèbre araignée mais préférence pour celui-ci pour ma part. Des effets spéciaux ahurissants et un épisode plus noir que les précèdents. Encore une fois les vilains de la BD sont superbement bien choisis entre William Dafoe pour le BV, James franco pour le bouffon vert Jr,le Dr Octopus dans le deuxième, et l'Homme sable dans celui-ci. Un épisode époustouflant où spidey doit affronté pas moins de trois vilains. Une trilogie si brillamment faite qu'elle a de grande chance de vous faire aimé cet univers marvel si on aime le grand spéctacle et qu'on n'est pas spécialement fan des films de super-hé Sam raimi de nous avoir donné cette trilogie d'une puissance phénoménale pour ce qui est sans aucun doute la saga de super-héro la mieux retranscrit sur grand écran avec les Hellboy de Guillermo del toro.

Après un excellent deuxième opus, la planète était en ébullition quant aux méchants qui seraient présents dans le futur Spider-Man 3. Ainsi, quand Venom fut annoncé, tout le monde était excité comme des puces à l'idée de le voir sur grand écran. L'attente fut énorme, les moyens mis en place gigantesques (plus de 250M de dollars de budget). Pourtant, malgré une mise en scène toujours maîtrisée, ce troisième et ultime film de la trilogie s'avère inférieur aux deux premiers opus. Pourquoi? La faute a un scénario bien trop dense et une intrigue qui part dans toutes les directions sans perdre une seconde. Pauvre fan qui t'attendait à voir le costume noir, sache qu'il n'apparaît que dans 2 voire 3 scènes si on compte large (je ne blague pas, Spidey ne s'en sert quasiment pas). Du coup, comment rendre la chute du héros vers une noirceur digne du comic? Eh bien en montrant celui-ci faire le con et danser dans la rue, se coiffer avec une mèche trop dark ou encore draguer une Gwen Stacy qui en plus d'être un peu hors sujet ne sert pas à grand chose (le personnage n'a en réalité rien à voir avec l'original). Pas très subtil tout ça, je veux bien qu'on ai un certain second degré, mais dans une histoire qui se voulait très sombre c'est inapproprié. La film précédent était pour le coup bien plus intéressant et finalement plus sombre. Idem pour l'homme sable, personnage le plus fascinant du lot qui cherche juste à aider sa fille en volant de l'argent. D'ailleurs, la seule scène (!!!) où on la voit elle et sa mère était vraiment réussie et on espère la revoir pour développer ce "vilain". Mais malheureusement, c'est présenté comme une sous intrigue alors que Raimi voulait en faire sa toile de fond (excusez le jeu de mot foireux). Dommage, Thomas Haiden Church est bon mais trop rare à l'écran, son absence ne le rend ni inquiétant ni émouvant (en dehors de la scène de sa création, pour le coup vraiment belle). Et c'est pareil pour toutes les intrigues, ça n'en finit pas. Le film est très très riche, trop. Tellement que ça en devient un fourre-tout d'idées non-exploitées ou d'intrigues bâclées (Venom apparaît un quart d'heure...avant de mourir. Frustration intense). Sam Raimi ne voulait pas de Venom et bien que j'aime bien son cameo (oui, je crois qu'on peut parler de ça, c'est limite si Loki était pas mieux exploité dans Avengers, c'est dire) les producteurs auraient dû le laisser faire et pas mettre leur saloperie de grain de sel partout. C'est donc avec une immense frustration qu'on quitte finalement l'araignée après avoir, certes passé un bon moment où le temps passe vite. Le hic, c'est que ce moment non content d'être bon aurait dû rester inoubliable. Vous remarquerez que je n'ai pas parlé du bouffon vert fils. Là aussi, c'est sympa mais bien trop rapide. Il essaye de se venger vite fait et c'est tout, il revient vite vers le camp des gentils... Avant de redevenir méchant... Puis gentil...(un bordel sans nom). La fin de Spider-Man 2 laissait quand même imaginer quelque chose de bien plus consistant. L'ambiance change radicalement et je ne retrouve pas le charme d'antan, c'est un peu plus lisse, plus frénétique et moins posé. Ce film est en réalité un condensé de deux films d'au moins 2 heures en un seul de 2 heures 10. Alors forcément, ça charcute à tel point qu'il est difficile de s'y retrouver. Le mieux aurait été de faire un film entier sur le symbiote et Venom pour prendre le temps de développer tranquillement Eddie Brock et son alter ego car ici, toute cette intrigue de plus de 40 numéros de comics est traitée en à peine trois quarts d'heure. C'est court, extrêmement court; extrêmement court... En parallèle, un autre film sur le bouffon et l'homme sable aurait été également bien mieux. Malheureusement, plutôt que de choisir l'un ou l'autre, on a choisi les deux... Du coup, c'est la foire aux incohérences et intrigues qui disparaissent pendant trop longtemps, quand elles ne sont pas carrément abandonnées. Après ce n'est pas non plus mauvais, la mise en scène et les acteurs sont toujours bons et la musique toujours prenante et ce malgré le remplacement de Danny Elfman par Christopher Young (le meilleur thème étant celui du symbiote, assez inquiétant). Le film propose aussi quelques beaux moments de pure action globalement réussie (même si Spidey est bizarrement plutôt absent) mais cependant pas plus hallucinante que ceux de Spider-Man 2 à mon sens. Dans l'ensemble, ça reste sympa et au dessus de la moyenne et surtout très divertissant. J'ai vraiment passé un très bon moment et le temps a filé vite. Mais Spider-Man 3 reste à mes yeux une déception car en dépit de ses qualités qui en font un produit correct, ce n'est pas le film gigantesque qu'on attendait tous. Un beau gâchis... Saletés de producteurs qui enferment la créativité des réalisateurs, je vous hait!

Tant dans les scènes d'actions que les scènes sentimentales, l'histoire entre Mary Jane et Peter, ou le reste, ce film se révèle pour moi comme le meilleur de la saga.
Une trilogie époustouflante, des musiques prenantes... Voici, devant Iron Man, la meilleure adaptation de super héros!

A trop jouer avec le feu on se brûle ! Une décéption. Spider-man 3 n'est pas mauvais mais flirt entre le gros blockbuster d'action bien bourrin et le film psychologique avec un héros et des méchants torturés.. Mais le mélange n'est pas un résultat abouti. En effet, un poil d'action en moins aurait servit au film. Venom (même si je l'adore) est de trop ainsi que l'humour, parfois limite. Il en reste un bon film c'est indéniable, mais pas dans la continuité narrative des 2 premiers opus.

Je suis tres déçu. Les 2 premiers volet qui était juste merveilleux ce troisième opus de sam raimi n arrive pas a la cheville des 2 épisode précéden. Les points positifs du film sont les acteurs tobey et un très bon peter très différent de andrew mais tout aussi excellent harry et juste parfait après il y a de bon effet spéciaux. Après les point négatif sont la gueule d un certain personnage le bouffon vert est juste bizarre je n ai pas du tout aimer se bouffon et je n ai pas trop accrochés a l histoire de ce troisieme opus ils ont surcharger le film de mechant et je trouve que c est sa qui a tuer le film. mais quand on regarde spider man 1 ou 2 on oublie ce troisième opus qui est moyen dans l ensemble

Selon mon point de vue et en tant que fan Marvel Comics , ce film est une pure bouse ! Le 1er opus est le seul bon film dans la saga Spider-Man de Raimi . Bref je vous déconseille de voir ce film !

Franchement, je me demande vraiment lequel je préfère, entre spider man 1, 2 et3. Il sont tous très réussis.

Les 2 précédents volets de "Spider-Man" vu par S. Raimi m'avait laissé de glace malgré des séquences spectaculaires et quelques audaces scénaristiques bien senties, bien aidés par une production design cohérente et des acteurs en place. Ici, S. Raimi décide de privilégier les séquences dantesques, quitte à laisser ses persos de côté (et parfois, je me dis que c'est pas plus mal vu qu'on évite les scènes de minauderies et quelques errances). La contre-partie, c'est que tout les enjeux ont du mal à exister. Pas grave, puisque Raimi nous offre des morceaux d'anthologie à foison, des séquences bourrées de trouvailles et qui gave le spectateur de morceaux de bravoure dantesque avec des mouvements de caméra hallucinants plus une scène anthologique : la naissance de Sandman. Je trouve que c'est le film de la saga qui représente le mieux le style de Raimi, avec son humour parfois foireux mais parfois jouissif, moins de chichis, un amour pour le fantastique et un jeu d'ombres grandiose. De plus, j'ai trouvé K. Dunst mieux exploité, T. Maguire qui montre ses limites, des nouveaux persos mal introduits et parfois perdus dans un film trop dense qui privilégie l'action au reste. Mais quand elle est de cette qualité, avec autant de générosité, on passe l'éponge. Surtout quand le final est aussi monstrueux. D'autres critiques sur

Le trosième et dernier volet de la trilogie de Spider-man de Sam Raimi, et généralement le moins apprécié de la saga. Pourquoi ? Je l'ai trouvé tout autant réussi que les deux autres. Peter Parker est toujours aussi réussi, et tend entre le bien et le mal, ce qui amplifie sa personnalité et idem pour Harry Osborn, une ressemblance remarquable entre pour moi les deux personnages principaux de cet episode. Par contre, j'ai compris un gros défaut de ce spider-man...trop de méchants ! Dans les deux premiers, il n'y en avait qu'un, et là, il y en a 3...Venom, le nouveau bouffon vert et l'homme sable. Si l'homme sable est encore profond et charismatique (et pas totalement méchant), Venom est complètement raté ! Il ne ressemble en rien au personnage du comic (où sont passés ses tentacules ???) et n'a aucune profondeur. Malgré tout, je trouve le reste réussi. Des scènes d'actions encore plus spectaculaires, et surtout un rebondissement final inattendu. Ce qui fait tâche à ce film aussi c'est sa bande-annonce qui spoile à peu près tout...mais sinon bon film pour ma part, et à la hauteur des deux autres opus.

Troisième et dernier chapitre plus sombre, hautement meilleur. Sans parler de l'action, certes plus spectaculaire, cet opus a quelque chose de profond, comme une sorte de recul que n'ont pas les deux précédents films. Il y a, en effet, cette sensation que Raimi connaît son sujet et ses personnages sur le bout des doigts et qu'il sait maintenant où il veut arriver. Tout cela fait qu'il transparaît de l'aisance à l'écran, voire de la fierté. Fierté de prendre le temps pour donner de l'envergure à ses acteurs. Fierté pour ceux-ci d'approfondir plus encore leur rôle, allant plus subtilement encore dans l'interprétation des émotions de moments aussi quotidiens que peuvent l'être un dîner romantique ou une réunion de bureau. Oui. Il faut pour cela saluer la performance des acteurs, tous bons, et c'est un euphémisme. Il y a d'ailleurs mention toute particulière pour Kirsten Dunst, brillante et belle de toutes ces nuances qu'elle aura apporté à son personnage. S'il était prévu un quatrième volet, n'ayons pas trop de regrets. Cette trilogie de circonstances a la conclusion rêvée, celle d'une réconciliation qui n'a pas besoin de mots pour se comprendre, celle d'une porte entrouverte. Au final, c'est ça Spider-Man par Raimi, de l'action pur jus saupoudrée d'un romantisme intelligent. On est aujourd'hui bien loin de ce savoir-faire chez Marvel.

Beaucoup plus mélancolique et grave, cet opus reste dans l'esprit des 2 précédents avec là encore des effets spéciaux nickels. Les scènes d'action sont encore abracadabrantesques (cette MJ, toujours le chic pour se retrouver en l'air...) mais le vilain a une histoire touchante. La scène de sa transformation est magnifiquement poétique. Peter sombre complètement, comme suggéré dans les 2 premiers et les conséquences en sont brutales. Des personnages et un scénario soignés à l'instar de la trilogie complète.
Snow Patrol signe une belle BO qui exprime parfaitement l'ambiance émotionnante de ce film.

Avec l'énorme attente qu'il suscitait, Spider-Man 3 devait faire pratiquement un sans-faute pour conclure comme il se devait la trilogie. Disons que maintenant on sent derrière que Sam Raimi a eu beaucoup de contraintes (Venom imposé, scènes de l'homme-sable supprimées), il s'en sort comme il peut et donne donc un film qui en a trop à raconter et qui par conséquent ne peut prétendre pouvoir tout développer sur un pied d'égalité.

le plus mauvais de la trilogie voir ma critique approfondi sur mon site!