Critiques Spectateurs

Quand je regardais le film, le temps à l'extérieur était pluvieux et triste. A la fin, lorsqu'arrive le générique, le temps pluvieux me paraissait rayonnant, tellement content d'avoir découvert ce film. L'ermite du cinéma signe son film le plus Malickien : amour contrarié, voix-off posant des questions philosophiques, photographie très belle et peu bavard. Et filmer le vent, aussi. Comme dans la Ligne Rouge, Terrence Malick enchaîne des mouvements de caméra souple pour filmer le peu de scènes de combat et les traditions des tribus indigènes. Le Nouveau Monde, une revisitation de Pocahontas, parle d'un homme qui se détruit petit à petit dans sa quête de recherche de colonie soutenu par une femme sauvage, et d'un autre homme qui se reconstruit grâce à cette dernière. Comme d'habitude, il est question de mort, de vie, de vie après la mort, de la culture des civilités étrangères, et de la nature, et d'un triangle amoureux. Ce film, c'est du contemplatif. Du contemplatif pas ennuyeux, Malick nous montre de superbes images sur la nature, l'un de ses gros points forts ! On est émerveillés devant Pocahontas, alias Rebecca, qui apprend le mode de vie de sa tribu à Colin Farell, qui lui apprend inversement des mots américains. L'actrice malheureusement méconnue Q'Orianka Kilcher est très radieuse et joue très bien son rôle, pareil pour Colin Farell et Christian Bale, deux acteurs qui me laissent perplexes ! Bref c'est fantastique, je peux dire que Malick, l'un des plus grands réalisateurs en activité, a bien réussi son coup, étant donné que j'ai du mal avec ce genre de films la plupart du temps ! Une citation amérindienne dit " La terre a un chant. Elle porte le sons de l'univers. Chaque créature à un chant. Chaque plante à un chant." Je trouve qu'elle correspond bien à l'image de The New World.

Quand je regardais le film, le temps à l'extérieur était pluvieux et triste. A la fin, lorsqu'arrive le générique, le temps pluvieux me paraissait rayonnant, tellement content d'avoir découvert ce film. L'ermite du cinéma signe son film le plus Malickien : amour contrarié, voix-off posant des questions philosophiques, photographie très belle et peu bavard. Et filmer le vent, aussi. Comme dans la Ligne Rouge, Terrence Malick enchaîne des mouvements de caméra souple pour filmer le peu de scènes de combat et les traditions des tribus indigènes. Le Nouveau Monde, une revisitation de Pocahontas, parle d'un homme qui se détruit petit à petit dans sa quête de recherche de colonie soutenu par une femme sauvage, et d'un autre homme qui se reconstruit grâce à cette dernière. Comme d'habitude, il est question de mort, de vie, de vie après la mort, de la culture des civilités étrangères, et de la nature, et d'un triangle amoureux. Ce film, c'est du contemplatif. Du contemplatif pas ennuyeux, Malick nous montre de superbes images sur la nature, l'un de ses gros points forts ! On est émerveillés devant Pocahontas, alias Rebecca, qui apprend le mode de vie de sa tribu à Colin Farell, qui lui apprend inversement des mots américains. L'actrice malheureusement méconnue Q'Orianka Kilcher est très radieuse et joue très bien son rôle, pareil pour Colin Farell et Christian Bale, deux acteurs qui me laissent perplexes ! Bref c'est fantastique, je peux dire que Malick, l'un des plus grands réalisateurs en activité, a bien réussi son coup, étant donné que j'ai du mal avec ce genre de films la plupart du temps ! Une citation amérindienne dit " La terre a un chant. Elle porte le sons de l'univers. Chaque créature à un chant. Chaque plante à un chant." Je trouve qu'elle correspond bien à l'image de The New World.

Sophocle ( je crois ) a dit un jour ( il y a très longtemps ) qu'il valait mieux pour l'homme qu'il ne naisse jamais. Evidemment Sophocle ( je crois ) ne connaissait pas les films de Terrence Malick. Deux rencontres. Deux personnages, John Smith et Pocahontas. La première rencontre a lieu sur le continent américain, au milieu d'une nature sauvage, libre, d'une beauté que seul l'oeil de Terrence Malick peut filmer avec une telle grâce. La seconde - les retrouvailles - a lieu en Angleterre, au milieu de jardins trop parfaitement entretenus, et sans âme. Toute l'évolution des personnages mais aussi du style du film est synthétisée entre ces deux moments séparés d'environ une heure et demie. Car Le Nouveau Monde peut être " divisé " en deux parties : la première est celle qui voit l'union entre les deux héros. Le film est alors traversé d'un souffle dévastateur de beauté, de plans dont le caractère sublime atteint des sommets, où le spectateur - étonné par le sorcier Malick - repousse à chaque fois les limites de l'extase qu'il croyait avoir atteint avec le plan précédent. Débarrassons-nous tout de suite du seul défaut du film - qui n'est évidemment qu'une chose minime devant l'orgie de qualités qu'il offre - soit un rythme un peu trop rapide dans le montage, un manque de quelques secondes à la fin de certains plans et la désagréable impression que Malick - comble ! - ne laisse pas le temps de contempler pleinement le spectacle visuel qu'il propose. Mais c'est tout, et il y a à côté de cela un pur enchantement plastique, une émotion toute particulière à la vue de certains plans pourtant tellement simples qu'on se demande pourquoi ils sont si rares au cinéma. C'est sûrement que le génie de Malick est de rappeler au spectateur que la pureté du monde est plus accessible qu'il ne le pense, plus simple que toute autre chose. Il est difficile de ne pas être dévasté intérieurement par une oeuvre comme Le Nouveau Monde, tellement simple, tellement évidente qu'en naît une puissance de frappe incomparable qui atteint le spectateur en plein coeur. Malick réussit ce qu'aucun autre - ou très peu - parvient à faire : il fait parler la Beauté. Et cet acte inédit offre un cachet unique à son film, oeuvre à part et tellement nécessaire. L'histoire d'amour m'a paru moins importante cette fois - même si évidemment c'est le sujet premier du film - parce que justement le poème visuel écrit par Malick ne me lâchait plus. Je n'en rajoute pas, il faut le voir tout simplement. La seconde partie du film peut paraître moins bonne que la première, et c'est sûrement vrai. Mais cela est dû à un changement radical caractérisé par le personnage de Pocahontas : en quittant les siens pour rejoindre la colonie, elle va être contaminée par le vice et perdre son identité, sa sauvagerie si belle qui impressionnait le spectateur lorsque, au début du film, elle courait librement à travers les herbes. En arrivant chez les anglais elle ne porte plus qu'un vêtement qui la serre, elle s'uniformise - à tous les sens du terme - et le film perd volontairement de cette beauté contenue en lui jusqu'alors. Malick, à cet instant, s'autorise moins d'apartés pendant lesquels il filmait un éclair, un oiseau, une branche d'arbre comme si cela était dû au hasard ( alors que ça n'est pas le cas, ces passages semblent seulement inscrire la Nature dans une espèce d'Eternité quand les hommes eux, sont amenés à mourir. Malick évoque ici la supériorité de la Nature sur l'Homme ). L'intelligence du réalisateur est donc de faire concorder plus que jamais la forme et le fond du film. Quand les jardins d'Angleterre entrent dans le champ, la caméra du cinéaste n'est plus aussi enthousiaste qu'elle ne l'était durant la première heure magique du film. C'est un discours d'une pertinence rare sur le monde des native americans et celui d'une civilisation occidentale corrompue par le Mal. Un des plus grands films de l'Histoire du cinéma...les plus beaux paradis sont définitivement ceux que Malick filme.

Ah, que j'aime le cinéma quant il nous livre des oeuvres comme celle-là. Car je me dois de dire quelques mots sur un immense chef-d'oeuvre de contemplation, de poésie lyrique, de philosophie et spirituelle, d'une qualité exceptionnelle. Le Nouveau Monde mon film préféré par excellence, c'est du pur Malick dans le texte, aucune surprise. Il retranscrit les faits avec un évident soucis d'authenticité historique et un grand sens du détail. Bien sûr avec Malick, la colonisation n'est qu'un contexte, un prétexte où d'ailleurs comme à son habitude il ne prends aucun parti et nous montre la vision des deux communautés. Et tout cela pour mieux se centré sur les aspirations amoureuses, de la vie et les sentiments de cette jeune Princesse Indienne. Ce qui me surprend chez ce réalisateur, si peu de films est un tel travail, une telle maîtrise dans ces réalisations c'est ahurissant. Tout est minutieusement préparé et mis en oeuvre, chaque plans, chaque scènes, rien n'est là par hasard. Les décors et la luminosité naturel se mettent en parfaite symbiose et harmonie avec la nature et les protagonistes. Un esthétique et une photographie des plus sublimes à la beauté hypnotique, le tout porté par une magnifique BO. De mon expérience personnelle de la vie, Terrence Malick m'a parlé au plus profond de moi, bouleversé comme jamais et fait pleuré. J'y ai été touché en plein coeur par ces thèmes, sa virtuosité dans la mise en scène et par la grâce qui transpire à l'écran. Il y'aurait tellement à dire sur cette oeuvre d'art, mais ce film se ressent avant tout, il nous questionne sur notre moi intérieur. L'amour il n'y a que cela, tout le reste est irréel...

Un film où le visuel a plus son importance que l'histoire elle-même, mais qui nous offre un très bel hymne à la nature non seulement qui nous entoure, mais aussi celle des hommes.

Intéressant mais mous ,nous somme un peu ennuyée reste toujours intéressant de voir ces anglais colonisés cette terre inconnue .......

Magnifique paysage plein d'herbes hautes... film vraiment ennuyeux il ne se passe pas grand chose.

C'est une histoire connue, cette histoire d'amour entre une indienne et un soldat d'Angleterre. Terrence Malick nous raconte ici cette histoire sous forme de poésie, à travers des images splendides appuyées par des voix-off très poétiques. Ces plans à l'épaule qui suivent les personnages sont également d'une justesse ahurissante. L'interprétation est aussi magnifique, Colin Farell commençait à confirmer son immense talent, tout comme Christian Bale. Q'orianka Kilcher est splendide dans ce rôle. Terrence Malick est probablement l'un des meilleurs réalisateurs de notre époque, par son style de réalisation, par les images qu'ils nous proposent, par les risques qu'il prend. Ce réalisateur est un génie.

Auteur de trois films en vingt-cinq ans ("Badlands", "Les moissons du ciel", "La ligne rouge"), c'est dire si Terrence Malick est un cinéaste rare. Ses oeuvres fortes, lyriques et naturalistes, lui ont néanmoins permis de se hisser au niveau des maîtres. En 2005, il signe avec cette épopée poétique qui retrace, dix ans après Disney, l'histoire de Pocahontas, un étourdissant hymne à la nature et la beauté. Archéologues, historiens et descendants des Algonquins ont été mis à contribution pour recréer la culture et l'univers fascinant de ces premiers Américains avec le plus d'authenticité possible. A la fois expérience sensorielle unique et méditation sur la colonisation, "Le nouveau monde" doit beaucoup à la jeune Q'Orianka Kilcher, bouleversante interprète de Pocahontas.

Sous la forme d'un hymne lyrique, le récit transcende l'Histoire pour célébrer la nature avec une remarquable grâce esthétique.