AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
19865 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
237 critiques
4
261 critiques
3
103 critiques
2
166 critiques
1
113 critiques
0
85 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai pas tellement aimé ce film, qui est vraiment long ! Certes, il relate très bien l'histoire de Marie-Antoinette, mais il est vraiment ennuyeux, en tout cas, c'était mon impression en le regardant. Je comprend que certains puissent aimer, et je ne les critique pas du tout. Le jeu d'acteur est bon, les décors et les costumes sont magnifiques, mais de mon point de vue, ça s'arrête là. Je ne suis pas une férue d'Histoire et ce film porte vraiment sur ce sujet, donc même avant de de le voir, je n'étais pas vraiment motivée, mais j'ai quand même été jusqu'au bout, bien que j'ai plusieurs fois eu envie de m'endormir ou de quitter la pièce.
En bref, c'est peut-être bien, mais il faut vraiment aimer ce sujet et s'accrocher du début à la fin, je ne conseille pas ce film aux enfants, et concernant les adolescents et adultes, ne le regardez que si vous le sentez. Si dès le début vous avez un mauvais ressenti, alors vous pouvez vous arrêter là.
En bref, c'est peut-être bien, mais il faut vraiment aimer ce sujet et s'accrocher du début à la fin, je ne conseille pas ce film aux enfants, et concernant les adolescents et adultes, ne le regardez que si vous le sentez. Si dès le début vous avez un mauvais ressenti, alors vous pouvez vous arrêter là.
Cette vision de Marie-Antoinette tournée par Sofia Coppola ne m'a pas plu du tout! La bande son et les costumes sont horribles!
Film d'une superficialité rare pour un film historique .Et une fois de plus la musique souvent anachronique et tapageuse quu nuit à toute l'histoire.
Après avoir consommé Virgin Suicides et Lost in translation avec délectation, l'occasion se présente (seulement aujourd'hui) de visionner Marie Antoinette.
Avant tout j'espérais retrouver dans ce film ce qui m'avait séduit jusqu'ici dans les réalisations de Sophia Coppola. Un spleen, quelque chose de planant, de mélancolique, comme un sirop qui coule lentement tout au long de l'histoire et qui nous enveloppe.... Et ce fut le cas encore une fois.
Autre chose : Il était hors de question pour moi de voir un film historique, surtout devant la caméra de Sophia Copola car j'attendais d'elle autre chose. N'en déplaise donc aux détracteurs intransigeants hermétiques et rigides, si vous voulez coller à l'histoire, abonnez vous à Historia ! Non on ne l'a pas vue sur l'échafaud, et qui s'en plaindra ?! D'ailleurs chacun sait la fin de l'Histoire (avec un grand H pour le coup). Avec Sophia Copola, nous ne sommes pas là pour ça.
L'approche que la réalisatrice adopte du personnage de Marie Antoinette donne à ce dernier son intemporalité et son universalité, et nous laisse à réfléchir sur l'influence de la société, les conventions, les codes, la responsabilité, et surtout sur le fait d'être propulsé dans les plus hautes sphères d'une société et d'un pouvoir quand on n'a que quatorze ans et l'insouciance de l'adolescence. Faut -il être fait pour cela ? Est-il possible d'être fait pour cela ? A -t-on droit à l'insouciance quand tout ce qui nous entoure n'est que conflits, crises, tensions, stress, angoisse, performance, compétitivité....
Sait-on d'ailleurs si Toutankhamon était heureux et à sa place sur le trône d'Égypte à l'âge de neuf ans ?
Marie Antoinette aurait répondu à son bourreau à qui elle aurait écrasé le pied "pardon monsieur, je ne l'ai pas fait exprès" n'y a t il pas dans ces paroles une fragilité d'enfant ?
Bref, j'ai aimé ce film pour toutes les raisons qui font qu'on peut le détester.
Avant tout j'espérais retrouver dans ce film ce qui m'avait séduit jusqu'ici dans les réalisations de Sophia Coppola. Un spleen, quelque chose de planant, de mélancolique, comme un sirop qui coule lentement tout au long de l'histoire et qui nous enveloppe.... Et ce fut le cas encore une fois.
Autre chose : Il était hors de question pour moi de voir un film historique, surtout devant la caméra de Sophia Copola car j'attendais d'elle autre chose. N'en déplaise donc aux détracteurs intransigeants hermétiques et rigides, si vous voulez coller à l'histoire, abonnez vous à Historia ! Non on ne l'a pas vue sur l'échafaud, et qui s'en plaindra ?! D'ailleurs chacun sait la fin de l'Histoire (avec un grand H pour le coup). Avec Sophia Copola, nous ne sommes pas là pour ça.
L'approche que la réalisatrice adopte du personnage de Marie Antoinette donne à ce dernier son intemporalité et son universalité, et nous laisse à réfléchir sur l'influence de la société, les conventions, les codes, la responsabilité, et surtout sur le fait d'être propulsé dans les plus hautes sphères d'une société et d'un pouvoir quand on n'a que quatorze ans et l'insouciance de l'adolescence. Faut -il être fait pour cela ? Est-il possible d'être fait pour cela ? A -t-on droit à l'insouciance quand tout ce qui nous entoure n'est que conflits, crises, tensions, stress, angoisse, performance, compétitivité....
Sait-on d'ailleurs si Toutankhamon était heureux et à sa place sur le trône d'Égypte à l'âge de neuf ans ?
Marie Antoinette aurait répondu à son bourreau à qui elle aurait écrasé le pied "pardon monsieur, je ne l'ai pas fait exprès" n'y a t il pas dans ces paroles une fragilité d'enfant ?
Bref, j'ai aimé ce film pour toutes les raisons qui font qu'on peut le détester.
Superficiel ,surcoté,inintéressant,inachevé,
Aucun intérêt
Dommage pour une période si riche de l histoire
Aucun intérêt
Dommage pour une période si riche de l histoire
Les images sont belles, les décors riches, les costumes flamboyants, et les acteurs convaincants. Voilà pour les points forts.
En revanche, la bande son un peu trop rock n'oll à mon goût, fout tout par terre. J'ai bien compris l'esprit dans lequel c'est fait. Mais ça ne fonctionne pas... Et oui, ce qu'on peut se permettre dans un clip musical, ne marche vraiment pas dans un vrai film supposé refléter l'Histoire...
En revanche, la bande son un peu trop rock n'oll à mon goût, fout tout par terre. J'ai bien compris l'esprit dans lequel c'est fait. Mais ça ne fonctionne pas... Et oui, ce qu'on peut se permettre dans un clip musical, ne marche vraiment pas dans un vrai film supposé refléter l'Histoire...
Film surfait, ou dépassé les gâteau, la music qui va pas, les coupes de champagne, les petites anecdotes, on vois ce film comme des anglais un pudding
Marie Antoinette, film de Sofia Coppola, est un film étrange, mais très intéressant.
Ce que j'aime beaucoup avec ce long métrage, c'est que la réalisatrice s'empare d'une figure historique détestée et huée, et va essayer de l'humaniser. Elle ne va pas la diaboliser, elle va simplement nous donner de la compréhension et de l'empathie vis à vis de cette reine. Elle est moins présentée comme une reine vivant d'excès que comme une jeune adolescente perdue qui se retrouve dans un nouveau pays, avec de nouvelles personnes, une nouvelle culture,etc... Sofia Coppola essaie de nous mettre à la place de son personnage, et elle y arrive très bien grâce à ses zooms, ses plans qui nous montre la solitude de cette reine ou bien encore ces regards caméra, dans lesquels Marie Antoinette semble implorer nôtre aide. Elle est non plus filmée comme une reine, mais bien comme une femme. Ses excès sont alors présentée comme une solution pour tuer l'ennui à la cour.
La direction artistique est somptueuse : les décors sont impressionnants et les costumes renversants. D'autant plus que tout semble baigner dans une atmosphère rose bonbon assez fantaisiste, qui colle très bien à l'environnement représenté. La mise en scène comme je l'ai dit est top, et Sofia Coppola nous montre qu'elle possède un véritable sens du cadre et la photographie (qui viendrait presque piocher dans le travail de Terrance Malick). J'aime beaucoup ce qui se passe à la cour, on est vraiment plongé ; à l'instar de l'héroïne ; dans un monde dont la beauté ne réside que dans l'apparence. Car en réalité, Versailles, est plutôt un monde froid et mesquin, fait de rivalités et de tensions. Tout cela est très intéressant, mais très rapidement cela tourne un peu en rond et le rythme devient très répétitif. En ce qui concerne les anachronismes volontaires (les Converses, le rock)ils ne m'ont pas dérangé plus que ça, au contraire j'aime bien l'idée. Mais je trouve le processus assez timide, l'idée aurait sûrement être plus poussée et atteindre un autre niveau. Il aurait peut être mieux valu pousser jusqu'au bout .
Enfin, le casting est très bon, mais c'est bien évidemment Kirsten Dust qui vole la vedette. Elle incarne un subtil mélange de malice, de rêverie et de folie candide, qui colle parfaitement à son personnage.
Ce que j'aime beaucoup avec ce long métrage, c'est que la réalisatrice s'empare d'une figure historique détestée et huée, et va essayer de l'humaniser. Elle ne va pas la diaboliser, elle va simplement nous donner de la compréhension et de l'empathie vis à vis de cette reine. Elle est moins présentée comme une reine vivant d'excès que comme une jeune adolescente perdue qui se retrouve dans un nouveau pays, avec de nouvelles personnes, une nouvelle culture,etc... Sofia Coppola essaie de nous mettre à la place de son personnage, et elle y arrive très bien grâce à ses zooms, ses plans qui nous montre la solitude de cette reine ou bien encore ces regards caméra, dans lesquels Marie Antoinette semble implorer nôtre aide. Elle est non plus filmée comme une reine, mais bien comme une femme. Ses excès sont alors présentée comme une solution pour tuer l'ennui à la cour.
La direction artistique est somptueuse : les décors sont impressionnants et les costumes renversants. D'autant plus que tout semble baigner dans une atmosphère rose bonbon assez fantaisiste, qui colle très bien à l'environnement représenté. La mise en scène comme je l'ai dit est top, et Sofia Coppola nous montre qu'elle possède un véritable sens du cadre et la photographie (qui viendrait presque piocher dans le travail de Terrance Malick). J'aime beaucoup ce qui se passe à la cour, on est vraiment plongé ; à l'instar de l'héroïne ; dans un monde dont la beauté ne réside que dans l'apparence. Car en réalité, Versailles, est plutôt un monde froid et mesquin, fait de rivalités et de tensions. Tout cela est très intéressant, mais très rapidement cela tourne un peu en rond et le rythme devient très répétitif. En ce qui concerne les anachronismes volontaires (les Converses, le rock)ils ne m'ont pas dérangé plus que ça, au contraire j'aime bien l'idée. Mais je trouve le processus assez timide, l'idée aurait sûrement être plus poussée et atteindre un autre niveau. Il aurait peut être mieux valu pousser jusqu'au bout .
Enfin, le casting est très bon, mais c'est bien évidemment Kirsten Dust qui vole la vedette. Elle incarne un subtil mélange de malice, de rêverie et de folie candide, qui colle parfaitement à son personnage.
A éviter à tout prix ! L’histoire de France racontée et jouée par des américains, ou comment la saccager en 2h chrono façon Dunkerque.
Un générique rock’n’roll pour commencer, des français joués par des américains, anglais et australiens. Ce film devrait être interdit en France pour des raisons morales, culturelles et historiques.
Forcément, quand un pays a une histoire aussi pauvre que celles des US, c’est dur de ne pas aller piocher dans les celles de ses voisins.
Je mets quand même 0,5 étoiles pour l’effort d’avoir garder les prénoms français.
Un générique rock’n’roll pour commencer, des français joués par des américains, anglais et australiens. Ce film devrait être interdit en France pour des raisons morales, culturelles et historiques.
Forcément, quand un pays a une histoire aussi pauvre que celles des US, c’est dur de ne pas aller piocher dans les celles de ses voisins.
Je mets quand même 0,5 étoiles pour l’effort d’avoir garder les prénoms français.
Le film de Sofia Coppola, Marie Antoinette, est un navet de catégorie exceptionnelle (comme l'on dit chez les professeurs de médecine !).
Sans doute est-ce du dépit amoureux, tant je gardais un souvenir magnifique de Sofia dans le Parrain III mis en scène par son père. Mais là, décidément, pousser le kitchissime à ce niveau, c'est du grand art. Et la bande sonore, quelle merveille. Et les dialogues... Et cet insoutenable suspens... Consommeront-ils enfin ? Heureusement la belle évaporée qui joue Marie Antoinette est toujours vivante à la fin. Pour notre plus grand bonheur. Il n'aurait plus manqué que la populace lui coupât la tête.
Sans doute est-ce du dépit amoureux, tant je gardais un souvenir magnifique de Sofia dans le Parrain III mis en scène par son père. Mais là, décidément, pousser le kitchissime à ce niveau, c'est du grand art. Et la bande sonore, quelle merveille. Et les dialogues... Et cet insoutenable suspens... Consommeront-ils enfin ? Heureusement la belle évaporée qui joue Marie Antoinette est toujours vivante à la fin. Pour notre plus grand bonheur. Il n'aurait plus manqué que la populace lui coupât la tête.
Sofia Coppola modernise l'histoire de France avec brio. La réalisation est impeccable et Kirsten Dunst magnifique.
Une oeuvre d'art, une sorte de friandise dans le monde du cinéma. On observe, on admire l'image, sa beauté, ses couleurs. C'est un film qui vaut pour sa description des scènes de vie à la Cour. Sofia Coppola réussit à nous produire une Marie-Antoinette naïve, attachante et plein de charme. La bande originale, en décalage, est osée et plutôt bien choisie. Un film agréable à regarder. Le seul gros reproche que je ferais est l'incapacité totale à nous montrer des personnages qui évoluent, qui prennent de l'âge, aussi bien physiquement que mentalement. Elle n'est pas adulte quand elle rencontre le roi, et environ 35 ans en fin de film. Pareil pour Louis XVI qui était par ailleurs très grand et qui passe pour quelqu'un qui n'a guère d'autre intérêt que la chasse et la serrurerie. Les ellipses sont importantes et pourtant tout donne l'impression d'une histoire qui n'a duré que deux ou trois ans.
Étant passionnée de l'histoire de Marie-Antoinette, c'est un film que je souhaitais voir depuis un moment. Kirsten Dunst incarne à merveille le personnage complexe de la Reine de France. Pourtant, je suis restée sur ma faim. On dirait que la fin a été légèrement bâclé. Effectivement, l'étape cruciale de la prise de la bastille ainsi que l'arrestation du roi et de la reine n’apparaisse pas. Le Marquis de la Fayette qui est un personnage clé n'apparait pas non plus. Nous ne retrouvons pas le scandale du collier et la relation avec le compte de Fersen n'est pas totalement exploité, malgré son rôle majeur dans la vie de Marie-Antoinette. La relation est plutôt vue comme une simple tromperie, alors qu'il s'agissait de son grand amour. En conclusion, c'est un beau film pour qui souhaite comprendre la vie tragique de Marie-Antoinette, mais qui mange toutefois de contexte historique.
Pas que emballé. Le film présente une belle photo et un portrait sympa de la dernière reine de France. Mais les anachronismes sont souvent de trop, n'apportant pas grand chose à l'histoire je trouve, ou peut être de la rendre plus digeste..
Sofia Coppola revisite Marie-Antoinette. Les décors et les costumes sont somptueux et le film est dans son ensemble un plaisir pour les yeux… pour autant qu’on les garde ouverts. En effet, l’ennui s’installe très rapidement pour ne plus quitter l’écran alors que l’on aurait pu s’attendre à une approche résolument pop. D’autre part, Kirsten Dunst se retrouve bien esseulée au sein de la cour du Roi et de la distribution.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse