Derniers Avis : Marie-Antoinette - Page 9

Quand on parle de Sofia Coppola, on est vite partagé. On se rappelle des merveilleux films qu’elle a pu réaliser, comme par exemple Lost in Translation ou Virgins Suicide. Ensuite, on se cogne la tête contre une porte quand on pense à The Bling Ring ou Somewhere. Et où se situe Marie Antoinette ? Il se situe dans l’entre-deux des films ni bons ni mauvais. Les idées sont originales : mélanger le présent et le passé pour réaliser un film avec de la pêche. Oui mais voilà, Sofia, tu n’es pas faite pour faire des films joyeux. A chacun son talon d’Achille. 3/5

Marie-Antoinette est un film à failles, à la fois temporelle, transgressive et en quelque sorte révolutionnaire. Pour faire taire quelques polémiques absurdes, il est évident que ce long métrage n'est en aucun cas une retranscription historique mais une réinterprétation " Pop " du mythe de la Reine de France. Un alliage quelque peu étonnant ( et détonnant ), certes, mais en tout point enjôleur et divertissant. Le mélange des genres ici sert de prétexte à Sofia Coppola pour évoquer ( ou plutôt survoler ) les énièmes thèmes qui lui sont chers comme la solitude, l'ennui ou bien la jeunesse. Cette introspection de la fragilité prend toute sa teneur avec les traits de Kirsten Dunst, tantôt radieuse et enivrante ou bien futile et débauché, comment ne pas s’épandre de ce visage ? Une actrice atypique et audacieuse, sa filmographie parle pour elle Virgin Suicides, Spider Man, Eternal Sunshine of the Spotless Mind ou encore le somptueux Melancholia. La troisième réalisation de Sofia Coppola peut se targuer d'avoir un casting prestigieux, Asia Argento, Marianne Faithfull, Aurore Clément, Rip Torn et surtout le fantasque Jason Schwartzman. Ce dernier possède un capital sympathie hors du communs, ces facéties et maladresses sont devenus une marque de fabrique, à mes yeux il entre dans la catégorie des très grands comédiens. Autre délice de ce film, une bande original qui sied à merveille avec la folie ambiante, entre Rameau et Ian Cutis, rien ne sert de choisir !

Film décevant mais empreint d'originalité tout de même. Je dis ok pour la pétillante Kirsten Dunst, pour la bande son décalée et pour la belle réalisation. Mais,mais,mais, un manque de profondeur, d'évolution des personnages, notamment pour Marie-Antoinette trop mise en avant par sa frivolité, ses caprices répétés ; on aurait sans doute souhaité que Sofia Coppola s'attarde un peu plus sur les différentes émotions de la jeune reine française. Un film un peu trop plat qui se laisse néanmoins regarder.

Ce film je l'avais vu un an après sa sortie, je me rappelle très bien du contexte, j'étais avec deux potes un lendemain de soirée comme beaucoup de vendredi aprèm après les soirées étudiantes, on avait décidé de sécher les cours (pas bien !) et de mater un DVD, notre choix se tourna vers "Marie-Antoinette", troisième film de Sofia Coppola sur la vie tumultueuse de la reine de France, épouse de Louis XVI. Par contre le long métrage en lui même je ne m'en rappelais plus très bien avant de le revoir, on passait surtout une majeure partie du film a faire des commentaires style "Kirsten Dunst je la laisserais pas dormir dans la baignoire" ou "Drôle d'idée de foutre du rock dans un film historique, non ?", au final j'ai même dû m'assoupir. Bref, pour commencer je pense qu'il faut déjà avoir un minimum de détachement avec la réalité historique tellement celle ci est romancée voir parodiée pour attirer et convaincre un public plus ou moins jeune, les anachronismes sont multiples comme les choix musicaux, un parti prit que Coppola semble assumer, mais à ce niveau là je suis assez partagé, autant j'adore ces choix de morceaux (notamment Phoenix et Siouxsie and the Banshees) et cela permet de dynamiser en quelque sorte le film, mais d'un autre côté cela semble un peu vulgaire et irrespectueux (genre comme si Besson avait mît du métal dans les scènes de bataille de "Jeanne d'Arc", je ne pense pas que ça serait passé ...). La réalisatrice a voulue retransposer le personnage de Marie-Antoinette dans une certaine vision de la modernité en la présentant comme une jeune femme rock and roll, profitant de la vie avec ses sujets et tentant de se faire une place dans un monde qu'elle ne maîtrise pas, jusqu'à la monotonie de son quotidien et sa chute. Ce concept ne m'a pas forcément dérangé et cela a le mérite de se démarquer des films historiques conformistes, même si la personnalité de la dernière reine de France est plus que sulfureuse, Coppola la présente avec beaucoup plus de légèreté et de frivolité, le personnage ne semble pas vraiment évoluer, ou trop peu. Je pense que la réalisatrice a une réelle admiration pour Marie-Antoinette mais delà la faire passer pour une sorte de victime c'est un peu fort du café, Kirsten Dunst colle néanmoins très bien avec l'image qu'elle a voulue lui donner. Les autres rôles sont un peu confus, que ça soit celui de Asia Argento ou même celui de Jason Schwartzman en Louis XVI qui manque un peu de charisme en monarque. Visuellement il y a un réel effort de fourni avec une multitude de couleurs flashy renforçant le contraste thématique, les décors et costumes sont magnifiques, la reconstitution est autant fidèle qu'originale, à ce niveau là c'est propre et assez singulier. Le rythme est plutôt bon, bien que la dernière demi heure soit un peu poussive, mais une fois le film terminé on se demande tout de même son réel intérêt, il déplaira forcément aux historiens, il donnera une version faussée de Marie-Antoinette pour ceux qui ne connaissent pas son histoire, il ne plaira au final qu'aux gens décomplexés de tout attachement contextuel ou aux jeunes femmes pouvant s'attacher au personnage peint par Coppola. Un film un peu déroutant en somme mais plutôt sympathique.

Un film où il n'y a pas vraiment d'action (parfois ennuyeux), mais un film coloré avec une Marie-Antoinette très sensuelle et un château de Versailles somptueux. Ce qui est assez révélateur de la vie à Versailles sous Louis XVI. On sent une période de l'histoire coincée entre l'absolutisme de la monarchie et les valeurs nouvelles inspirées par les philosophes des Lumières. La musique rock sur quelques scènes est assez étonnantes, voire incongrue mais ça donne un côté rebelle et étourdissant à ce qui se passe face à l'ennui des usages de la Cour à Versailles.

Premier film de Sofia Coppola que je vois et... je suis très agréablement surpris. Moi qui avait peur de tomber dans une reconstitution banale et ennuyante d'une petite partie de l'histoire de France et bien c'est tout le contraire. J'ai été totalement happé dans le film du début jusqu'à la fin. Gros atout qui a énormément contribué à mon intérêt du film c'est la musique ! La BO est juste exceptionnelle, totalement en décalage avec le contexte et l'époque, et justement cela donne un ton complètement différent que d'habitude. Ensuite les décors sont juste somptueux, en même temps une grande partie du film étant tourné à Versailles, c'était déjà dans la poche. Mais tous les costumes, banquets sont tous magnifiques. Et niveau casting, ceux qui pense que Kristen Dunst se limite à la petite amie de spider-man n'ont qu'a regardé ce film pour comprendre que c'est actrice très talentueuse qui n'est pas souvent mise en valeur, mais ici c'est tout le contraire. Aujourd'hui l'un de mes films préférés, à voir absolument.

Superbe film, qui montre une Marie-Antoinette frivole et décadente telle qu'on la connaît mais qui nous dévoile aussi une souveraine, profonde et en avance sur son temps. Ce personnage a de multiples facettes, malgré ces nombreuses extravagances en début de règne, au fond d'elle, c'est une épicurienne, une femme simple et naturelle qui ne se prends pas la tête avec les tâches qui lui incombent. Je trouve cependant que l'aspect psychologique du personnage n'a pas été assez développé. Marie-Antoinette a subit de nombreux tourments et certains d'entre eux ont juste été mentionnés spoiler: (comme la mort de son fils)
. En ce qui concerne les décors et les costumes, ils sont sublimes et nous font découvrir Versailles dans toute sa splendeur. La VF n'est pas très bonne. La musique du film n'est pas du tout en adéquation avec l'époque, à mon sens, ça gâche un peu le rendu.

Déjà que je ne suis pas du tout du genre à aimer les films de Sofia Coppola, celui ne m'a pas fait changer d'avis. Ne connaissant pas beaucoup de l'histoire de Marie-Antoinette, je trouve que le film résume bien sa vie de règne avec les détails importants. Kristen Dunst a très bon look mais je préfère la voir dans d'autres films, le reste du casting pas terrible. jeux, amour, obligation sont des éléments du film qui m'ont un peu m'ennuyé à part de le moment de la révolution. Les décors sont magnifiques et bien représentée par rapport à l'époque des rois Louis. Des costumes très jolis. Un film qui plaira peut-être plus pour les filles ou les passionnés d'histoire.

Un Biopic moderne plutôt rock n'roll retraçant une partie de la vie de Marie-Antoinette, Reine de France au tragique destin.
Une réalisation à la fois soignée et déjantée de Sofia Coppola, des décors et costumes somptueux et une Bande Originale qui décoiffe et redonnerait presque goût à l'Histoire.
Kirsten Dunst nous offre une interprétation impeccable, sensible et tendre.
Un vrai bon moment.

Marie-Antoinette : C’est beau, c’est étincelant, c’est remplit de couleur et de grandeur coté décors, costumes… On s’y croire même et grâce a la fraicheur de Sofia Coppola, on a une vision a la fois authentique et fraiche de la Cour et Versailles en 1789. Et ça, grâce à sa superbe réalisation et mise en scène. Donc voila, c’est tout beau… mais c’est un peu chiant. Et ça des les premiers minutes. J’ai trouvé que le film manque de rythme malgré les bonnes musiques rock qui font un peu décalé mais cela rend bien. Mais, c’est lent et le scénario est décousu et manque de structure. On dirait plutôt une succession de tableau plutôt qu’à une vraie histoire avec des rebondissements… car la, il y en a très peu. Mais bon, on sent tout de suite que le film est porté ce le personnage (logique, le film s’appelle comme ça) et non, sur le coté historique. Mais ce qui a d’embêtant, c’est que on a du mal à s’attacher aux personnages. Malgré l’excellent casting et la magnifique Kirsten Dunst. Mais bon, la plupart des personnages sont respectés, à part peu être Louis XVI qui se fait passé pour un nœud nœud impuissant alors qu’il était cultivé... Donc voila, un film qui représente bien Versailles et la situation de Marie Antoinette : c’est beau mais c’est ennuyeux. Donc, un film qui reste quand même divertissant car il y a de l’humour et c’est très beau a voire.

Pour son troisième film, Sofia Coppola s'attaque à la reine la plus connue de France : Marie-Antoinette. De ses débuts à Versailles jusqu'à son arrestation par la foule en colère lors de la Révolution, Sofia Coppola brasse un portrait haut en couleur de cette jeune femme entre ennui, fêtes et plaisirs en tout genre. Comme à son habitude, Coppola soigne son film avec une réalisation impeccable, des décors magnifiques et de sublimes costumes. Kirsten Dunst campe une Marie-Antoinette tout en classe et raffinement et la musique (toujours très importante chez la réalisatrice) colle parfaitement au film alternant avec brio musique classique et musique contemporaine. Malgré tout, le film peine à nous emballer du fait d'une première partie un peu longue et de scènes un peu répétitives (scènes du lever et scènes du soir, au lit, avec Louis XVI). Cependant, le film dégage un certain charme, est très bien réalisé et est plutôt intéressant à suivre malgré un cruel manque d'exaltation. Les fans de Sofia Coppola apprécieront sans doute.

Encore une fois, Sofia Coppola filme l'ennui et le superficiel. Sauf, que cette fois-ci, l'action ne se passe pas dans les collines de Hollywood, mais dans les jardins de Versailles. Un monde que je méprise profondément et qui a le dont de me filer la diarrhée dès que je vois la gueule poudrée d'un quidam pouffant derrière son éventail. C'est pour cela, que à part quelques rare exceptions (Barry Lyndon ou les Duellistes, pour ne citer qu'eux), je m'abstiens de regarder ce que l'on appelle "les films en costumes". Sofia Coppola semble le savoir. Pour me satisfaire, elle a gracieusement tenté de dynamiser le genre, souvent bien trop académique. Pour cela, elle n’hésite pas à mettre de coté l'aspect historique de son sujet à grand renfort d'anachronismes et de musiques pop, pour se concentrer sur le coté humain de son personnage. Il en résulte des séquences étonnantes dont l'esthétique est plus proche d'un clip de Katy Perry, que d'un tableau de Vigée-Lebrun (ceci n'était pas un compliment). Quant au personnages de Marie-Antoinette, il faut reconnaître que la vision de Sofia Coppola est assez intéressante. Elle est dépeinte comme n'importe quelle enfant de star contemporaine, dont on lit les exploits dans les magazines people que l'on trouve chez le coiffeur. Ainsi, Marie-Antoinette passe ses journées a dépenser, manger des gâteaux, boire du champagne, se faire coiffer, etc... Si les caméra avaient existé, on peut être sur qu'elle nous aurait fait une sex-tape. Bref, la reine de France est parfaitement antipathique, à telle point que l'on attend avec impatience la scène ou cette pouffiasse en robe de soie se fera trancher la tête. Une scène qui n'arrivera hélas, jamais. Sans doute parce que Sofia Coppola semble avoir une vision de Marie-Antoinette beaucoup plus tendre que moi. On a parfois l'impression que c'est elle, la victime dans toute cette histoire. Pour résumer, la vide intersidérale de la vie d'un reine du XVIII ne m'a pas passionné, tout comme la mise en scène, beaucoup trop girly pour le macho viril que je suis. Le film se laisse néanmoins regarder...

Un peu décevant. Je m'étonne que ce film est d'aussi bonnes critiques. Il n'est pas nul mais on ne peut pas dire non plus que c'est un bon film. On a une très bonne Kirsten Dunst interprétant Marie-Antoinette du début jusqu'à la fin de son règne, ou plus précisément de son arrivée à Versailles jusqu'à son départ. Elle est jeune et frivole. Versailles est tout le contraire. Elle se retrouve dans un monde rempli de règles et de convenances. Petit à petit, elle se lasse de Versailles et se crée son monde à elle. L'idée aurait pu être intéressante mais Sofia Coppola n'a pas suffisamment insisté sur l'évolution du personnage, sur ses angoisses, sa tristesse, sa joie, ... Ce film est trop plat à mon goût. Après, nous avons également droit à une vision très hollywoodienne de Versailles : le côté rose bonbon par exemple. De la même manière, la vision que nous offre la réalisatrice de Marie-Antoinette n'est pas exacte. Lors de son arrivée, elle était certes frivole mais cela n'a pas duré. C'est un choix de Sofia Coppola mais qui n'est pas bon à mon sens et qui contribue justement au fait que le film soit plat. Ici, la reine est la même du début à la fin. Donc un peu déçu.

Kirsten Dust incarne avec élégance Marie-Antoinette dans un film de Sofia Coppola.
Les décors sont superbes, les costumes élégants et les acteurs juste.
Cependant, malgré la première heure qui est vraiment bien, la seconde heure est...ennuyeuse !
On perd le rythme du début, la lenteur s'installe et le scénario connait quelques lacunes.
Dommage, c'était vraiment bien parti.

Sofia Coppola est dans son palace. Marie-Antoinette, une jeunesse avec sa peine, ses rires et ses pleures. Par monotonie dans un intérieur faste, outrancier, elle s'évade dans les sucreries, les vêtements, et les jeux d'argents. La B.O est excellente, un choix de la part de la part de Sofia lui ressemble proprement et s'imbibe très bien dans l'univers royaliste. Marie-Antoinette est un long-métrage poudré comme un gâteau, comme la charge de soin sur les costumes. Le décor est mise valeur comme il se doit et d'une crédibilité sans pareil puisque la France ouvrit exceptionnellement le château de Versailles pour le tournage.