Critiques Spectateurs

Ça y est ! On entre dans ce que l’on peut appeler un film, à vous de juger…

Je ne sais pas si je vais être très objectif dans ma critique vu que j'admire (un peu) Werner Herzog, mais bon on va faire avec. Je ne connaissais du film que le titre et une partie du synopsis. Autant le dire sèchement, j'ai plongé dedans comme un con. Alors certes je suis un grand naïf, mais il faut reconnaître que le combat entre fiction et réalité est superbement mené. A chaque fois que la raison l'emportait, il y avait un autre événement qui me faisait douter, et ainsi de suite, jusqu'à la fin façon Ocean's Eleven. Prenons par exemple la scène où Herzog pense que c'est son producteur qui a réalisé un trucage lorsque le Loch Ness passe à quelques centimètres, on est complètement paumés, aucun indice n'est laissé au spectateur, aucun moyen de se raccrocher à la réalité. Gros coup de cœur pour cet ovni, à des kilomètres des films hollywoodiens.

Werner Herzog part en Ecosse tourner un documentaire sur le monstre du Loch Ness. Malheureusement, rien ne se passe comme prévu et le tournage prend des allures de cauchemars. Voilà donc, un OVNI cinématographique comme il y en a si peu. Un vrai faux-documentaire sur un film qui ne se fera finalement jamais. Ce qui n’est pas sans rappeler Lost in la mancha de Terry Gilliam et son adaptation de Don Quichotte. Quelle est la différence entre le réel et le fictif ? Très difficile de faire la part des choses et cela devient quasiment impossible si l’on ne sait pas à quoi on a affaire. Regardez le film en compagnie d’une personne qui ne le connaît pas (et qui n’a pas entendu parler de son histoire), ne lui dites rien et laissez agir… Après 1H30 demandez à la personne ce qu’elle en a pensé. Il y a de fortes chances qu’elle a apprécié ce documentaire très instructif et incroyable sur un film qui ne verra jamais le jour. Pour ma part, je me suis laissé emporté par le déroulement des évènements et à certains moments je me suis interrogé sur la véracité du film (réalité ou trucage). Très déroutant et décalé, Incident au Loch Ness porte une critique acerbe sur Hollywood. La manipulation en est le maître mot, aussi bien pour les protagonistes, que pour nous autres spectateurs. Alors documentaire ou documenteur ? A vous de trancher.

Incident au Loch Ness (2004) est une excellente surprise, le genre auquel on ne s’attend surtout pas à voir. On suit le tournage d’un film sur la vérité du monstre du Loch Ness, réalisé par le cinéaste Werner Herzog. A travers un documentaire signé John Bailey, qui s’intéresse de près au cinéaste, il va le suivre tout au long de la préparation de son film et même pendant le tournage de celui-ci, en Ecosse. Mais pendant le tournage, celui-ci vire au drame, il y a d’abord des problèmes avec les techniciens, le producteur, des différents techniques et même artistiques, comme lorsque le producteur embauche comme opératrice sonar, une mannequin ayant déjà posé pour PlayBoy (la scène où elle doit se retrouver en bikini pour installer le sonar est excellente !). Incompréhension du réalisateur, exaspération du preneur de son et du capitaine du navire, tout ceci n’est rien comparé à ce qui va suivre par la suite ! C’est un véritable trompe l’œil qui va vous scotcher du début à la fin. A la fois édifiant et aberrant de voir une équipe de tournage comme celle-là, on croit à une énorme blague mais on pense le contraire, tant la mise en scène paraît véridique, c’est finalement vers la seconde partie du film que l’on comprend à quoi on a affaire, que ce fameux documentaire est en réalité qu’une pure tromperie ! En réalité, Incident au Loch Ness est ce que l’on appel un « mockumentaire » (un faux documentaire) sur un film mort-né ! Les principaux instigateurs du film jouent leur propre rôle, que ce soit le producteur ou le réalisateur, le preneur de son, le cameraman, leur crédibilité à l’écran nous pousse à croire ce que l’on voit sans jamais mettre en doute la crédibilité du film (jusqu’à ce que la réalité dépasse la fiction). Ce documentaire où tout est fictif est une véritable surprise, auquel on tombe dans le panneau sans la moindre difficulté !

Un faux reportage plutôt ennuyeux et tout sauf surprenant... Je n'ai pas trouvé les acteurs au top de leur forme, ça manque cruellement de naturel et de spontanéité, les ficelles sont grosses, le rythme lent et le propos pas franchement emballant. La charge contre le système hollywoodien est plutôt légère et convenue, et on a l'impression d'assister à un projet Blair Witch sur un bateau. Rien de bien enthousiasmant donc, même si quelques scènes sauvent un peu le tout.

Un faux Making Of, jouissif, vraiment drôle mais surtout subtil. Les personnages sont à fond jusqu'a la fin pour notre plus grand plaisir. Une vraie critique d'hollywood qui fait beaucoup de bien a voir !

Après un début assez poussif, le film se met a nous tenir en haleine pour ne nous lacher qu'à la fin. Le sénario change un peu, et oui Nessie n'est pas forcément gentille, et on ne se moque pas inpunément du montre sur le Loch, le mystère reste toujours entier...

sympa,mais ca reste du bas de gamme .Pas trés travaillé,le suspens n'est pas assez développé bref un peu déçu.

les mythes m'intéressant beaucoup, j'ai regardé le tout avec sérieux. Mais bien vite j'ai remarqué le petit jeu du film. C'était super, j'oserais même dire subtil. Avec le sourire aux lèvres, le suspense dans l'air... À voir pour vous "rafraichir" dans un chemin cinématographique différent...

Le réalisateur (scénariste dont c’est le premier film) présente un peu son film comme un Projet Blair witch arty où Werner Herzogg tourne un documentaire sur le monstre du Loch Ness qui dégénère. C’est complètement de la fiction, c’est évident, mais le réal est persuadé qu’il peut y avoir une confusion dans l’esprit du spectateur et demande au public, à l’instar de Pierre B. Reinhart dans La revanche des mortes vivantes, de ne pas dévoiler la supercherie à leurs amis pour ne pas leur gâcher le film. Le film n’est pas si désagréable en soit, mais la prétention et le manque de discernement de Zak Penn le sous-évaluent.