AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
7125 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
83 critiques
4
199 critiques
3
64 critiques
2
52 critiques
1
23 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Thank you for smoking est un film génial!
Ou comment revisiter l'histoire récente des USA avec de l'ambition, un scénario en béton et beaucoup d'humour.
Comme Lord of War, sorti la même année, le film a fait croire en 2005 à un renouveau d'Hollywood, porté par Jonathan Dayton, Andrew Niccol ou Alexander Payne. Un hollywood de gauche ou la notion de 'héro' à la Reagan serait dépassée.
Depuis les supers hèros ont tout balayé :(
Ou comment revisiter l'histoire récente des USA avec de l'ambition, un scénario en béton et beaucoup d'humour.
Comme Lord of War, sorti la même année, le film a fait croire en 2005 à un renouveau d'Hollywood, porté par Jonathan Dayton, Andrew Niccol ou Alexander Payne. Un hollywood de gauche ou la notion de 'héro' à la Reagan serait dépassée.
Depuis les supers hèros ont tout balayé :(
Ce film, réalisé par Jason Reitman et sorti en 2006, est très bon ! Sur un sujet houleux, le film met en scène un homme à priori détestable : il travaille pour les lobbys du tabac et doit en défendre la cause. Le film est adapté du roman éponyme de Christophe Buckley mais, ne l'ayant pas lu, je pourrais pas le comparer au film. Le film parle en tout cas ici d'un sujet assez houleux et à débats mais de façon complètement décomplexée mais surtout, en ne prenant aucun parti pris, ce qui est assez difficile avec ce genre de film. Effectivement, on peut pourtant à la limite en voir un mais lorsque l'on regarde bien, le film nous montre juste un personnage qui sait bien parler mais tourne en ridicule un peu tous les lobbys mis en avant par le film, ce qui est très intéressant. Le film est également intéressant de par son aspect historique, à savoir comment la cigarette a t-elle réussie à s'implanter aussi rapidement et surtout par quels moyens elle y reste, malgré tous les problèmes qu'elle engendre et nous montre également la manipulation des médias. Le scénario est très bien écrit, malgré une fin assez prévisible et la réalisation est quant à elle très bonne. Le film reste également très intéressant pour son côté provocation et politiquement incorrect, deux choses qui manquant beaucoup au cinéma. En ce qui concerne les acteurs, nous avons principalement Aaron Eckhart, William H. Macy, Katie Holmes etc. qui jouent tous très bien. Prenez donc une cigarette et installez vous devant "Thank you for smoking" car il vaut le détour !
très bon film, l'idée de prendre un point de vue d'avocat du diable est très bien mené et les retournement m'ont plu. la grande force est le point de vue adopté: celui d'un communicant des marques de cigarettes et sa relation au public ainsi qu'avec ses proches et enfin le message clair et explicite sur l'industrie du tabac, le message cependant reste grossier, sans que ce soit un défaut, mais un développement du message par forcément plaisant pour le spectateur aurait été bienvenu. sinon le filon est bien exploité et il est difficile de trouver meilleur film sur le sujet.
Thank You for Smoking est une comédie américaine à l'humour très corrosif, ce qui dans le climat des comédies américaines toujours très tout public, apporte un vent de fraîcheur.
L'humour très noir sur la société américaine (les lobbys, les médias, la politique, les interconnexions entre les trois) marche parfaitement et tire sur tout le monde. Même les bonnes causes en prennent pour leur grade (à travers le personnage de William H. Macy, au sens de la moralité à géométrie variable).
Le scène de repas de la « mud squad » (lobbyistes de la cigarette, du tabac et de l'alcool) sont particulièrement croustillantes.
Le retournement de situation à partir duquel tout bascule est très bon spoiler: (le lobbyiste obligé d'arrêter de fumer après une overdose de patch)
. D'une manière générale, le film est plutôt bien rythmé.
Aaron Eckhart est excellent dans le rôle principal. Son personnage est génial d'ignominie, de gouaille et de mauvaise foi. Il arriverait à nous faire croire n'importe quoi. C'est la force de ce film. Son personnage particulièrement bien écrit : extrêmement attachant malgré son absence totale de morale (on en souhaiterait même que sa cause l'emporte alors que celle-ci est complètement inhumaine). Les seconds rôles sont plutôt convaincants : William H. Macy, Maria Bello, J. K. Simmons, David Koechner, Rob Lowe.
Une très bonne comédie. Je recommande.
L'humour très noir sur la société américaine (les lobbys, les médias, la politique, les interconnexions entre les trois) marche parfaitement et tire sur tout le monde. Même les bonnes causes en prennent pour leur grade (à travers le personnage de William H. Macy, au sens de la moralité à géométrie variable).
Le scène de repas de la « mud squad » (lobbyistes de la cigarette, du tabac et de l'alcool) sont particulièrement croustillantes.
Le retournement de situation à partir duquel tout bascule est très bon spoiler: (le lobbyiste obligé d'arrêter de fumer après une overdose de patch)
. D'une manière générale, le film est plutôt bien rythmé.
Aaron Eckhart est excellent dans le rôle principal. Son personnage est génial d'ignominie, de gouaille et de mauvaise foi. Il arriverait à nous faire croire n'importe quoi. C'est la force de ce film. Son personnage particulièrement bien écrit : extrêmement attachant malgré son absence totale de morale (on en souhaiterait même que sa cause l'emporte alors que celle-ci est complètement inhumaine). Les seconds rôles sont plutôt convaincants : William H. Macy, Maria Bello, J. K. Simmons, David Koechner, Rob Lowe.
Une très bonne comédie. Je recommande.
Dans la veine des dramédies noires de la fin des années 90, comme L’Arriviste ou American Beauty: cynique, politiquement incorrect et très chargé en voix off et en arrêts sur image censés forcer l’identification du spectateur. Le film est donc un peu en retard sur son temps, par le ton et par le style, mais pas désagréable si on aime ce genre d’histoires confortablement inconfortables. Bien sûr, le scénario touche du doigt un sujet sensible, mais il le fait depuis une époque de large consensus sur la question. Il propose un héros complètement immoral, mais il lui donne un fils attachant qui permet de l’humaniser aux moments opportuns. Il esquisse un portrait satirique de quelques caractères du monde contemporain (la journaliste sans scrupules, l’homme d’affaires déconnecté, etc.) mais il tombe dans une caricature tellement absurde qu’elle en devient inoffensive. Bref, on reste dans un entre-deux qui colle finalement assez bien à l’écran de fumée que représente le personnage principal. Il faut le talent d’Aaron Eckhart, quelques dialogues bien sentis et cette jolie photographie aux tons chauds (très années 90, là aussi) pour nous séduire malgré tout.
Je n'ai pas compris pourquoi ce film non-fumeurs est qualifié de politiquement incorrect alors que c'est tout le contraire. Je n'ai pas compris que ce film soit qualifié de comédie alors qu'il n'y a rien de drôle. On ne se sait pas trop exactement quel message veut nous délivrer l'auteur mais il le fait bien mal ! Dénoncer quoi, le lobby du tabac ? Quel courage de tirer sur les ambulances ! Au passage il nous dit que le lobby anti-tabac n'est pas souvent bien dans sa tête, mais c'est juste en passant pour donner le change. Sinon le scénario est d'un pauvreté navrante, l'idée du club de la mort d'une absurdité consternante. Et il fallut qu'on ajoute un môme véritable tête à claques ! Mal réalisé, mal dialogué, des scènes et des situations absurdes. Une vraie purge !
Formidable ! Enfin un film vraiment politiquement incorrect. J'étais resté sur ma faim en début d'année en voyant « Lord of War » prétendument politiquement incorrect. Ici on se régale sur l'ensemble du film en se moquant allègrement de ce qui constitue notre monde moderne (les lobbys, le monde politique et ses campagnes de prévention mais aussi la télévision et ses émissions de télé poubelle, les études sur la nocivité du téléphone portable, Hollywood et son placement de produits, etc.). De nombreuses scènes sont une démonstration saisissante du pouvoir de la manipulation verbale des masses et en deviennent inoubliables, voire cultes
spoiler:
(la présentation des métiers en salle de classe, la mallette de billets de banque, le débat télévisé, l'audition devant le congrès, l'argumentaire du fiston envers sa maman dans la cuisine...)
. Un casting idéal et des dialogues et situations qui foisonnent d'humour sont mis au service d'un scénario très original qui repose sur une immersion dans le monde du lobbying tout en traitant de l'éducation d'un fils par son père. Ce film est l'adaptation d'un livre, ce qui explique l'intelligence et l'originalité de son scénario, adaptation qui a mis 12 ans à voir le jour, et le moins que l'on puisse dire, c'est que cette persévérance dans le projet d'adaptation était justifiée. Ce qui est fascinant dans ce film, c'est que la cigarette en elle-même n'est pas l'objet du film, ce n'est qu'un prétexte à l'exploration des méthodes du lobbying. Ainsi, ce n'est pas en voyant ce film que vous aurez envie d'arrêterez ou de commencer à fumer, ce qui permet d'éviter une manipulation du consommateur, comme a pu le faire un film comme « Super Size Me » en 2004. Le seul point noir du film est le sous-titrage bâclé en blanc sur fond blanc de la version originale sous-titrée français distribuée en France qui revient à se demander si les personnes qui sont chargées du sous-titrage regardent le film une fois les sous-titres mis en place. J'ai bien peur que non.
. Un casting idéal et des dialogues et situations qui foisonnent d'humour sont mis au service d'un scénario très original qui repose sur une immersion dans le monde du lobbying tout en traitant de l'éducation d'un fils par son père. Ce film est l'adaptation d'un livre, ce qui explique l'intelligence et l'originalité de son scénario, adaptation qui a mis 12 ans à voir le jour, et le moins que l'on puisse dire, c'est que cette persévérance dans le projet d'adaptation était justifiée. Ce qui est fascinant dans ce film, c'est que la cigarette en elle-même n'est pas l'objet du film, ce n'est qu'un prétexte à l'exploration des méthodes du lobbying. Ainsi, ce n'est pas en voyant ce film que vous aurez envie d'arrêterez ou de commencer à fumer, ce qui permet d'éviter une manipulation du consommateur, comme a pu le faire un film comme « Super Size Me » en 2004. Le seul point noir du film est le sous-titrage bâclé en blanc sur fond blanc de la version originale sous-titrée français distribuée en France qui revient à se demander si les personnes qui sont chargées du sous-titrage regardent le film une fois les sous-titres mis en place. J'ai bien peur que non.
Avec Thank you for smoking, Jason Reitman livre une satire féroce contre l'industrie du tabac. Porté par une distribution aux petits oignons (Aaron Eckhart en tête), le film est une sympathique petite comédie, dynamique et qui ne manque pas de piquant. Pour son premier film, Jason Reitman s'en sort avec les honneurs.
Je pensais être venu pour un vrai film critique, j'ai finalement eu une comédie plutôt original.
Le personnage principal défendant les cigarettes à travers une comédie cynique à l'humour noire, vit quelques mésaventures entre son travail et son fils qu'il essaie d'élever à sa manière. Parfois drôle, parfois critique, le film ne sait pas trop sur quel pied danser, et finit par laisser ses deux aspects de côtés pour raconter une histoire un peu niaise. Seul le propos à la fin du film rattrape le reste, pour véhiculer un message pertinent. Au delà de ça, rien d'exceptionnel, si ce n'est le thème abordé pour en faire une comédie somme toute classique.
Le personnage principal défendant les cigarettes à travers une comédie cynique à l'humour noire, vit quelques mésaventures entre son travail et son fils qu'il essaie d'élever à sa manière. Parfois drôle, parfois critique, le film ne sait pas trop sur quel pied danser, et finit par laisser ses deux aspects de côtés pour raconter une histoire un peu niaise. Seul le propos à la fin du film rattrape le reste, pour véhiculer un message pertinent. Au delà de ça, rien d'exceptionnel, si ce n'est le thème abordé pour en faire une comédie somme toute classique.
Un film qui respire vraiment l'intelligence, la vraie ! Développant un cynisme et un humour noir d'une grande finesse, le réalisateur réussit son pari, sans sombrer dans une légèreté qui aurait gâché son sujet.
L'humour (noire) a aussi une part belle dans ce long métrage politiquement incorrect criant de vérité. La noirceur de la conscience humaine est bien représentée et à tout les étages. Le tout pour un ensemble homogène et très plaisant à suivre même si j'aurais, personnellement, aimé un poil plus de rythme et de risques à certains moments clefs. A découvrir et à faire connaître !
L'humour (noire) a aussi une part belle dans ce long métrage politiquement incorrect criant de vérité. La noirceur de la conscience humaine est bien représentée et à tout les étages. Le tout pour un ensemble homogène et très plaisant à suivre même si j'aurais, personnellement, aimé un poil plus de rythme et de risques à certains moments clefs. A découvrir et à faire connaître !
Un film qui dénonce les lobby du tabac, jamais vu, jamais fait et en plus c'est bien fait. Disons bien documenté, compréhensible, pas chiant, avec des passages joués (car c'est pas qu'un documentaire, c'est plutôt un docu-fiction), avec un bon casting qui adhère au message. Non vraiment si vous avez aimé un Fast food Nation, ou un Super Size me, c'est encore mieux.
Malheureusement passé presque inaperçu en France, ce film est pourtant très intelligent! A la fois drôle, satirique et virulent, il critique l'industrie du tabac et surtout les lobbyistes de manière acerbe! Le film démarre vraiment bien avec un rythme dynamique mais s'essouffle tout de même un peu au milieu du film
« Thank you for smoking » a le mérite de nous montrer l’envers du décor, j’ai trouvé intéressant de voir comment fonctionne le système des lobbies, sa logique et sa morale. Si notre justice reconnait le droit à n’importe quel accusé d’être défendu, pourquoi ne pas donner ce droit à toutes les entreprises ? Je trouve cet aspect de nos sociétés méconnu, ce film a le mérite de l’aborder. L’acteur principal (Aaron Eckhart) tient bien son rôle, droit dans ses bottes. On voit aussi avec plaisir Katie Holmes. Le film s’essouffle tout de même car il se limite à ce seul thème, d’où une certaine répétition. Aussi le personnage principal ne change jamais de registre, ce qui devient lassant.
Une fable satirique sur les lobbys du tabac (et les lobbys en général dans la société américaine) qui ravit par son humour acide, son ton entre sourire et gravité et l'interprétation très réussi de ses acteurs. Jason Reitman prouve qu'il sait y faire pour diriger des acteurs au top et les driver dans le conte social.
Le Lord of War du tabac, en peut-être plus anecdotique.
Le Lord of War du tabac, en peut-être plus anecdotique.
Un peu déçu. Le film est trop inégal. Cela dit, c'est assez drôle, cynique et le second degré est de rigueur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse