AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
55034 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
743 critiques
4
580 critiques
3
176 critiques
2
135 critiques
1
66 critiques
0
56 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu déçu quand même du film à l’origine du masque devenu aujourd’hui légendaire, symbolisant la révolte populaire, la lutte anonyme contre l’abus de pouvoir, contre la surveillance sournoise des gouvernements et les mensonges d’Etat délibérés. Pourquoi déçu ? Essentiellement par l’aspect excessivement caricatural de ce parti politique opressant et mensonger, tyrannique à outrance et dictatorial sans aucun attrait positif permettant de justifier la soumission et le silence inconditionnel du peuple. Tel que présenté, nul besoin de justicier en fait, les citoyens se seraient révoltés d’eux mêmes ! Le monde n’est pas aussi dupe tout de même, ni aussi lâche. Toutes ces fameuses réunions dans l’ombre où l’intimidant visage du dictateur rageux est exposé en grand écran, tous ces mensonges tous de piètre qualité et ces manoeuvres et discours évidemment opressants, et enfin toute cette propagande agressive véhiculée par les médias, donnent un aspect trop enfantin au sujet, et mettent à mal l’authenticité des faits. On a vraiment l’impression d’être dans une parodie des méchants de James Bond, or ce n’est certainement pas le but recherché. V est pourtant un justicier fantastique, il nous surprends pas ses idées atypiques, nous charme avec son langage complexe qu’il faut réécouter pour en déceler toute la profondeur, et nous épate par son culot et son talent, le tout en préservant le mystère autour de son personnage symbolisé par ce masque très bien dessiné. La manière avec laquelle il a choisi de mener sa lutte contre le pouvoir est extrêmement intéressante, ses méthodes d’influence sur ses disciples ont du mordant, tandis qu’en parallèle l’investigation que mènent les deux enquêteurs présente un point de vue différent mais pertinent. Il aurait juste fallu que ce fameux pouvoir qui est en place soit plus charmeur, plus discret, moins farfelu, et utilise plus subtilement l’art de l’hypocrisie et de la tromperie. Qu’au lieu que l’on ait l’impression d’avoir affaire à un Hitler, que l’on fasse plutôt le rapprochement avec des gouvernements actuels dits démocratiques tandis qu’ils ne manquent pas d’astuces pour nous manipuler sans que l’on s’en rende compte. C’était simplement ça qui hisserait le film à un niveau bien supérieur, à un grade plus élevé. Si ce choix avait été fait, à ce moment là même le manque d’ampleur du jeu de ripostes mutuelles entre les deux clans aurait été moins flagrant, le duel à distance aurait été plus captivant, plus passionnant et enfin le sentiment d’injustice en serait plus profond. Ça ne va pas me révolter non plus, je me soumets pour l’instant à cette version de « V pour Vendetta » qui est assez correcte, dont on comprends les messages véhiculés, en attendant qu’un éventuel prochain remake vienne signer une belle vengeance en se débarassant de ces éléments discréditants.
"V for Vendetta" c'est avant tout ce masque. Symbole d'une révolte populaire pacifiste, du mépris envers le peuple et de ce soulèvement massif pour s'insurger contre les décisions d'un gouvernement. Symbole aussi des actions répétées d'un collectif de mouvement hacktiviste faisant d'internet sont QG, Les anonymous. Agissant, selon leurs dires, comment étant comme des défenseurs du droit à la liberté d'expression sur et en dehors du net.
Ce masque représente Guy Fawkes, un activiste catholique Britannique qui a échoué à faire sauter le Parlement.
Et c'est dans cette société dystopique ou le nouvel ordre mondial est gouverné par des despotes qu'un justicier masqué se faisant appeler "V" souhaite renverser le régime fasciste d'Adam Sandler. Celui-ci avait profité d'un climat de peur ambiant pour se hisser au plus haut des instances gouvernementales et s'autoproclamer "nouveau chancelier" d'Angleterre.
spoiler: Si sa première apparition à l'écran m'a un temps soit peu désarçonné avec sa trop grande faconde et ses références littéraires, au fil du film on y découvre un personnage complexe, intriguant, fascinant. Profondément Gentleman et canonique il devient une fois la nuit tombée ( exception faite de l'attaque en plein jour contre l'unique chaîne de TV pro fasco ) un vengeur de sang froid, aussi redoutable que brutal, infligeant à ses victimes une sentence à la hauteur de leurs actes. Ses motivations menées par des actions extrêmement rigoureuses sont compréhensibles, et l'on éprouve de la compassion pour cet homme.
V est parfaitement ciselé par le réalisateur et les frères wachowski. Je l'ai vu en VF, donc il est difficile pour moi de juger pleinement la performance de l'acteur, mais la VF lui rend hommage de belle manière. Il serait intéressant de le revoir dans sa version d'origine.
Nathalie Portman, selon moi, offre une performance à deux vitesses. Si elle ne m'a pas vraiment convaincue dans la première partie du film, spoiler: elle se révèlent en femme forte, poignante et torturée par son passé mais bien décidée à mener son action à terme avec l'aide du vengeur. Le scénario est au top. Tous les contours d'un trhiller réussi y sont représentés. Les Twists magistraux, l'histoire prenante, les motivations des personnages, l'atmosphère noirâtre très bien amenée, le charisme indéniable du héros.
On ne s'ennuie pas un instant, mieux encore on est totalement pris par cette adaptation de la bande dessinée. J'ai vraiment adoré de bout en bout.
Une oeuvre INCONTOURNABLE, à vois absolument, si l'on aime ce genre de films et si l'on est passionné de cinéma. On retrouve clairement le coup de pinceau des Wachowski dans ce qu'ils savent faire de meilleur. Enfin, dans sa mise en scène ce film se démarque de tous les autres et offre une perspective nouvelle d'un thriller haletant
Ce masque représente Guy Fawkes, un activiste catholique Britannique qui a échoué à faire sauter le Parlement.
Et c'est dans cette société dystopique ou le nouvel ordre mondial est gouverné par des despotes qu'un justicier masqué se faisant appeler "V" souhaite renverser le régime fasciste d'Adam Sandler. Celui-ci avait profité d'un climat de peur ambiant pour se hisser au plus haut des instances gouvernementales et s'autoproclamer "nouveau chancelier" d'Angleterre.
spoiler: Si sa première apparition à l'écran m'a un temps soit peu désarçonné avec sa trop grande faconde et ses références littéraires, au fil du film on y découvre un personnage complexe, intriguant, fascinant. Profondément Gentleman et canonique il devient une fois la nuit tombée ( exception faite de l'attaque en plein jour contre l'unique chaîne de TV pro fasco ) un vengeur de sang froid, aussi redoutable que brutal, infligeant à ses victimes une sentence à la hauteur de leurs actes. Ses motivations menées par des actions extrêmement rigoureuses sont compréhensibles, et l'on éprouve de la compassion pour cet homme.
V est parfaitement ciselé par le réalisateur et les frères wachowski. Je l'ai vu en VF, donc il est difficile pour moi de juger pleinement la performance de l'acteur, mais la VF lui rend hommage de belle manière. Il serait intéressant de le revoir dans sa version d'origine.
Nathalie Portman, selon moi, offre une performance à deux vitesses. Si elle ne m'a pas vraiment convaincue dans la première partie du film, spoiler: elle se révèlent en femme forte, poignante et torturée par son passé mais bien décidée à mener son action à terme avec l'aide du vengeur. Le scénario est au top. Tous les contours d'un trhiller réussi y sont représentés. Les Twists magistraux, l'histoire prenante, les motivations des personnages, l'atmosphère noirâtre très bien amenée, le charisme indéniable du héros.
On ne s'ennuie pas un instant, mieux encore on est totalement pris par cette adaptation de la bande dessinée. J'ai vraiment adoré de bout en bout.
Une oeuvre INCONTOURNABLE, à vois absolument, si l'on aime ce genre de films et si l'on est passionné de cinéma. On retrouve clairement le coup de pinceau des Wachowski dans ce qu'ils savent faire de meilleur. Enfin, dans sa mise en scène ce film se démarque de tous les autres et offre une perspective nouvelle d'un thriller haletant
Film emballant, rien que pour ce personnage principal un peu loufoque! Ses multiples facettes - à la fois libérateur, vengeur, victime, amoureux, lettré, brutal, etc - le rendent particulièrement attachant, et malgré ce masque qui ne le quitte pas, il reste très expressif.
Ce qui frappe également, c’est que plus de 10 ans après, le film est toujours très d’actualité avec cette question : doit-on renoncer à sa liberté pour sa sécurité?
Si on ajoute à tout ça les quelques jolies scènes d’action du film, on obtient un très bon moment de cinéma!
Ce qui frappe également, c’est que plus de 10 ans après, le film est toujours très d’actualité avec cette question : doit-on renoncer à sa liberté pour sa sécurité?
Si on ajoute à tout ça les quelques jolies scènes d’action du film, on obtient un très bon moment de cinéma!
Je ne m’attendais pas du tout à ce genre de film ! Finalement, cela m’a fait penser à l’univers de « 1984 » de George Orwell avec John Hurt en dictateur-chancelier avec des tendances hitlériennes par moments. L’atmosphère qui règne dans ce Londres est vraiment intéressante et on s’y croirait vraiment tellement cette situation est plausible. Dès le début, on est happé par cette histoire et le suspens tient jusqu’à la fin, ce qui est l’une des grandes forces de ce film des Wachowski. Natalie Portman est excellente, même sans cheveux. Le personnage de V, joué par Hugo Weaving (
spoiler:
que nous ne voyons jamais
mais son masque est désormais bien connu par les anarchistes notamment), est captivant et on a envie d’en savoir plus. Pour cela, il faudra peut-être se laisser tenter par la BD.
mais son masque est désormais bien connu par les anarchistes notamment), est captivant et on a envie d’en savoir plus. Pour cela, il faudra peut-être se laisser tenter par la BD.
Je ne compte plus les visionnages de ce film.
Film assez ultime, ode à la liberté, la rébellion, la culture, l'intelligence, le sacrifice et l'amour, portée par des sentiments puissants de justice vengeresse par un héros charismatique qui tue avec force et élégance. Le film est visuellement envoutant, les dialogues sont fins, les personnages sont très attachant... une audace époustouflante pour un blcokbuster et une maitrise esthétique carrément émouvante, certains plans sont d'une beauté poignante.
Film assez ultime, ode à la liberté, la rébellion, la culture, l'intelligence, le sacrifice et l'amour, portée par des sentiments puissants de justice vengeresse par un héros charismatique qui tue avec force et élégance. Le film est visuellement envoutant, les dialogues sont fins, les personnages sont très attachant... une audace époustouflante pour un blcokbuster et une maitrise esthétique carrément émouvante, certains plans sont d'une beauté poignante.
Une adaptation de bande dessinée assez bien foutue. Le personnage principal V est assez emblématique et bien travaillé. Le film à aussi un côté politique assez intéressant et inédit dans le paysage de ce genre cinématographique. La lumière fait de rouge et de noir est assez esthétique. Après je pourrai tout de même lui reprocher quelques racoursis scenaristique et quelques gros ficelles de mise en scène. Mais ça reste sympathique à regarder.
Troisième visionnage de ce film pour moi en une petite dizaine d’année. Que dire c’est simplement excellent, je crois d’ailleurs qu´à chaque visionnage je le trouve encore meilleur ! Cette dystopie d’une Angleterre totalitaire fait froid dans le dos. Ces thèmes de liberté, d’oppression politique, de vérité sont vraiment des thèmes que j’adore et ce film est une pure réussite dans la manière de les traiter. Certaines phrases de V sont cultes. Nathalie Portmann est excellente. Allez la note parfaite pour ce film qui mérite d’être considéré comme un chef d’œuvre dans la veine d'un "1984" ou d'un "Le meilleur des mondes".
Très bon film. Je n'ai pas vu le temps passer.
L'envie de connaître son vrai visage, son histoire tout au long du film....ce qui n'est pas le cas.
Étant une peureuse, j'avais peur qu'il soit trop violent, hors pas du tout. Juste ce qu'il faut. Et encore pas de réel trace de sang etc.
Je ne pensais pas sa, mais entre la découverte du "Joker" , "Batman the dark night" et maintenant celui ci je crois que j'aime de plus en plus les comics. Et pourtant je n'aurai jamais cru.
ET vu que c'est une adaptation d'une BD, je pense regarder sa.
Vraiment, je le conseil.
L'envie de connaître son vrai visage, son histoire tout au long du film....ce qui n'est pas le cas.
Étant une peureuse, j'avais peur qu'il soit trop violent, hors pas du tout. Juste ce qu'il faut. Et encore pas de réel trace de sang etc.
Je ne pensais pas sa, mais entre la découverte du "Joker" , "Batman the dark night" et maintenant celui ci je crois que j'aime de plus en plus les comics. Et pourtant je n'aurai jamais cru.
ET vu que c'est une adaptation d'une BD, je pense regarder sa.
Vraiment, je le conseil.
Une performance mémorable d'Hugo Weaving, montrant ses forces en tant qu'acteur. La scène de combat finale est visuellement impressionnante mais la surutilisation du ralenti ruine (à mon avis) vraiment cette scène. Ce film était un peu trop prétentieux et excessivement long ! J'étais surtout été confus et déçu par l'abondance de clichés. Très peu d'explications entrent dans l'intrigue. Bien filmé, mais l'intrigue ???
J'ai vraiment pas apprécié ce film, la réalisation est passable mais le scénario semble avoir été écrit par un ado et le propos tient sur un post-it. C'est juste "le racisme c'est mal, le totalitarisme c'est pas bien". Le genre de truc que l'on a déjà entendu un millier de fois dans des dizaines d’autres films. J'ai vraiment eu la sensation d’avoir été face à une énième soupe où les méchants ont des têtes de méchant et sont unidimensionnel au possible. Car il faut bien dire, qu'avec tous les personnages du film, on a plutôt l’impression d'avoir affaire à des fonctions qu'à de vrais personnages car ils sont plus caricaturaux que la caricature elle-même (surtout les méchants).
De plus le film traine en longueurs, surtout avec les enquêteurs sans charisme qui échouent dans absolument tout ce qu’ils entreprennent.
Et c’est sans compter les incohérences à foison : le gouvernement qui préfère faire croire que V est mort plutôt que de dire qu'il a tué des policiers innocents, ce même gouvernement qui est pourtant si prompt à instaurer un climat de peur, les personnages qui changent d’avis en quelques secondes sans que ça soit jamais expliqué, l’opposant homosexuel qui provoque volontairement le gouvernement alors qu'il a des preuves compromettantes chez lui et qu'il sait que ce même gouvernement perquisitionne n’importe qui pour un pet de travers ...
De plus le film traine en longueurs, surtout avec les enquêteurs sans charisme qui échouent dans absolument tout ce qu’ils entreprennent.
Et c’est sans compter les incohérences à foison : le gouvernement qui préfère faire croire que V est mort plutôt que de dire qu'il a tué des policiers innocents, ce même gouvernement qui est pourtant si prompt à instaurer un climat de peur, les personnages qui changent d’avis en quelques secondes sans que ça soit jamais expliqué, l’opposant homosexuel qui provoque volontairement le gouvernement alors qu'il a des preuves compromettantes chez lui et qu'il sait que ce même gouvernement perquisitionne n’importe qui pour un pet de travers ...
V pour Vendetta où la virtuose tant vénéré des Wachowsky arrive à vendre un film de haute voltige vient vénérer les vieux idéaux libertaires vitaux à une humanité vacillante.
Vu le 07/01/2020.
Excellent film que j'avais vu il y a quelques années et qui m'avait fortement intrigué par son ambiance particulière qui rappelle un peu un film dystopique avec un tyran à sa tête. J'ai donc voulu le revoir une seconde fois pour l'apprécier à sa juste valeur notamment le jeu exceptionnel de l'énorme Hugo Weaving (Matrix, Seigneur des anneaux...) qui est tout bonnement énorme dans ce film: son calme, son mystère entretenu par ce masque depuis adopté par les Anonymous, sa façon de se battre, sur de lui, de gérer les évènements, de défier la dictature en place...
En face, nous avons la jolie Natalie Portman qui, même rasée, reste fort jolie (bon je la préfère nettement avec des cheveux) et qui joue bien son rôle, même si elle parait un peu tendre par rapport à V.
Je regrette juste qu'il fasse un peu la part belle à l'homosexualité, ça devient malheureusement de plus en plus courant, c'est le seul point un peu noir. a noter d'ailleurs qu'il a été diffusé il y a peu de temps en Chine, ce qui est quand même pas rien dans un pays qui ressemble peu ou prou à une semi-dictature.
spoiler: En tout cas, ce film passe bien, on sent bien la pression du gouvernement local et puis c'est bien aussi parfois que tout ne se termine pas en happy end et que V meurt à la fin, sa tache accomplie
Excellent film que j'avais vu il y a quelques années et qui m'avait fortement intrigué par son ambiance particulière qui rappelle un peu un film dystopique avec un tyran à sa tête. J'ai donc voulu le revoir une seconde fois pour l'apprécier à sa juste valeur notamment le jeu exceptionnel de l'énorme Hugo Weaving (Matrix, Seigneur des anneaux...) qui est tout bonnement énorme dans ce film: son calme, son mystère entretenu par ce masque depuis adopté par les Anonymous, sa façon de se battre, sur de lui, de gérer les évènements, de défier la dictature en place...
En face, nous avons la jolie Natalie Portman qui, même rasée, reste fort jolie (bon je la préfère nettement avec des cheveux) et qui joue bien son rôle, même si elle parait un peu tendre par rapport à V.
Je regrette juste qu'il fasse un peu la part belle à l'homosexualité, ça devient malheureusement de plus en plus courant, c'est le seul point un peu noir. a noter d'ailleurs qu'il a été diffusé il y a peu de temps en Chine, ce qui est quand même pas rien dans un pays qui ressemble peu ou prou à une semi-dictature.
spoiler: En tout cas, ce film passe bien, on sent bien la pression du gouvernement local et puis c'est bien aussi parfois que tout ne se termine pas en happy end et que V meurt à la fin, sa tache accomplie
Comment ruiner un régime fasciste de l'intérieur par l'insurrection populaire? Ce film a une âme et il traite le sujet de façon magistrale ! Je l'ai adoré dès le premier visionnage et chaque fois le plaisir est renouvelé. Natalie Portman est très convaincante. Les dialogues de V sont d'une qualité inégalée jusqu'ici. A regarder sans hésiter.
J'ai beaucoup aimé ce film dont la beauté des scripts ces un style poétique, l'histoire est très bien détaillé par les personnages les décors qui sont très bien choisi les doubleurs qui sont dans leur rôle les scènes de combat sont extrêmement beau et les musiques sont très bien choisi.
Cela faisait un moment que je voulais le revoir. Il m’avait laissé un bon souvenir, et en ces temps de dictature mater un film de cet acabit n’est pas inadéquat.
En effet, c’est une des meilleures allégories de lutte contre un état fasciste/tyrannique car elle se joue notamment sur les idées et la communication. Évidemment pour le spectacle on a des explosions, mais en musique, des combats, mais au couteau et de façon stylé, puis un costume, mais devenu culte, et des dialogues sans punchlines, mais en rimes et qui ont un sens profond. Niveau dialogues, s’ils peuvent se montrer compliqués et difficiles à appréhender, ils n’en sont pas moins soignés et recherchés. J’en veux pour preuve la superbe allitération en « V » lors de l’introduction du « héros » (oui entre parenthèse car en est-il vraiment un ?), et les discours visant à convaincre le peuple qui peut s’appliquer dans de nombreux cas… Du coup, on a une morale excellente, même si la trame peut se prévoir on s’en départit facilement, et les multiples rebondissements suffisent à dynamiser un rythme assez fluctuant.
Le casting est excellent : John Hurt en dirigeant mondial à la diction très hitlérienne domine son sujet, Hugo Weaving est dans un de ses meilleurs rôles (plus haut qu’Elrond oui car le charisme est au top) et Nathalie Portman suit la tendance en femme qui s’accomplit, n’hésitant pas à se couper les cheveux pour le rôle. La musique convient, un peu de classique pour un protagoniste classe ça colle, les FX sont plus que potables, une réalisation réaliste et intelligente qui magnifie l’ensemble, une ambiance bien gérée, les ombres jouent leur rôle, quelques références culturelles diverses (Dickens, Mc Beth et Benny Hill) mais une longueur pas anodine. De mémoire je ne peux citer d’autres leçons de résistance de ce genre. Voir la tyrannie s’insinuer et s’installer, le système qui se met en place et qui crée celui qui va le détruire avec une conspiration si ordonnée, non vraiment je ne vois pas. Au passage ça dynamite la pensée « démocratique » et les a priori sur le terrorisme, si ça pouvait mener à une réflexion plus globale (car mes contemporains sont très similaires aux légumes massés devant leur télé que l’on voit) je suis preneur…
En fait on est juste devant le meilleur film de DC, et je dis ça alors que sont sortis Justice League, Wonder Woman et Aquaman. Un protagoniste sombre, torturé, avec une histoire et de l’action au service de ce récit, on ne peut espérer mieux, et aucun des héros de la si connue firme ne peut en remontrer autant. Dommage pour une fois qu’une suite ne soit pas envisageable, car comment en faire un vrai long métrage ?
En effet, c’est une des meilleures allégories de lutte contre un état fasciste/tyrannique car elle se joue notamment sur les idées et la communication. Évidemment pour le spectacle on a des explosions, mais en musique, des combats, mais au couteau et de façon stylé, puis un costume, mais devenu culte, et des dialogues sans punchlines, mais en rimes et qui ont un sens profond. Niveau dialogues, s’ils peuvent se montrer compliqués et difficiles à appréhender, ils n’en sont pas moins soignés et recherchés. J’en veux pour preuve la superbe allitération en « V » lors de l’introduction du « héros » (oui entre parenthèse car en est-il vraiment un ?), et les discours visant à convaincre le peuple qui peut s’appliquer dans de nombreux cas… Du coup, on a une morale excellente, même si la trame peut se prévoir on s’en départit facilement, et les multiples rebondissements suffisent à dynamiser un rythme assez fluctuant.
Le casting est excellent : John Hurt en dirigeant mondial à la diction très hitlérienne domine son sujet, Hugo Weaving est dans un de ses meilleurs rôles (plus haut qu’Elrond oui car le charisme est au top) et Nathalie Portman suit la tendance en femme qui s’accomplit, n’hésitant pas à se couper les cheveux pour le rôle. La musique convient, un peu de classique pour un protagoniste classe ça colle, les FX sont plus que potables, une réalisation réaliste et intelligente qui magnifie l’ensemble, une ambiance bien gérée, les ombres jouent leur rôle, quelques références culturelles diverses (Dickens, Mc Beth et Benny Hill) mais une longueur pas anodine. De mémoire je ne peux citer d’autres leçons de résistance de ce genre. Voir la tyrannie s’insinuer et s’installer, le système qui se met en place et qui crée celui qui va le détruire avec une conspiration si ordonnée, non vraiment je ne vois pas. Au passage ça dynamite la pensée « démocratique » et les a priori sur le terrorisme, si ça pouvait mener à une réflexion plus globale (car mes contemporains sont très similaires aux légumes massés devant leur télé que l’on voit) je suis preneur…
En fait on est juste devant le meilleur film de DC, et je dis ça alors que sont sortis Justice League, Wonder Woman et Aquaman. Un protagoniste sombre, torturé, avec une histoire et de l’action au service de ce récit, on ne peut espérer mieux, et aucun des héros de la si connue firme ne peut en remontrer autant. Dommage pour une fois qu’une suite ne soit pas envisageable, car comment en faire un vrai long métrage ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse