Derniers Avis : Halloween 3 : Le sang du sorcier - Page 10

Un film d'epouvante assez injustement meprisé je trouve.
Bon, certes, on est loin du michael myers de la série, mais cette troisieme mouture a le merite d'inover avec histoire interessante largement inspiree de l"invasion des profanateurs de sepultures".
L'atmosphere generale est vraiment inquietante, quasi malsaine avec une bande son angoissante a base de synthé tres annees 80.
J'ai trouvé la ville fantome dans laquelle arrivent les deux heros extremement inquietante avec ses sentinelles robtiques.Ici, il est question de masques fabriqués par un certain silver shamrock.Ces masques demoniaques auraient le pouvoir de detruire quiconque les porterait.Cela donne lieu a quelques scenes bien dégeu et impressionantes, comme celle de la famille prise au piege dans une piece au murs capitonnés et remplie de centaines de serpents.
Loin d'etre un chef d'oeuvre absolu, ce "halloween 3 " se regarde vraiment sans deplaisir pour un peu qu'on soit bon public et ouvert a de nouvelles idees.
La fin noire et pessimiste merite qu'on s'attarde a cette curiosité.

Après le succès d'Halloween et de sa suite, John Carpenter, devenu dès lors producteur de la série, décide de changer le thème du tueur en série masqué pour créer une nouvelle saga basée sur des histoires horrifiques basée sur le thème d'Halloween mais qui changerait à chaque épisode. Exit donc Michael Myers, place à une intrigue où un fabriquant de masques pour Halloween compte tuer tous les gamins ayant acheté ses masques, ces derniers contenant une puce électronique qui fera fondre leurs petits cervelles en bouillie... Vu la déception des fans au sujet de cette deuxième séquelle, la suite de la saga revint aux méfaits classiques de Michael Myers... Pourtant, dans troisième épisode, le manque de tueur psychopathe est habilement remplacé par une histoire de masques maléfiques très intéressante et finalement plutôt agréable, le côté fantastique alors inédit apportant un souffle neuf à ce début de saga. Le réalisateur Tommy Lee Wallace (alors monteur attitré de John Carpenter sur Halloween et Fog) signe pour son premier long-métrage une oeuvre assez inattendue, très gore, voire malsaine, l'intrigue se déroulant dans une petite bourgade remplie de secrets et de non-dits... Interprété par le tombeur de ces dames Tom Atkins (qui avait déjà travaillé avec Carpenter sur New-York 1997 et Fog), accompagné de la jeune inconnue Stacey Nelkin et de l'excellent Dan O'Herlihy (qui incarne ici un méchant d'envergure à la fois charmant et effrayant. Ainsi, avec ce qu'il faut d'effets spéciaux pour subjuguer les amateurs du genre et une histoire originale certes parfois poussive (le coup des androïdes aurait pu être évité) mais possédant une réelle fin bien inattendue, Halloween III reste en soi un très bon petit film d'horreur. Dommage que se soit en effet dans la saga d'Halloween et que le rapport soit donc inexistant...

Pas très interessant cet épisode.

Les acteurs sont nuls, la scénario est plus que baclé.
On ne croit pas l'excuse pitoyable du méchant.Sorcellerie, mon oeil...

Seul petit point positif, la mort d'un enfant!Ils ont osé!!Même si c'est un sale mioche, ils l'ont fait!!

Le reste est pitoyabble, dénué de sens et exagéré.
Fin en queu de poisson...

Où est passé le suspense??

A oublier

Dommage, pourquoi avoir mis ce film dans la saga Halloween ? Il n'a rien à voir avec les précédents... Mais le film en lui-même n'est pas trop mauvais, avec une bonne intrigue...
http://tempslibre.forumr.net

"Dis Tonton, quand tu auras fini de rabotter le menhir de Stonehenge en carton, tu pourras me prêter la perçeuse?"

Je réfléchissais à quel film je pourrais sans remords attribuer 0 étoiles, et c'est le premier qui m'est venu à l'esprit. Mais ce que je découvre sur Allociné me fait quelque peu paniquer ! Je ne m'attendais pas du tout à découvrir plusieurs 4 étoiles, ainsi que des gens qui parlent de chef d'oeuvre. L'ayant vu il y a pas mal d'années et a un âge où je m'estime aujourd'hui incapable de bien juger un film, je dois reconnaître que j'ai de gros doutes sur ce que représente réellement Halloween 3... et mon honnêteté devrait me conduire à revisionner ce film avant de le noter. Mais, et c'est assez bas,je vais quand même lui attribuer 0 étoile, en priant pour que mon jugement passé soit le bon (à savoir un film horriblement ennuyeux, sans queue ni tête... et surtout sans Michael Myers bon sang ! un Halloween sans Myers, quelle infamie ! Voilà surtout ce qui m'a dégouté de ce film dès le début en fin de compte : j'avais payé pour voir du Michael Myers trancher de l'innocent en rondelle, pas pour une histoire saugrenue de masques explosifs !).

Bref, j'espère que vous excuserez la potentielle naîveté, ainsi le manque d'honnêteté dans le jugement de ce film qui m'ont poussé -peut-être à tord- à attribuer la pire des notes à ce film. :'(

Bonne nuit !

Michael Myers est absent de ce troisième film donc le film n'a franchement aucun intêret. L'histoire traîne en longueur et devient ennuyeuse.

Une suite qui a dérouté pas mal de monde car elle a la bonne idée de faire table rase des précédents opus et de ne garder que le thème d'halloween, ce qui évite forcément les répétitions avec ce qui a déjà été fait (piege dans lequel vont tomber toutes les suites de Halloween à partir du 4). Donc exit docteur Loomis, Myers et Lauris Strode et place à une intrigue toute fraiche sur une étrange organisation voulant plus ou moins détruire l'humanité à l'aide de masque d'halloween piégée. Ce film creuse quand même quelques pistes déjà effleurées dans Halloween 2, notamment les légendes entourant la fête d'halloween et les sacrifices liés à la fête celtique du samhain dont est issue halloween. L'histoire se laisse donc suivre avec intérêt, la violence est toujours présente (plus gore et 80's dans l'esprit) on a le droit à quelques passages bien tendus et une fin choc. Dommage que le film tire en longueur lors de son dernier acte.

HALLOWEEN 3 EST MEILLEUR QUE HALLOWEEN 1 ,2 ET 5 .

Des fous osent mettre des etoiles a ce navet mondial, au moins je suis clair.Ce film n'a rien a voir avec la saga normale et le réalisateur ose l'appeler Halloween ben voyons...Réalisateur pas connu et acteurs non plus c'est pas en réalisant un tel navet qu'il vont tous progresser.J'ai eu la malchance de tomber sur ce film je crois que je n'ai pas vu la fin tellement c'est lassant.Bref si vous lisez cette critique et que vous comptez le voir attendez vous a ce que j'ai raison.Bonne chance.Je le repete,navet mondial.

Nul ! Je n'y crois meme pas !
Pas posible pour moi , c'est pas la suite du 2 !
Buerg !

Effectivement, il n'as rien a voir avec la saga originale mais c'est ça, qui fait tous son charme!!!

Ce film, s'il n'est pas un chef d'oeuvre, reste neanmoins un bon film de serie B!!!

Alors, Halloween 3: le meilleur, apres le premier! Voila!

Très mauvais!L'un des films les plus mauvais de l'histoire du cinéma.Aucun intérêt!Heureusement que Michael Myers n'est pas été dans ce film, quoiqu'il aurait bien meilleur avec lui!

nul
pouri
naz
bidon
beurk
etc
c pas un hallowen ya pas mickael