Derniers Avis : The Great Ecstasy of Robert Carmichael - Page 3

j'ai pas accroché, la fin est limite supportable tellement c violent... comme certains l'ont dis, c l'angleterre de ken loach revisité par kubrick

Le début du film est vraiment très lent, il se passe rien, les personnages sont insignifiant sans intérêt, c'est mal réalisé on voit les personnage de loin trop de plan large fixe qui donne aucun rythme au film ça m'a fait penser au film "Elephant" tellement le film est chiant a mourir des longueurs insupportable des cadrage pourri ! Je trouve dommage que le film est raté car il y avait une bonne idée de départ mais malheureusement le réalisateur est passer totalement a coté en nous offrant une fin d'une violence gratuite et finalement sans intérêt !!

Violence gratuite, drogue et délire d'adolescent détaché de la réalité : une vision assez négative de la jeunesse et souvent trop farfelu ou imaginatif.
L'influence du film comme Orange Mecanique se fait sentir lors de la scene finale dans la maison.
N'ayant aucun but ou fil conducteur, il s'agit plus d'un enchainnement d'abus plustot qu'un vrai film.

Sans arriver au niveau de ce que Larry Clark ou Gus Van Saint ont pu réaliser ce un sujet similaire, Thomas Clay signe un film sur une bande de jeunes désabusés qui sombrent dans la drogue en axant son récit sur les frictions qui vont naitre entre eux au fur et à mesure de leur errance. Sans doute inspiré par sa propre expérience personnelle, ce jeune réalisateur de 25 ans semble n’avoir mis au point cette peinture très peu novatrice de la délinquance que dans l’expectative de filmer la scène de viol qui clôt The Great Ecstasy of Robert Carmichael. Toute la violence crue de ce passage final et de ce qui le précède est incontestablement l’élément qui aura donné au film l’attrait de quelques spectateurs amateurs de cinéma controversé, ce qui n’était vraisemblablement ce que recherchait Clay en s’inspirant de la mise en scène de films contemplatifs européens, qui d’ailleurs participe à rendre le long-métrage terriblement ennuyeux.

Un scénario sans intérét.
Une fin avec une scéne de violence gratuite sans aucune morale.
Une note amplement méritée.

Il s'agit d'un Film choc dans le mauvais sens du terme pour ma part. film tres lent ou l'on s'ennui legerement car il ne se passe pas grand chose mis a part une scene plus ou moins reussi et ou l'on attend la fin avec impatience pour voir la dénouement car on se doute qu'il va se passer quelque chose sinon aucun interet. et survient ce dénouement horrible avec une scene de violence gratuite rarement vu dans le cinema car tres realiste. Je n'ai pas aimé ce film car trop violent sur la scene finale. Mais je met une etoile tout de meme car le realisateur a eu se qu'il voulait "choquer". Un des rare film qui ma hanter quelque mois.

Orange Mécanique 30 ans après. Mêmes problèmes, mêmes angoisses, mêmes tristesse et toujours cette radicalité soudaine qui finit par bondir. Certes, Clay n'est pas kubrick. Néanmoins il y a vraiment quelque chose.

Un métrage très moyen mis en scène par un pseudo auteur (Thomas Clay) qui a tout pompé au grand Michael Haneke où seul la prestation de Daniel Spencer et un plan-séquence touché par la grâce sont à sauver.
Après, vendre un film sur un final potentiellement insoutenable reste très limité (d'autant plus que la scène comporte beaucoup trop d'élipses pour vraiment choquer) et la morale n'est qu'intégrisme religieux car d'après Thomas Clay, que reste t-il si l'on oublie la foi ?
Discutable donc, mais ce premier long-métrage nous donne envie de connaître les futures oeuvres de ce pseudo auteur qui, avec ce premier film, n'a stricement aucune personnalité artistique.

Voila un des plus grand film qui m’a été donné de voir. Le talent de Thomas Clay frise l'insolence dans ce film socialo-sauvage, d'une rare intensité et d'un engagement total.
La tension est presque permanente alors que les trois quarts du film ressemblent plus à du bon cinéma social Anglais qu'à autre chose. De nombreuses scènes resteront gravé à jamais dans ma mémoire. Et c'est la tout le talent de Clay, d'arriver à transformer le banal en inoubliable, le laid en beau, et de pouvoir dénoncer la violence barbare sans le moindre mot. N'est-ce pas là, la fonction première du cinéma? En plein dans le mille.

Vous pensez avoir vu le pire? Oubliez tous les autres films que vous ayez vus. THE GREAT ECSTASY.. ne dure qu'1h30 mais restera à graver dans les mémoires. Portrait d'une jeunesse desaxée, en mal de tout, qui ne flirte pas avec le mal mais qui l'incarne. un drame violent, choquant, pertubant, qui hante et hantera encore et encore. On ne peut pas aimer, mais on ne peut qu'être interloqué par tant de cynisme. On me parlait d'une scène particulièrement choquante mais ce n'est qu'une fois vue, que l'on se rend compte à quel point le mot est faible. Le film n'est pas à mettre dans toutes les mains, il faut s'accrocher. spectateur avisé.

The great ecstatsy of Robert Carmicheal est un film qui essaie de passer sur les plates bandes de « Orange Mécanique » de Kubrick mais aussi de « Elephant » de Gus Van Sant. Malheureusement, il essaie de les copier sans à aucun moment les égaler. Les premières scènes font penser à « Elephant », elles sont assez réussies mais n’ont pas le côté mystérieux des images de Van Sant. Le principal sujet est le viol, on a vu ça dans « Irréversible » et c’était déjà pas intéressant. Ce qui est mieux ici c’est que la scène est suggérée et elle ne nous est pas montrer directement, c’est déjà un peu mieux artistiquement. Thomas Clay a cherché à faire un film cru pour choquer tout comme Gaspar Noé, mais ce qu’ils ne comprennent ni l’un ni l’autre, c’est que ses images sont banales (sauf la scène final qui est vraiment hard). Même « Irréversible » soit disant insoutenable pendant sa scène de viol ne m’a rien fait de spécial, trop irréaliste je pense, ça sonne trop faux. L’œuvre de Thomas Clay est par contre beaucoup plus dans la réalité, des jeunes sous l’influence des drogues peuvent faire des choses un peu folles notamment dans le domaine de la violence et c’est ça qui nous effraie beaucoup plus. La fin est quand même saisissante, Robert qui est un peu mal dans ses baskets se venge de sa situation sur la femme de l’écrivain qui le fait jouir trop rapidement et lui fout la honte devant ses copains. Un film très faible dans son contenu par rapport à « Orange Mécanique » de Kubrick. Aucune réflexion, ni morale ne voit le jour, on voit juste des images violentes de jeunes paumés en Angleterre, rien de plus. Dans le même genre, "Sweet Sixteen" de Ken Loach était beaucoup plus intéressant et nous proposait une réelle réflexion sur les classes sociales défavorisées et la facilité vers laquelle les jeunes de cette catégorie sociale avaient à se diriger vers la délinquance. La fin est inutile, du gore sexuel pour choquer et là ça marche assez bien. Mais quel but à ce film ? Un navet

Apologie de la violence, encore et encore...
Si le but du réal était de se faire connaitre en provoquant au maximum c'est réussi.

Mais au fond, quel est le réel intérêt de ce film ?
Pour moi, aucun.

Ken Loach a tellement mieux décrit les problèmes sociaux.
Quant à la violence... Kubrick avait déjà fait. Avec style, voire une certaine élégance.
Mais ça... c'est inutile. Voire dangereux.
La violence y est bien trop banalisée.. il n'y a pas de recul, pas d'analyse, pas de morale...
J'ai de sérieux doutes sur la façon dont certains esprits trop jeunes et manquant "d'esprit d'analyse" pourrait voir ce film.
Personnellement, je ne crois pas que ce genre de film puisse réellement apporter au cinéma et encore moins à la société.
Mais le but était surement de se faire un nom, pour pas cher. Ce qu'a fait le réalisateur.
Aucun intérêt, pas d'esthétisme, une histoire décousue, sans profondeur. Avec de la violence gratuite et banalisée.
Je regrette d'avoir vu un truc pareil.

un film vraiment nul dans l'ensemble , la plupart du temps on voit la vie d'adolescent qui tourne peu a peu a la vie de drogués de merde et de violents , voila c'est tout .
seul les 10 dernières minutes m'ont réveillé de mon someille profond ,car pendant ses 10 minutes , on a l'impréssions d'être devant orange mécanique , et que le roupillon qu'on a passé l'heure d'avant était en faite un cauchemar sur un film passif et inutile !
mais non s'était bel et bien la réalité et la seul chose potable qu'a fait le réalisateur de ce "film ??!" c'est de copier coller une scène de orange mécanique en y ajoutant de la violence .
mais bon perdre une heure de sa vie pour attendre une scène de viol soi disant insoutenable mais trés conventionnel finalement , c'est cher payé je trouve !!!

Pire que "orange mécanique" ou "salo ou les 120 jours de sodome"???vous rigolez! On lit partout que le film est extrêmement violent, que c'est pire que "irreversible", âmes sensibles s'abstenir...et bien moi qui ai déjà quelques films d'ultra violence de vu à mon palmares je peux vous dire que celui là est loin d'être le pire. Hormis la scène finale, et encore je la trouve glauque mais on a vu pire, il ne se passe rien. Les critiques qui se choquent du viol collectif chez le dealer "oublient" à chaque fois de préciser que c'est subjectif et que l'on ne voit rien, on entend juste la fille criée, et encore très indistinctement car dans la piéce principal il y a un gars qui mix et qui couvre les cris. Donc pour les amateurs d'ultra violence qui s'attendent a voir des scènes de dingues vous allez être déçus.
Le film en lui-même est pas trop mal, mais bon pour le scénario il suffit d'ouvrir le journal pages "faits divers" et malheureusement on trouve la même histoire... pour conclure ce que l'on peut dire c'est qu'il y a pour ce film une grosse éxagération au niveau du degrès de violence de la part des critiques.

que dire.. ce film ne peut pas laisser indifférent, la fin est d'un violence comme je n'en ai jamais vu. Je l'ai vu lors de sa projection a Cannes, le quart de la salle est sorti lors de la fameuse scene, se disant 'scandalisé" que l'on puisse montrer ses chose sur un écran, que cele pourrait donner des idées; le fait est que cette scene ne fait que reflété la réalité, et qu'il y a malheureusment des choses bien pire dans notre monde. ces choses ne peuvent pas 'donner des idés' , je dirai plutot qu'ells dégoutent, enfin j'espère! mis a part le film n'est ni bien, ni nul. Il ne m'a marqué qu'a cause de la scène, peut etre le débu est un peu lent.