AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
17452 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
271 critiques
4
324 critiques
3
78 critiques
2
81 critiques
1
16 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelques petites facilités adoptées. Pour le reste, une interprétation intense et habitée de Forest Whitaker qui contribue grandement à faire basculer ce récit initiatique à cadre historique en thriller à dimension politique. La réalisation nerveuse contribue à nous faire osciller entre la vision de Nicholas et l'horrible réalité tout en soulignant les rouages du pouvoir et les excès dictatoriaux. Marquant.
Film prenant et émouvant qui a en plus des vertus pédagogiques. Je conseille vivement ce film qui nous apporte une note de mélancolie.
Nyns
J'avais découvert ce film partiellement il y a quelques années mais une scène m'avait tellement choquée que je n'ai jamais trouvé le courage de regarder l'ensemble en reprenant dès le début. C'est chose faite, donc Le dernier roi d’Écosse est à classer dans cette courte liste de biopic abouti. Concernant l’intégrité de la démarche, on peut se poser la question, toujours est-il que ça n'impacte que très peu la réussite du film. Qui est d'ailleurs en grande partie grâce au talent de Whitaker, qui parvient à retranscrire avec un charisme incroyable toute l'ambivalence de l'ancien dictateur de l'Ouganda. A lui seul, il correspond à la bonne raison de voir ce film. Je suis aussi très fan de James McAvoy (la révélation à l'époque), qui interprète un médecin fictif auquel il est facile de s'identifier. En ce qui concerne la fameuse scène, outch, elle est toujours là et assez traumatisante sérieux... Même s'il y a une grosse partie inventée pour les besoins du film, on reste convaincu dans la globalité tellement la sensation d'être pris au piège est omniprésente. Le dernier roi d’Écosse, un portrait déroutant.
Bien que « le Dernier Roi d’Ecosse » soit une fiction, bon nombre d’événements présent dans le film se sont réellement produits en Ouganda sous le régime d’Idi Amin Dada, le rendant d’autant plus terrifiant. La première et principale louange de cette adaptation revient au charismatique Forest Whitaker dont la sidérante interprétation du dictateur africain en fait le sommet de sa filmographie. James McAvoy pour sa méritante performance et Kevin MacDonald pour sa franche et solide mise en scène sont également les bénéficiaires d'autres éloges. Une remarquable réussite.
Le réalisateur britannique Kevin Macdonald nous fait un portrait à nature humaine du président de l'Ouganda autoproclamé Roi d'Écosse. Avec des scènes très fortes, Il nous plonge dans les arcanes du pouvoir, nous dresse un portrait sans concession du dictateur mégalomane. Le scénario de ce drame, mêlant fiction et faits historiques, nous délivre des séquences parfois violentes, parfois comiques. Il nous dépeint parfaitement ce chef d'État arbitraire : le paradoxe entre son charisme et sa peur récurrente, son autorité, sa phobie de la sécurité. Le jeu d'acteurs des premiers rôles est de tout premier ordre : James McAvoy se révèle excellent dans le rôle du docteur Nicholas Garrigan ; quant à Forest Whitaker il réalise encore une fois une interprétation magistrale.
ce film inspiré d'un personnage reel (un certain bob astles a cotoyé amin dada) est comme un coup de poing. c'est un film dont quelques images sont assez dur mais c'est aussi un temoignage sur ce que l'ouganda a dut subir.
forest whitaker est impressionnant de réalisme dans le role du dictateur fou amin dada et toutes les horreurs commises a cette époque font froid dans le dos.
le film vaut vraiment le coup d'etre vu
forest whitaker est impressionnant de réalisme dans le role du dictateur fou amin dada et toutes les horreurs commises a cette époque font froid dans le dos.
le film vaut vraiment le coup d'etre vu
Un film d'une force dérangeante. Oui car ce film m'a incommodé.
Tiré d'un roman éponyme et évidemment inspiré du règne du dictateur sanglant Amin Dada, on ne peut bien sur ignorer que certaines scènes seront dures ou brutales. C'est là, à mon sens, toute la complexité d'un film qui traite d'un assassin responsable de génocide. Doit-on montrer l'horreur ou juste la suggérer? Je suis contrariée. D'un coté, ne faire que suggérer pourrait être perçu comme une volonté d'atténuer la réalité des faits historiques. Les rendre moins véridiques. Choisir donc une réalisation avec des images choc permet de heurter davantage les consciences afin qu'on ne puisse plus jamais nier l'évidence. On se le prend ici en pleine face comme le personnage du jeune médecin. On se dit : " Ceci est horrible, les pauvres gens qui ont vécu sous ce régime! C'est arrivé! Plus jamais! Oh mince, mais ça arrive encore. Que faire?". Mais ces images sont si cruelles.
Montrer l'horreur est-elle vraiment nécessaire? Permet-elle réellement au spectateur d'être plus empathique ou analytique? Pour ma part, ma sensibilité face à de telles images ( heureusement cela ne se résume pas à tout le film ) m'a empêchée de finir le film. C'est dommage. Et je ne veux plus jamais le revoir. Dommage aussi.
Il s'agit pourtant d'un film important de part sa puissance et le paradoxe de son personnage principal Amin Dada interprété par le géant Forest Whitaker. Vous savez, il y'a certains films où on se dit : personne d'autre n'aurait pu tenir ce rôle! Et bien ici c'est le cas. Le regard de l'acteur sait passer de la joie à la folie pure en passant par la détermination et la peur. Prodigieux d'efficacité!
Les autres rôles sont bien construits et interprétés également. James McAvoy est comme à son habitude parfait avec une aisance incroyable à se tirer de vraies larmes comme peu d'acteurs en sont capables. Kerry Washington, Simon McBurney,.. tous très bons.
Le rythme est prenant, lourd, le suspense monte ainsi que la peur. La photographie est gérée de main de maître. Tout est fait pour rendre le film intense.
Mais il n'est pas pour tout public.
Un certain nombre de personnes ayant une gène devant les images chocs devraient s'abstenir de le voir pour éviter les maux de cœur et le serrement de poitrine.
Encore une fois dommage, ça m'a privé d'un biopic sur une personnalité politique mal étudiée ( je pense au programme scolaire qui fait l'impasse ) que tout le monde devrait connaitre et voir.
Pour ceux qui le peuvent par contre, bon film !
Tiré d'un roman éponyme et évidemment inspiré du règne du dictateur sanglant Amin Dada, on ne peut bien sur ignorer que certaines scènes seront dures ou brutales. C'est là, à mon sens, toute la complexité d'un film qui traite d'un assassin responsable de génocide. Doit-on montrer l'horreur ou juste la suggérer? Je suis contrariée. D'un coté, ne faire que suggérer pourrait être perçu comme une volonté d'atténuer la réalité des faits historiques. Les rendre moins véridiques. Choisir donc une réalisation avec des images choc permet de heurter davantage les consciences afin qu'on ne puisse plus jamais nier l'évidence. On se le prend ici en pleine face comme le personnage du jeune médecin. On se dit : " Ceci est horrible, les pauvres gens qui ont vécu sous ce régime! C'est arrivé! Plus jamais! Oh mince, mais ça arrive encore. Que faire?". Mais ces images sont si cruelles.
Montrer l'horreur est-elle vraiment nécessaire? Permet-elle réellement au spectateur d'être plus empathique ou analytique? Pour ma part, ma sensibilité face à de telles images ( heureusement cela ne se résume pas à tout le film ) m'a empêchée de finir le film. C'est dommage. Et je ne veux plus jamais le revoir. Dommage aussi.
Il s'agit pourtant d'un film important de part sa puissance et le paradoxe de son personnage principal Amin Dada interprété par le géant Forest Whitaker. Vous savez, il y'a certains films où on se dit : personne d'autre n'aurait pu tenir ce rôle! Et bien ici c'est le cas. Le regard de l'acteur sait passer de la joie à la folie pure en passant par la détermination et la peur. Prodigieux d'efficacité!
Les autres rôles sont bien construits et interprétés également. James McAvoy est comme à son habitude parfait avec une aisance incroyable à se tirer de vraies larmes comme peu d'acteurs en sont capables. Kerry Washington, Simon McBurney,.. tous très bons.
Le rythme est prenant, lourd, le suspense monte ainsi que la peur. La photographie est gérée de main de maître. Tout est fait pour rendre le film intense.
Mais il n'est pas pour tout public.
Un certain nombre de personnes ayant une gène devant les images chocs devraient s'abstenir de le voir pour éviter les maux de cœur et le serrement de poitrine.
Encore une fois dommage, ça m'a privé d'un biopic sur une personnalité politique mal étudiée ( je pense au programme scolaire qui fait l'impasse ) que tout le monde devrait connaitre et voir.
Pour ceux qui le peuvent par contre, bon film !
Le dernier roi d'Ecosse, un film tiré d'une histoire vrai d'un président Ougandais ayant tué 300 000 personnes, et son Ecossais étant son docteur personnel, découvrant peu à peu son véritable régime.
On a donc James McAvoy dans le rôle de l’Écossais (et ça tombe bien puisque c'est son origine) et Forest Whitaker avec une VF affreuse dans le rôle du président.
Le rôle du président n'est pas superbement représenté dans le film, on a plutôt du mal à le cerner, il faut dire qu'il est très bipolaire, on a donc du mal à savoir si on doit l'aimer ou le haïr, en revanche le rôle de l’Écossais est très fait, et colle parfaitement à la peau de James.
Dans l'ambiance on est surtout sur de l'oppression, le sentiment d'être coincé, entrecoupé de deux moments choquants qui aurait leur place dans des films comme Saw, c'est assez étrange comme choix et je trouve que c'est le petit défaut du film.
Apart ça le film se laisse regarder et nous porte doucement, ce n'est pas le film de l'année mais il vaut le détour, je conseille.
On a donc James McAvoy dans le rôle de l’Écossais (et ça tombe bien puisque c'est son origine) et Forest Whitaker avec une VF affreuse dans le rôle du président.
Le rôle du président n'est pas superbement représenté dans le film, on a plutôt du mal à le cerner, il faut dire qu'il est très bipolaire, on a donc du mal à savoir si on doit l'aimer ou le haïr, en revanche le rôle de l’Écossais est très fait, et colle parfaitement à la peau de James.
Dans l'ambiance on est surtout sur de l'oppression, le sentiment d'être coincé, entrecoupé de deux moments choquants qui aurait leur place dans des films comme Saw, c'est assez étrange comme choix et je trouve que c'est le petit défaut du film.
Apart ça le film se laisse regarder et nous porte doucement, ce n'est pas le film de l'année mais il vaut le détour, je conseille.
Un film bouleversant porté aussi bien par Forrest Whitaker que James Mcavoy. Ce dernier prouve une fois de plus son immense talent. À voir absolument, tout dans ce film mérite d'être vu.
Forest Whitaker, assez proche physiquement d'Idi Amin Dada, a su capter les attitudes du Dernier roi d'Ecosse de façon saisissante, notamment la dualité du dictateur ougandais.
Un film qui repose essentiellement pour ne pas dire exclusivement sur la prestation hallucinante et hallucinée de Forest Whitaker en Amin Dada. Tour à tour séducteur, enjoué, paranoïaque... Un personnage aux multiples facettes qui sont toutes exacerbées et qui font penser à un enfant capricieux et dangereux. En dehors de cette performance d acteur je ne retirerai pas grand chose du film qui une nouvelle fois veut raconter une histoire africaine à travers les yeux d un personnage occidental qui donne un côté convenu au film, presque déjà vu je dirais. Dommage que la mise en scène et le scénario n est pas été au diapason de l interprétation de son acteur principal.
Forest Whitaker, acteur cantonné dans des rôles mineurs donne ici une interprétation magistrale d'un
dictateur sadique et manipulateur épaulé par James Mc Avoy tout aussi intéressant. Le film est dur à certains moments et à d'autres moments on se laisse aussi prendre au charme de ce fou sanguinaire.
dictateur sadique et manipulateur épaulé par James Mc Avoy tout aussi intéressant. Le film est dur à certains moments et à d'autres moments on se laisse aussi prendre au charme de ce fou sanguinaire.
Revu récemment et c'est bel et bien du Biopic haut de gamme avec en point d'orgue cette prestation exceptionnelle de Forest Withaker qui a sans doute joué là le rôle de sa carrière : charismatique, plein de prestance, intimidant, imposant, complexe, bref un personnage qui fascine. James MCcavoy également plein de talent dans cette relation avec ce président. L'histoire essuie tout de même quelques retombées rythmiques mais on est prit dans ce suspense et dans cette collaboration ambiguë du président ougandais et de son jeune médecjn. Le parti-pris de mise en scène choisit ici de ne pas juger la personne, mais bel et bien de restituer un instant t d'une tranche d'histoire ougandaise et écossaise avec la maturité et la puissance que ça requiert. Un grand film.
Bon film mais j suis quand même déçu.Tout d abord les acteurs forest witheker est juste impressionnant et super crédible,les second rôle sont bon.Le problème c qu on comprend petit à petit que Idi Amin est vraiment un tueur et un dictateur mais sans voir de scène.Et à la fin on apprend qu il a du tuer 20 personnes.A part sa le film est bien,un peu long mais qui est surtout portée par Forest whitaker exceptionnel.3,5/5
Quel prestation de forest whitaker son meilleur rôle c'est sûr...au point telle qu'il fout les boules quand il commence à devenir parano.Le scénario est bien écrit aussi on est prit par l'intensité du film.les seconds rôles sont tous très bon également.Vraiment du grand cinéma à voir absolument
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse