AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
42038 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
269 critiques
4
453 critiques
3
178 critiques
2
281 critiques
1
98 critiques
0
61 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
La première plus grande satire du monde de la mode, du luxe et du showbiz du certaine manière, une comédie drama sociale et comique ou tous le monde se donne à cœur joie pour nous immerger dans cette folle et furieuse aventure qu’est la rédaction du premier magazine de mode . Un cast à l’origine inconnue pour 2 d’entre elles puisque rattacher à Disney pour Anne Hataway et à quasi pas grand-chose pour Emily Blunt qui voient toute 2 ici leur premier énorme rôle d’écran dans un monde tellement impitoyable pour les jeunes femmes non acquise du code moral et vestimentaire. Pour les autres en revanche, une « simple » formalité,
spoiler:
Merryl Streep en diva arrogante au triple XXL, prenant chacune des personnes travaillant pour elle tel des esclaves, des objets ou servantes à sa botte. Une seule scène aura suffi à prouver son incapacité à retenir des noms et en conséquence, prouver son désintérêt complet pour autre qu’elle, la soirée de gala. Stanley Tucci en « majordome » ou directeur des projets, initiateur de futurs trouvailles et formateur indirect de la jeune novice campagnarde. Un récit immersif, un récit comique mais un récit de moral puisqu’il correspond en quelque sorte à une époque ou l’on ne pourrait plus ou presque voir et entendre certaines choses bien peu cordiales, si bien par leur intonation que par le ton employé. Chaque scène prouvant l’impitoyable charactère de la rédactrice en chef, ses caprices et désires, ses souhaits de renouveaux et sa lassitude grandissante du non renouveau moral de ses assistantes. Anne aura incarné cette jeune novice totalement perdue dans cette jungle d’arrogance, de changements de dernières minutes mais surtout, aura incarner ce décalage démonstratif entre le monde « normal » et celui « des autres » ne correspondant en rien à son teint. Emily ou l’arrogance 2ème volet, comment mieux jouer là « m’as-tu vu ? », « Chuis trop belle ! », ou la lèche botte sur demande ? Dès son entrée en piste on sait à qui on va se frotter et pas pour le meilleur. Niveau . on à simplement le cast 5 étoiles ou tout y est, incarnation, réaction et tentation, ne jamais confier de telles scènes à l’. ! Visuellement on s’immerge dans le journalisme de mode, les défilés (quoique bien discret quand même) et les vas et viens violents pour les désires de la duchesse. Niveau montage on est dans l’effréné, entre bureau et rue puis couloirs, le dynamisme est présent. Enfin, la manipulation et comme une sorte d’irrespect auquel aura participer Simon Baker (« The Mentalist »…) si bien pour charmer la patronne que pour voler en secret le futur de toute une entreprise. Jouer de ses charmes pour Anne et là ramener à ses côtés pour l’évincer d’un avenir plus ou moins radieux, mais pas de la meilleure manière, une nouvelle preuve de ce qu’est ce monde
. En résumer, un classique du genre au titre culte pour récit et cast culte, rien ou presque n’est à jeter tant la vérité sur ce monde ne nous mens pas.
. En résumer, un classique du genre au titre culte pour récit et cast culte, rien ou presque n’est à jeter tant la vérité sur ce monde ne nous mens pas.
Comédie légère, frivole, moderne qui se déroule dans le monde impitoyable de la mode. Meryl Streep est formidable ainsi que les autres acteurs d'ailleurs, on passe un très bon moment et on a hâte de retrouver cet univers dans le 2 ième film qui succède actuellement en salle !
Une critique acerbe du monde de la monde , qui doit beaucoup a l interprétation des 4 acteurs principaux Meryl Steep en tête dans son rôle de patronne autoritaire et sans coeur
Un très bon film, qui se passe dans la rédaction du journal Runway (librement inspiré du magazine Vogue). Meryl Streep incarne à la perfection la directrice éditoriale du magazine, à la fois admirée et redoutée : Miranda Priestly. Emily Blunt et Anne Hattaway sont excellentes dans leur rôles. La première en tant qu'assistante modèle (dans le rôle d'Emily Charlton), prête à tout pour satisfaire les exigences de Miranda ; et la seconde ("the new Emily", la seconde de l'assistante, autrement dit Andrea Sachs), recrutée par un concours de circonstance et qui tente de se convertir à cet univers de la haute couture, en faisant de très nombreux "fashion faux-pas". Le film ne tombe pas dans le bon sentiment et montre les différents aspects de l'ambition féminine, la difficulté de percer dans un univers masculin. Car même si la mode est représentée par des mannequins féminins, les couturiers sont en grande majorité des hommes, quelques femmes seulement font exception (Chanel etc). Donc en cela, c'est un beau portrait de femmes, et une reconstitution de l'environnement professionnel d'un magazine de mode, c'est un point de vue original. Le film est inspiré d'un roman dont l'histoire est dense et bien construite. Mais l'intérêt (ou plutôt l'apport) du film c'est la qualité de la mise en scène, avec une réalisation qui montre très bien le côté survolté de cet environnement où tout va très vite, où les gens font des choses absurdes, où les choix ressemblent parfois à des caprices plus qu'à des choix artistiques. Un bon moment de cinéma.
Le début est prenant, d'une agréable fluidité et puis ça s'étire dans le convenu puis dans le sirupeux, pas assez méchant et pas assez drôle. On a rapidement le sentiment que le personnage interprété par Meryl Streep n'est pas à la hauteur du titre du film, elle n'est pas assez méchante et machiavélique. On est sur du film tellement lissé, tellement aseptisé qu'il devient ennuyeux malgré son casting et les moyens mobilisés.
J'ai adoré ce film ! Miranda Priestly, joué admirablement bien par Meryl Streep est très dure, mais au fond n'est pas méchante du tout,
spoiler:
elle s'était finalement attachée à Andrea Sachs
. C'est la dureté du monte du travail et particulièrement de la mode. Tous les acteurs jouent extrêmement bien. A voir et re voir !!!
. C'est la dureté du monte du travail et particulièrement de la mode. Tous les acteurs jouent extrêmement bien. A voir et re voir !!!
"Le Diable s’habille en Prada" est plongée dans les coulisses du monde impitoyable de la mode. Le film suit une jeune journaliste qui décroche un poste convoité au sein d’un prestigieux magazine dirigé par la redoutable Miranda Priestly. Rapidement, Andy se retrouve confrontée à un univers exigeant, où le moindre faux pas peut être fatal, et où le style prime sur tout le reste. Visuellement, le film est un véritable plaisir. Les costumes sont somptueux, participant pleinement à l’identité du film et à son immersion dans l’univers de la haute couture. Chaque apparition devient un défilé, et le soin apporté aux tenues renforce le charme global. Le duo principal fonctionne à merveille. Meryl Streep impose une présence glaçante et fascinante, tandis qu’Anne Hathaway incarne avec justesse cette jeune femme tiraillée entre ambition et valeurs. Emily Blunt, dans un rôle secondaire marquant, apporte une énergie mordante et un humour acide qui dynamisent l’ensemble. Plus largement, les seconds rôles sont de grande qualité, donnant du relief à cet univers très codifié. La mise en scène, fluide et rythmée, accompagne efficacement cette ascension professionnelle, sans jamais laisser retomber l’intérêt. Derrière cette réussite formelle, difficile d’ignorer que tout repose sur des clichés. Les personnages sont archétypaux, les situations souvent attendues, et le parcours de l’héroïne suit une trajectoire très balisée. Cela n’empêche pas le film d’être plaisant, mais limite sa portée. Son succès durable est d’ailleurs confirmé par l’annonce d’une suite près de 20 ans plus tard, preuve de son statut désormais culte.
Un bon film, très bien réalisé avec un jeu d'acteurs exceptionnel, M. Streep et A. Hathaway sont merveilleuses et les seconds rôles parfaitement joués. Le scénario n'est pas mauvais mais il a quelque chose de dérangeant, des situations caricaturées, une vision sociale un peu décalée de la réalité qui le rend peu crédible. Par exemple son petit ami qui est représenté comme un plouc mais qui est "saucier"... c'est quand même pas un métier très commun, puis il ne tolère pas le nouveau métier de sa petite amie mais
spoiler:
va devenir second dans un grand restaurant
... c'est pas un poste qui demande également du temps et une charge de travail énorme? Et son amie qui a plein de reproches à lui faire mais qui saute sur un sac de marque et fais des expos aux allures vachement chic et moderne... Il y a une vision des milieux sociaux qui est un peu illogique et incongru je trouve. Et cette scène ou spoiler: ses amis s'amusent à se lancer son portable alors que Miranda est un train d'appeler
, à part si il s'agit d'ahuris ramollis du cerveau ou de jeunes prépubères en pleine crise d'adolescence, il me semble que cela serait inimaginable dans la vraie vie, non vos potes ne vous ferait pas ça! Bref, c'est surtout cela qui me dérange sinon c'est un bon film, agréable à regarder et même une deuxième fois sans problème!
... c'est pas un poste qui demande également du temps et une charge de travail énorme? Et son amie qui a plein de reproches à lui faire mais qui saute sur un sac de marque et fais des expos aux allures vachement chic et moderne... Il y a une vision des milieux sociaux qui est un peu illogique et incongru je trouve. Et cette scène ou spoiler: ses amis s'amusent à se lancer son portable alors que Miranda est un train d'appeler
, à part si il s'agit d'ahuris ramollis du cerveau ou de jeunes prépubères en pleine crise d'adolescence, il me semble que cela serait inimaginable dans la vraie vie, non vos potes ne vous ferait pas ça! Bref, c'est surtout cela qui me dérange sinon c'est un bon film, agréable à regarder et même une deuxième fois sans problème!
Une bonne docufiction sur le monde impitoyable de la mode. On en apprend beaucoup sans s'ennuyer. À voir ne serait-ce que pour les jeux de Meryl Streep et d'Anne Hathaway.
Je mets deux pour les acteurs Meryl S / Anne H / Stanley B
Répliques beaucoup moins mordantes que dans le premier .
Décevant .
Trop long. En 1h30 tout pouvait être résumé.
Répliques beaucoup moins mordantes que dans le premier .
Décevant .
Trop long. En 1h30 tout pouvait être résumé.
Super nostalgique devant le film .. de bon souvenir et de bonne émotion en prenant en compte les évolutions du monde actuel
très bon film. il est très divertissant. le défaut principal serait son scénario un peu simple (le coup du gars qui l'aide à entrer dans le métier et qui veut faire quelque chose de méchant, sans spoiler...)
GyzmoCA
Film léger plongé dans l’univers impitoyable de la mode et de sa concurrence féroce, Le Diable s’habille en Prada se suit avec un vrai plaisir, sans jamais chercher à être plus qu’un divertissement efficace.
Meryl Streep y est tout simplement excellente, d’une cruauté glaciale dans son rôle de rédactrice en chef toute-puissante qui dicte les tendances. Face à elle, la jeune Anne Hathaway, encore au début de sa carrière, tient parfaitement la distance, épaulée par une Emily Blunt déjà très juste.
Le film doit aussi beaucoup à son décor : New York, filmée en mouvement constant, devient un personnage à part entière, renforçant cette sensation de rythme et de pression permanente.
C’est léger, parfois prévisible, mais jamais désagréable. On regrettera un scénario un peu trop balisé et un manque d’émotion réelle, mais l’ensemble reste plaisant. Au final, le film tient surtout sur la performance de Meryl Streep, à la fois dure, subtile et étonnamment touchante.
Meryl Streep y est tout simplement excellente, d’une cruauté glaciale dans son rôle de rédactrice en chef toute-puissante qui dicte les tendances. Face à elle, la jeune Anne Hathaway, encore au début de sa carrière, tient parfaitement la distance, épaulée par une Emily Blunt déjà très juste.
Le film doit aussi beaucoup à son décor : New York, filmée en mouvement constant, devient un personnage à part entière, renforçant cette sensation de rythme et de pression permanente.
C’est léger, parfois prévisible, mais jamais désagréable. On regrettera un scénario un peu trop balisé et un manque d’émotion réelle, mais l’ensemble reste plaisant. Au final, le film tient surtout sur la performance de Meryl Streep, à la fois dure, subtile et étonnamment touchante.
Un classique du genre. Je l’ai vu quand je n’étais encore qu’une gamine lors d’une soirée entre filles. Un bon moment et des scènes cultes.
Ce film tant attendu arrive comme un gros plat de nouilles mal réchauffées.
Tout est « trop ».
Les actrices sont trop bien maquillées alors qu’elles ont pris 20 ans dans les gencives !
Le scénario est trop lourd tel un manteau de fourrure à devoir porter en plein été.
Les placements de produits et de marques sont trop voyants et c’est très vite lassant.
Tout le peps du premier opus a complètement disparu.
Aucun suspense.
Bref on s’emm…. du début à la fin.
J’aurais dû mettre aucune étoile, mais surtout pour Meryl Streep et Anne Hathaway ainsi que tous les autres acteurs qui ont tous « trop » bien obéi aux ordres, je laisse 2 étoiles qui sauvent l’honneur !
Tout est « trop ».
Les actrices sont trop bien maquillées alors qu’elles ont pris 20 ans dans les gencives !
Le scénario est trop lourd tel un manteau de fourrure à devoir porter en plein été.
Les placements de produits et de marques sont trop voyants et c’est très vite lassant.
Tout le peps du premier opus a complètement disparu.
Aucun suspense.
Bref on s’emm…. du début à la fin.
J’aurais dû mettre aucune étoile, mais surtout pour Meryl Streep et Anne Hathaway ainsi que tous les autres acteurs qui ont tous « trop » bien obéi aux ordres, je laisse 2 étoiles qui sauvent l’honneur !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse