AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
10723 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
515 critiques
4
386 critiques
3
73 critiques
2
130 critiques
1
90 critiques
0
71 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film m'a captivé du début à la fin et bien souvent bouleversé.
Inutile de commenter longuement, je le conseille pour ceux et celles qui ne le connaissent pas il ne vous laissera pas indifférent quels que soient vos sentiments
Inutile de commenter longuement, je le conseille pour ceux et celles qui ne le connaissent pas il ne vous laissera pas indifférent quels que soient vos sentiments
J'ai mis du temps à me décider à le regarder car le synopsis ne m'intéressait pas vraiment et puis... les premières images étaient très belles, les scènes d'action dans la forêt et la psychologie des personnages (même si ce sont des primitifs)m'ont convaincu de voir le film en entier. Beaucoup de suspens, de bons acteurs et des décors somptueux avec un scénario 'ai été bluffé.Je ne m'attendais pas à lui mettre une si bonne note. En y regardant de plus près, ce film a eu quand même trois nominations aux Oscars ! il n'est pas fait pour les âmes sensibles.
Vu au cinéma à l'époque de sa sortie au cinéma en 2007 j'avais 22 ans pfiouuu ça remonte déjà à loin...
(Spoil) Cette séance de cinéma m'a marqué de façon indélébile, par la violence certe, mais cette violence n'était pas gratuite elle servait l'instinct de survie dans une civilisation aux rites et conditions de vie primitifs, ancestrale, en parfaite symbiose avec la nature pour une partie des peuples de la forêt, mais aussi la folie d'une mégalopole au sommet de l'empire qui va s'effondrer...
J'ai surtout le souvenir d'une chasse à l'homme effrénée dans la jungle aussi rythmée qu'une course poursuite dans fast and furious, la pression et l'angoisse haletante en plus !
Dépaysement garantie, décor naturel brute, costume (un slip de sumo), maquillage (tatouage tribal), bijoux (deux ou trois os dans le nez), sans parler de la partie du film dans la mégalopole incas ou y règne une atmosphère apocalyptique, les décors et les costume/maquillage sont de toute beautés également), la mise en scène de ce film est à couper le souffle sur tout les points !
(Spoil) Cette séance de cinéma m'a marqué de façon indélébile, par la violence certe, mais cette violence n'était pas gratuite elle servait l'instinct de survie dans une civilisation aux rites et conditions de vie primitifs, ancestrale, en parfaite symbiose avec la nature pour une partie des peuples de la forêt, mais aussi la folie d'une mégalopole au sommet de l'empire qui va s'effondrer...
J'ai surtout le souvenir d'une chasse à l'homme effrénée dans la jungle aussi rythmée qu'une course poursuite dans fast and furious, la pression et l'angoisse haletante en plus !
Dépaysement garantie, décor naturel brute, costume (un slip de sumo), maquillage (tatouage tribal), bijoux (deux ou trois os dans le nez), sans parler de la partie du film dans la mégalopole incas ou y règne une atmosphère apocalyptique, les décors et les costume/maquillage sont de toute beautés également), la mise en scène de ce film est à couper le souffle sur tout les points !
Trop d’aberrations dans ce film. L’idée était bonne, la réalisation l’est, mais trop d’inepties pour être considéré comme « bon »
J'ai passé un très bo' moment. Le film met en avant la bravoure et la détermination du héros Patte de Jaguar, ce qui en fait un récit captivant sur la survie et la résilience. Cependant, on peut déplorer la représentation des Mayas, souvent dépeints comme un peuple sanguinaire et brutal, ce qui peut donner une image stéréotypée et simpliste d'une civilisation complexe.
Les choix stylistiques de Gibson, notamment l'utilisation de la langue maya et des décors naturels, ajoutent une dimension immersive au film. Cependant, la violence graphique peut être excessive et détourner l'attention des thèmes plus profonds du film.
Je retiendrai qu' "Apocalypto" est un film qui réussit à captiver par son esthétique et sa narration, mais qui soulève également des questions sur la représentation culturelle et la violence. C'est un film qui mérite d'être vu, mais qui appelle à une réflexion sur la manière dont les histoires sont racontées et perçues.
Les choix stylistiques de Gibson, notamment l'utilisation de la langue maya et des décors naturels, ajoutent une dimension immersive au film. Cependant, la violence graphique peut être excessive et détourner l'attention des thèmes plus profonds du film.
Je retiendrai qu' "Apocalypto" est un film qui réussit à captiver par son esthétique et sa narration, mais qui soulève également des questions sur la représentation culturelle et la violence. C'est un film qui mérite d'être vu, mais qui appelle à une réflexion sur la manière dont les histoires sont racontées et perçues.
Le meilleur film qui a réalisé Mel Gibson, même si on retrouve les mêmes travers, c est à dire une esthétique poussé à l extrême parfois de la violence et de la cruauté.
Mais dans l ensemble le film est réussi, souligne par un récit haletant, ou le héros arraché à sa famille prisonnier d un gouffre, et lui emmené de force à la grande ville pour se faire sacrifier.
On suit nerveusement son échappé pour rejoindre sa famille poursuivi par ses ravisseurs.
Un bon divertissement
Mais dans l ensemble le film est réussi, souligne par un récit haletant, ou le héros arraché à sa famille prisonnier d un gouffre, et lui emmené de force à la grande ville pour se faire sacrifier.
On suit nerveusement son échappé pour rejoindre sa famille poursuivi par ses ravisseurs.
Un bon divertissement
Dik ap Prale
Cette expérience entièrement tournée en langue indigène oscille entre instants légers et violence viscérale pour un résultat saisissant, chez un réalisateur toujours très engagé.
Henrico
Il y a une tendance mondiale à considérer avec bienveillance les réalisateurs qui ont montré la violence dans toute sa crudité lorsque celle-ci a été perpétrée par les occidentaux sur les peuples « racisés ». Ainsi lorsque « Soldier-Blue » sort en 1971, même l’Éducation Nationale française recommande à ses enseignants de montrer le film à des collégiens. L’idée de montrer la laideur des massacres des Amérindiens par l’Armée Américaine paraissait indispensable à l’élite Française. En revanche lorsqu’en 2007, sort « Apocalypto », les mêmes ont crié au scandale, au racisme, et à la violence gratuite. Pourtant la violence montrée à l’écran par Ralph Nelson dans « Soldier-Blue » n’était pas moins insoutenable que celle montrée par Mel Gibson dans « Apocalypto ». La différence est qu’il existe des vérités simples et factuelles qui sont devenues tabou au fil des années. Et le fait de les montrer à l’écran créer le scandale. Ainsi, alors que la préexistence de l’ultra violence qui régnait dans les sociétés non occidentales avant l’arrivée des occidentaux, est attestée par une documentation surabondante, la montrer à l’écran sera interprété par certains comme une volonté de nourrir un sentiment de haine et de racisme dans le cœur du public vis à vis des société non occidentales. En montrant les us et coutumes des tribus Précolombiennes dans toute leur cruauté, l’objectif de Mel Gibson était de plonger le public, sans le filtre de la bien-pensance actuelle, dans le quotidien violent de l’époque précolombienne. On peut reprocher au réalisateur-acteur Australien d’avoir laissé se glisser, ici et là, quelques anachronismes. Une pratique appartenait à une tribu, pas à l’autre, la langue parlée dans le film, ne concernait pas toutes les tribus. Tous ces détails sont futiles. S’ils pourront longtemps alimenter des débats de spécialistes, ils n’aveugleront pas les cinéphiles éclairés. Car ceux-ci auront apprécié les quatre formidables réussites du film 1/ Gibson arrive à déconstruire méthodiquement deux mythes indécrottables portés par la littérature et le cinéma, depuis des décennies : le mythe du « bon sauvage », et le mythe du « paradis perdu ». Le tableau des Mayas, Aztèques, et autres tribus Amérindiennes, montré par Gibson dans « Apocalypto » va, de toute évidence, à l’encontre des images d’Épinal, véhiculées dans « Le Dernier Des Mohicans », « Les Révoltés Du Bounty », ou « Pocahontas ». En revanche, les sacrifices humains, les pratiques d’esclavage montrées, cadrent plus avec les récits d’époque, comme ceux, entre autres, de Las Casas, ou de Cabeza de Vaca. 2/ Le réalisateur parvient à dérouler de manière palpitante une intrigue, riche en rebondissements. 3/ Il réussit à donner l’occasion à des acteurs connus, et inconnus, d’origine Amérindienne d’exprimer l’immensité de leurs talents. 4/ Enfin, il porte un regard philosophique sur l’Histoire, du Nouveau Monde, et peut-être du monde tout simplement. Tous les peuples de la Terre, n’ont-ils pas toujours chercher à se déchirer, jusqu’à ce qu’ils se rendent compte un jour qu’ils ont un plus grand ennemi, et qu’ils devront choisir entre s’unir pour le combattre, ou disparaître?
Mel Gibson aime défrayer la chronique et après le très controversé La Passion du Christ, il enchaine en 2007 avec Apocalypto, une rude plongée au cœur de la vie Maya visiblement sur le déclin. Si tout commence comme une jolie bluette amusante, on prend assez rapidement un tournant beaucoup plus violent lorsque notre brave tribu est sauvagement attaqué par des voisins mal intentionnés. Gibson n’y va pas avec le dos de la cuillère en terme de violence pure et ne recule devant rien pour nous narrer cette histoire originale et totalement envoûtante. Les comédiens y sont saisissants et le tournage en langue maya nous plonge encore un peu plus profondément en ces temps lointains et violents. La course poursuite est haletante, l’ensemble est très prenant et les décors sont simplement somptueux. Difficile de ne pas embarquer dans cette aventure lourde de sens, Mel Gibson prouvait déjà au passage qu’il n’était pas qu’un acteur talentueux mais aussi un réalisateur particulièrement doué et engagé. Un très bon moment de cinéma, et d’Histoire …
Très bonne réalisation, mais le film est peuplé de clichés et traîne en longueur.
Très long pour finalement pas grand chose, un manque de finesse dans la narration et de nombreuses incohérences historiques.
A éviter !
Très long pour finalement pas grand chose, un manque de finesse dans la narration et de nombreuses incohérences historiques.
A éviter !
Film d'action dans le cadre dépaysant et original de l'Amérique pré-colombienne. Gros moyens dans les décors et le looking des acteurs. Ca se regarde avec des ficelles déjà vues et souvent un peu grosses.
Un chef-d'œuvre. Violent et humide, ce film nous emmène dans une traque dangereuse terrifiante, on découvre des rites abominables du peuple Maya à travers les yeux d'un jeune homme, kidnappé dans son village, dont l'instinct de survie pour sauver les siens l'empêche d'abandonner. La jungle est effrayante tout comme son aventure. La fin donne encore plus de corps à cette histoire et nous scotche complètement ! Quel film !
Franchement ac la vo on s'y croirait. Complètement plongé dans l'histoire ac des acteurs, costumes et maquillage authentique. Mel personnellement à vraiment réussi ce film.
Si comme pour Braveheart la concordance avec l'Histoire n'est pas parfaite, le film reste crédible et nous emporte dans une course poursuite dans la jungle, en passant par quelques sacrifices pour contenter un dieu Maya.
Réalisé par Mel Gibson, Apocalypto plonge au cœur des derniers soubresauts de la civilisation Maya, juste avant l'arrivée des conquistadors. Loin de la fresque fidèle à l'histoire, celle-ci sert d’écrin à une fable viscérale sur la violence, la survie et la chute.
La société maya, telle que dépeinte par Gibson, n’est qu’une métaphore, un théâtre où s’exhibent des travers intemporels. La jungle, oppressante et omniprésente, n’est pas seulement un décor, mais une entité, symbole de la force implacable de la nature face à l'humain.
À travers cette toile violente et sauvage, Apocalypto questionne les cycles universels de grandeur et de déclin, laissant volontairement de côté la complexité historique des Mayas pour se concentrer sur une critique plus vaste et intemporelle.
Par sa caméra nerveuse et sa grammaire cinématographique viscérale, Gibson filme chaque scène de chasse, de sacrifice ou de combat avec une intensité hyperréaliste, palpable, où la violence transcende son caractère graphique.
Le choix de faire dialoguer les personnages exclusivement en langue maya renforce l’immersion, mais le récit reste profondément occidental dans sa structure et ses valeurs.
Avec Apocalypto, Gibson ne raconte pas l'histoire mais livre une vision : celle d’un monde en perpétuelle autodestruction, où les conflits internes finissent toujours par s’incliner devant une force extérieure encore plus implacable.
La société maya, telle que dépeinte par Gibson, n’est qu’une métaphore, un théâtre où s’exhibent des travers intemporels. La jungle, oppressante et omniprésente, n’est pas seulement un décor, mais une entité, symbole de la force implacable de la nature face à l'humain.
À travers cette toile violente et sauvage, Apocalypto questionne les cycles universels de grandeur et de déclin, laissant volontairement de côté la complexité historique des Mayas pour se concentrer sur une critique plus vaste et intemporelle.
Par sa caméra nerveuse et sa grammaire cinématographique viscérale, Gibson filme chaque scène de chasse, de sacrifice ou de combat avec une intensité hyperréaliste, palpable, où la violence transcende son caractère graphique.
Le choix de faire dialoguer les personnages exclusivement en langue maya renforce l’immersion, mais le récit reste profondément occidental dans sa structure et ses valeurs.
Avec Apocalypto, Gibson ne raconte pas l'histoire mais livre une vision : celle d’un monde en perpétuelle autodestruction, où les conflits internes finissent toujours par s’incliner devant une force extérieure encore plus implacable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse