Mon compte
    World Trade Center
    Note moyenne
    2,2
    5112 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur World Trade Center ?

    544 critiques spectateurs

    5
    68 critiques
    4
    102 critiques
    3
    36 critiques
    2
    114 critiques
    1
    129 critiques
    0
    95 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    dahbou
    dahbou

    198 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 14 septembre 2009
    Même si je suis un inconditionnel d'Oliver Stone je dois avouer que World Trade Center est un film à part dans la filmographie de son réalisateur. Si le traumatisme de la chute des tours est tout à fait légitime, le film est juste un gros mélo sans aucun recul qui s'étire pendant des plombes jouant sur la facilité de l'émotion à base de flash-back aussi mièvre que ridicule.Hormis un début tonitruant et horrifiant, World trade center est une tentative vaine et tout simplement racoleuse à tout point de vue.
    LCDC YT
    LCDC YT

    78 abonnés 171 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 13 septembre 2009
    Un film bouleversant, parfois un poil violent mais qui permet à Oliver Stone de revenir au premier plan de la scène cinématographique.
    John est un flic de la police de New York, un mardi de septembre 2001, il est appelé avec toutes ses unités sur la place des World Trade Center, où un incendie a été déclaré. Mais le sois disant incendie ; est en vérité, un avion qui s’est écrasé sur l’une des deux tours, sur le trajet pour se rendre sur place, l’autre tours est dites touché mais personne n’y croit. John est chargé de formé une équipe pour aller secourir, les personnes situés dans la première tour, John, Chris et Will, vont aller dans la tour nord, mais vont être victime de l’écroulement de la première tour, et vont se retrouver sous les décombre, comment vont ils sortir, vont ils seulement survivre à ce qui fut l’un des événements les plus importants de ce début de millénaire ?
    Avec une justesse parfaite et des plans très bien dosé, Oliver Stone arrive à s’emparé d’un des faits les plus marquants dans l’histoire moderne, et à le transformer en un drame grand public, qui permet à beaucoup de gens de découvrir l’horreur que ces gens ont vécut lors de cet événements. Le bon dosage est dans la répartition des points de vue, qui permet une vue globale de l’événement et des personnes qui l’ont vécut,mais le plus important reste l’histoire extraordinaire destin de ses deux policier portuaire de la ville de New York, qui ont connut la pire journée de toute leurs vies, et qui ont pu s’en sortir, ceux que d’autres n’ont pas eut. Aux niveaux des interprétations, Nicolas Cage est parfait, juste plein de sensibilité et de perfection et ce film lui permet de se renouveler et d’agrandir son catalogue, et de changer complètement de registre.
    En deux mots : Un film tout en force et en puissance qui permet à Oliver Stone de s’emparer du plus grand fait d’actualité du 21ème siècle.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 24 septembre 2009
    J'étais curieux de voir ce que ce film à la réputation médiocre valait. Au bout du compte, ce n'est pas la catastrophe annoncée, mais c'est tout de même sacrément gratiné, long, sirupeux et sérieusement convenu. Sans risques de la part d'Oliver Stone, qui livre un film destiné à plaire à la plupart des américains et à rendre hommage aux personnes -policiers, pompiers- qui se sont sacrifiés lors de ce terrible événement. Un documentaire aurait largement fait l'affaire, car on ne voit pas trop l'utilité d'un tel film.
    KlingKlang
    KlingKlang

    54 abonnés 1 critique Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 11 septembre 2009
    Des clichés, des clichés...et encore des clichés.

    Magie du cinéma américain: basé sur un fait divers spectaculaire et d'une ampleur rare, on arrive à avoir l'impression d'avoir déjà vu ce film des dizaines de fois auparavant...
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 11 septembre 2009
    exellentj'ai adoré.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 11 septembre 2009
    Ce film est très mauvais. Je m'attendais à beaucoup d'émotions, à être plongé dans l'ambiance apocalyptique de cette journée... Mais ce film ne donne rien de tout cela. Il est ennuyeux, long, les scènes sont interminables! Les acteurs sont nuls, archi nuls! Soit ils en font trop, soit pas assez! Le pire, c'est le moment où les pompiers entrent dans la tour en feu: le chaos règne autour d'eux, mais plutôt que de se dépêcher, ils marchent comme s'ils fesaient une promenade! En bref, film à éviter! J'ai quand même mis une étoile pour la fin qui est un rien émouvante, et le moment de la vision du Christ: comme quoi la foi à des pouvoirs qu'on ne peut imaginer... Mais à part cela, film nul!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 9 septembre 2009
    navet navet, et long navet.
    On y croyait, à la reconstitution de la catastrophe minute par minute, et on y croyait, aux actions heroiques de monsieur tout le monde, des pompiers, des policiers ; tout comme on croyait voir les pires instincts de l'etre humain pris au piege avec ses semblables (je sais pas, on aurait pu voir tout ça !). A l'arrivée, les tours s'ecroulent au bout de 29 minutes, et il nous reste plus d'une heure d'ennui. Ce film a été fait pour les americains, pour les soulager de la tragedie, pour les reconforter dans la douleur. Du coup, français et presque 8 ans plus tard, on s'ennuie à mourir. Si vous voulez le voir, arretez vous au bout de 30 minutes et zappez au dernier chapitre. On se souviendra juste du bruit des gens qui chutent sur la galerie marchande... Flippant!... ça plus le reste de la premiere 1/2 heure, on a failli avoir un film bien. Mais je sais pas, les scenaristes ont craqué pour la suite.
    Florent S.
    Florent S.

    26 abonnés 649 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 6 septembre 2009
    Bon, mais malheureusement trop long.
    kibruk
    kibruk

    142 abonnés 2 529 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 20 avril 2010
    Pour ceux qui s'attendaient à un film à grand spectacle façon "La tour infernale", il y a de quoi être déçu. Car passé la première demi-heure, il ne se passe plus grand chose. Et c'est plutôt bien, il eut été regrettable de vouloir faire du pognon sur les événements du 11/09/01 en exploitant les aspects "spectaculaires" de cette bien triste journée. Grâce à ce choix plutôt intimiste, le film devient un hommage sincère à toutes les victimes de ce jour, et aux pompiers et policiers plus particulièrement. On peut lui reprocher une phrase un peu trop revancharde (qui ne faisait que traduire le sentiment général, on ne peut pas taxer le film de propagandiste), mais c'est surtout sa longueur proche de l'exaspérant qui constitue son défaut principal.
    GermainMa
    GermainMa

    35 abonnés 531 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 22 août 2009
    Je n'ai pas réussit a rentrer dans le film, c'est lent et ennuyant.
    Cohle.
    Cohle.

    51 abonnés 1 012 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 13 août 2009
    La tragédie du 11 Septembre nous a tous marqué je pense, surement ce qu'a dû ce dire Oliver Stone en édifiant ce projet, seulement, il ne suffit pas de faire un film de 2h08 qui n'a pour seul but que d'émouvoir le spectateur. Bien sur c'était beau de vouloir rendre hommage à ces nombreuses victimes, à ces hommes qui ont perdu la vie en voulant sauver celle des autres ! Mais honnêtement au bout de 45 min rien ne change jusqu'au sauvetage de ces deux hommes que l'on sait réussi d'avance.Trop long, trop lent, trop raté, c'est triste.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 13 octobre 2009
    Le courage des sauveteurs du World Trade Center méritait au moins un réalisateur et un film qui leur rendent hommage. Au lieu de ça, Oliver Stone se contente de bon sentiment à l'américaine, d'une mise en scène trop longue et surtout ennuyeuse. Même si faut l'admettre que les 25 premières minutes partaient sous les meilleurs hospices. A voir et à oublier de suite.
    matt240490
    matt240490

    82 abonnés 1 062 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 27 juillet 2009
    World Trade Center n'est, certes, pas un film bourré d'actions et d'effets spéciaux à la Roland Emmerich, mais relate davantage les faits, de manière historique et émotionnelle. Nicolas Cage, incarnant cette fois un pompier coincé sous les décombres, tend à donner au film une dimension plus triste et à montrer la pénibilité des évènements pour les victimes / rescapés de ce terrible attentat. Alors bien sûr que Stone en rajoute une couche pour gagner en sympathie et en émotion, mais la critique abusive et infondée envers ce film ne s'ancre pas dans le respect des personnes qui y ont laissée leur vie. Ce film est surtout un hommage aux victimes, avant d'être une reconstitution des faits.
    Kevin T
    Kevin T

    40 abonnés 465 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 12 février 2010
    L'un des films les plus émouvant d'Oliver Stone. La retranscription de l'évènement est très réaliste et fait froid dans le dos. L'histoire de ces deux pompiers incarnés par Nicolas Cage et Michael Pena est bluffante de force et de courage, ces deux hommes se sont battu contre la mort pendant près d'une journée puisant leur force dans ce qu'ils ont de plus cher. L'attente de leur famille pendant ce temps est vraiment insoutenable. Ce film mérite mieux que ce que la presse en a fait, en un mot : Émouvant.
    Hollywood-Biographer
    Hollywood-Biographer

    198 abonnés 1 483 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 29 juillet 2010
    Une oeuvre cinématographique intéressante qui manque néanmoins de profondeur dans sa réalisation. En effet, le destin des deux hommes coincés dans les décombres du World Trade Center est touchant, mais s'avère ennuyant au fur et à mesure que l'on progresse dans le film.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top