Critiques Spectateurs

Petite déception pour ce film avec Nicolas Cage qui traite des évenements tragiques du 11 septembre 2001. Ce film rend hommage aux hommes qui sont morts avec la volonté de sauver d'autres hommes. Cependant, je pense que l'histoire aurait pu être racontée avec plus d'émotion. "World Trade Center" n'en reste pas moins un bon film mais sans le petit plus qu'il lui aurait fallu.

J'ai vu un film... avec un regard neuf. Car comment appréhender un tel film qui retrace un tel événement... Chacun d'entre nous se souvient ce qu'il faisait le 11-09... Mais, il est bien difficile face à l'ampleur de la catastrophe de bien ressentir ce que l'individu a pu vivre et souffrir face à un tel déferlement de métal, de verres, de sang et de larmes... En prenant qq personnages emblématiques de cette impuissance (et pour cause, écrasés par des tonnes de gravats), Oliver Stone réussit à donner une couleur et une émotion à tous ces anonymes qui ont perdu la vie ce jour-là... à travers N. Cage et M. Pena... J'ai parfois été troublé par la religiosité affirmée de personnages, mais primo, les américains ont une sensibilité à la religion plus marquée que les Français, et ensuite, je pressens que dans une situation extrême on fait sans doute plus appel à Dieu (ou à sa mère...) qu'on ne veut bien le dire... PAr contre, le moment un peu trop, c'est les moments patriotiques ou christiques (notamment la vocation du Marines ou les transports des corps de "main en main")... En tout cas, on ressent une véritable émotion dans ce film, et pas beaucoup plus de parti-pris que ça... Par contre, l'aspect "tout le monde" a pleuré et été ému, n'est pas tout à fait vrai... J'ai encore le souvenir vivace que certaines "rues" ont ri et dansé lorsque les avions se sont écrasés sur les buildings... Une certaine volonté de réunifier l'histoire...

Le 11 Septembre par Oliver Stone? Les détracteurs devaient en grincer des dents et préparer les représailles. L'évènement le plus marquant de ce nouveau millénaire passé au crible par le réalisateur de JFK et Nixon? Voilà qui avait de quoi déstabiliser l'opinion américaine, voire mondiale. Pourtant, et contre toute attente, Oliver Stone livre un film incroyablement sobre, s'attachant uniquement au destin véridique de deux pompiers restés coincés sous les décombres des deux tours. La première partie s'avère être la plus réussie car retraçant implacablement ce jour du point de vue des soldats du feu. Il mixe image réelle et fictive, créant un effet hypnotique sur les spectateurs. De leur prise de service tôt le matin jusqu'à l'effondrement des tours, le film est absolument génial. Malheureusement, la deuxième partie, longue, longue, longue, lasse. Les comédiens ne sont pas en cause, ils sont sobres et parfaits. Mais justement le problème c'est que Stone ne se risque pas à déborder de son sujet, et reste collé à ses deux personnages principaux. On regrette vite le Stone inquisiteur de JFK, même si certains passages peuvent apparaître comme des critiques en sourdine des Etats Unis sous Georges W. Bush (au hasard, la scène du rêve de Michael Pena, ou plus simplement, la vision de cette Amérique soudée dans l'adversité peuvent apparaître comme des attaques). Un film sobre, difficilement compréhensible pour les fans du Stone féroce contre son pays. Passable.

C'est un grand film sur le courage et la survie, la bravoure et le héroïsme. Oliver Stone rend hommage aux tragiques attentats du 11 Septembre 2001. Nicolas Cage incarne le policier McLoughlin, inspiré d'une véritable histoire vécue. Le film est d'un réalisme troublant et d'une émotion rare et dramatique. La technique de réalisation est incroyable, la bande sonore est d'un précieux insolite, ce qui enrichie l'émotion du drame, et, le jeu des acteurs est tout simplement remarquable. Tout le monde est sensible à ce jour catastrophique, y compris les cinéastes. En bref, c'est boulversant et hypnotisant, "World Trade Center" est un film délicat et douloureux. 3/5

Les scènes sous les décombres sont très réalistes et nous laissent entrevoir le véritable calvaire qu'ont vécu tous ceux qui y ont été coincé. C'est la seule chose qu'on le puisse sauver du film. D'un sujet aussi fort et bien évidemment dans tous les esprits, n'importe quel cinéaste sensé aurait eu la pudeur de prendre une certaine distance respectueuse et de laisser venir l'émotion par elle-même. Mais à ce moment-là, Oliver Stone ne devait pas être sensé car il nous ressort toute l'artillerie lourde hollywoodienne : jolis ralentis avec musique bien bien mélodramatique et véritable catalogue de pathos qui fait l'éloge de l'Amérique et de ses valeurs. Et point encore plus écoeurant, le réalisateur prend le prétexte de cette tragédie pour justifier l'intervention en Irak. On pouvait avoir une oeuvre forte et émouvante, Stone nous donne un film outrageusement propagandiste. La vision de ce film, après celles de "W. - L'improbable Président" et de "Wall Street : l'argent ne dort jamais", me confirme que l'Oliver Stone, parfois un peu trop tape-à-l'oeil mais réaliste, féroce et percutant de "Salvador", de "Wall Street" et de "JFK" entre autres, est mort. On a aujourd'hui un cinéaste naïf, mou et consensuel. Ce serait un euphémisme de dire que je préfère très largement l'ancien Oliver Stone.

Avec un titre comme celui-ci, un réalisateur comme celui et un casting comme celui-ci on aurait pu espérer disposer de la recette miracle pour un bon film quelque soit le genre de celui-ci. Malheureusement, il semble qu'ils aient oublié un ingrédient, et malheureusement pour eux (et pour nous) : un scénario réaliste montrant la vérité sur l'horreur des attentats du 11 septembre 2001, désormais gravés à tout jamais dans l'histoire du monde. Ce qui ne sera pas le cas de ce film, qui, loin de rester gravé dans nos mémoires, il nous laissera plutôt un souvenir plus que fugace d'un film mélodramatique, servant avec ferveur le patriotisme Américain envers la nation, et envers les victimes des attentats. Certes, l'interprétation de notre Nicolas Cage est plus que remarquable mais elle aurait été bonifiée si ils n'avaient pas eu la bêtise de l'entrecouper de flashbacks sans réels intérêt... Point d'effets spéciaux plein les yeux dans ce film, eh oui Oliver Stone a préféré jouer la carte de la sobriété ce qui j'en conviens, colle tout à fait au genre qu'il à voulu donner au film. Pour résumer, seule la première demi-heure du film est vraiment intéressante, voire palpitante par certains moments ainsi que les 15 dernières minutes, le reste n'est qu'ennui...Les 2H05 du film paraissent largement démesurées, non pas du fait qu'il n'y ait rien à raconter sur ces attentats bien au contraire mais plutôt que ce film n'a rien à NOUS raconter, bref, que du déjà vu réchauffé et censuré à l'américaine avec plus qu'un soupçon de mélodrame. Un film un peu gavant et surtout trop lent/long.

Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film. Ce film est magnifique!!! Nicolas Cage est un excellent acteur,pour moi c'est l'un des meilleurs acteurs de tous les temps!!! Acteur Irremplaçable!!!

Très mauvais. Je suis particulièrement sensible à ce qui est arrivé le 11/09/01 mais là, c'est vraiment trop, trop fait pour nous émouvoir.

Oliver Stone à déjà réalisé quelques fois des bonnes oeuvres. Mais ce n'est pas le cas de WTC. Quel est l'intérêt de faire un film où on suit la police et les pompiers ... ? Aucun. On a déjà assez de reportages comme ça, si à vraiment envie de regarder ce genre d'images, on regarde les documentaires et non un film. Stone aurait du trouver une meilleure histoire. Encore, si ce n'était que ça... Techniquement, le film est zéro. Le rythme est trop lent (2h c'est trop long pour ce genre de film), les acteurs sont à chier et j'oublie plein de choses. Ce film ne rends aucunement hommage aux morts du WTC, et c'est une honte, qui n'aurait jamais du voir le jour.

bof, oliver stone n'a pourtant pas l'habitude de faire pleurer dans les chaumières américaines, mais bon ils ont tous été marqué pour de bons