AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
5250 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
104 critiques
3
37 critiques
2
116 critiques
1
129 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce long métrage autour des attentats terroristes du 11 septembre 2001 à New-York contre les tours du World Trade Center n'a pas bénéficié d'un excellent accueil par les critiques et les spectateurs.
Cependant le scénario s'est employé à se placer du point de deux rescapés, John McLaughlin et Will Jimeno, tous les deux policiers à la police portuaire de l'île de Manhattan. Grâce à ce point de vue le réalisateur n'est pas tombé dans le documentaire d'ailleurs ce film n'en a pas la vocation. Il raconte simplement le combat pour la vie de ces deux policiers au milieu de l'innommable.
On peut peut-être lui reprocher son côté patriotique cependant on ne peut nier que ces attaques ont réveillés l'élan patriotique d'une Amérique endormie. Or aborder cet aspect était indispensable tout comme les plans axés sur la religion qui leur a permis de garder espoir.
Parfois le film manque un peu de rythme notamment dans la seconde partie du long métrage cependant sa force émotionnelle en est le moteur notamment grâce à la justesse d'interprétation des acteurs et notamment Nicolas Cage.
En somme ce film réussit son pari de rendre hommage aux victimes des attentas du 11 septembre avec et une force et une humilité sans pareille.
Un très bon film, très émouvant.
Cependant le scénario s'est employé à se placer du point de deux rescapés, John McLaughlin et Will Jimeno, tous les deux policiers à la police portuaire de l'île de Manhattan. Grâce à ce point de vue le réalisateur n'est pas tombé dans le documentaire d'ailleurs ce film n'en a pas la vocation. Il raconte simplement le combat pour la vie de ces deux policiers au milieu de l'innommable.
On peut peut-être lui reprocher son côté patriotique cependant on ne peut nier que ces attaques ont réveillés l'élan patriotique d'une Amérique endormie. Or aborder cet aspect était indispensable tout comme les plans axés sur la religion qui leur a permis de garder espoir.
Parfois le film manque un peu de rythme notamment dans la seconde partie du long métrage cependant sa force émotionnelle en est le moteur notamment grâce à la justesse d'interprétation des acteurs et notamment Nicolas Cage.
En somme ce film réussit son pari de rendre hommage aux victimes des attentas du 11 septembre avec et une force et une humilité sans pareille.
Un très bon film, très émouvant.
Avec cette évocation des attentats, O. Stone pose un regard spécifique sur les équipes au service de la population : policiers, pompiers, sauveteurs... malheureusement le récit proposé est pauvre, d'une grande passivité et se concentre sur 2 policiers sous les décombres et leur famille dans l'attente. Manquant d'une vision plus globale, le réalisateur utilise en plus des cartes lourdes, notamment d'apparition divine...! Par le passé, le film catastrophe (basé ou non sur faits réels) fut plus inspiré, ce ratage n'enlève rien au tragique drame de ce 11 septembre qui traumatisa alors le monde entier!
Visiblement la politique a imbibé de sa teinte malsaine les mauvais commentaires de ce film.
Un film témoignant de souffrances extrêmes vécues par les plus de 2700 morts et toutes les familles endeuillées.
Un film plongeant l'espèce humaine dans ce qu'il y a peut être de pire : prisonnier des décombres, à la merci d'un quelconque éboulement qui mettra fin à votre vie en une seconde, un fil tenu qui se fragilise avec les minutes qui passent, l'espoir qui vous quitte et l'amour qui vous raccroche à la vie. De l'autre côté, des angoisses insupportables.
Film poignant à qui voudra bien mettre son anti-mécanisme de côté.
Un film témoignant de souffrances extrêmes vécues par les plus de 2700 morts et toutes les familles endeuillées.
Un film plongeant l'espèce humaine dans ce qu'il y a peut être de pire : prisonnier des décombres, à la merci d'un quelconque éboulement qui mettra fin à votre vie en une seconde, un fil tenu qui se fragilise avec les minutes qui passent, l'espoir qui vous quitte et l'amour qui vous raccroche à la vie. De l'autre côté, des angoisses insupportables.
Film poignant à qui voudra bien mettre son anti-mécanisme de côté.
Il ne fallait rien moins qu'un réalisateur de la trempe d'Oliver Stone pour réaliser un film sur le 11 Septembre. Après une reconstitution sobre des attentats, le réalisateur s’attache au destin de policiers coincés dans les décombres des tours effondrées ainsi qu'à la détresse et la douleur de leurs proches, avec une sobriété bienvenue mais qui confine parfois à l'ennui, à cause de quelques longueurs... Un film qui manque sérieusement d'envergure, un peu décevant de la part de Stone...
Les 20 premières sont d'une intensité rare: on sent le mélange entre film catastrophe et ode au devoir des citoyens américains. Cependant, le film perd rapidement son rythme, notamment à cause des flashbacks et de l'immobilité des personnages et des plans de la vie quotidienne (pour montrer que ce choc n'est pas visible à l'extérieur mais plutôt à l'intérieur). La performance des acteurs ne laisse pas à désirer : quelle émotion patriotique de la part de Nicolas Cage et Michael Pena, prêt à honorer leur serment au péril de leur vie. Maggie Gyllenhaal arrive à jongler entre l'espérance, le désarroi, l'impuissance et le soulagement assez justement. Le réalisme est frappant (l'image du pneu fondu reste en tête longtemps après les crédits, à l'instar du pistolet qui tire tout seul sous la chaleur), et le happy end n'était pas assuré au départ. L'absence de critique politique de la part d'un film d'Oliver Stone est surprenante (comme s'il avait fait un téléfilm), comme si 9/11 avait apporté une trêve, une union sacrée entre tous les états-uniens.
Généralement, on considère que le XXème siècle a réellement commencé avec la Première Guerre mondiale. Pour ce qui est du XXIème siècle, la date est encore plus précise : le 11 septembre 2001 ! Savoir qu’Oliver Stone allait traiter de ce qui reste les attentats les plus meurtriers de l’Histoire de l’Humanité aurait pu laisser penser qu’un cinéaste aussi adepte des messages contestataires ou polémiques allait offrir un film coups de poing. Pourtant, World Trade Center est une œuvre typique du cinéma américain patriotique où le cinéaste cherche à émouvoir son spectateur plus qu’à lui offrir une réflexion. Stone, qui oublie les expérimentations visuelles dont il était adepte depuis les années 90, n’atteint pas totalement son objectif à cause d’une exposition trop rapide : il est difficile de craindre pour la vie de personnages que l’on connaît à peine même si on les découvre, eux et leurs familles, petit à petit au cours de l’ensevelissement et de la recherche des héros. Un film vantant le courage de la Police américaine moyennement convaincant et surtout surprenant par son académisme de la part d’Oliver Stone.
Le réalisateur Oliver Stone s'est heurté à de multiples handicaps pour porter à l'écran cette histoire de deux policiers pris au piège. Tout d'abord le récit est entravé par les contraintes de la réalité. Rien de bien cinématographique ne s'est réellement produit lors des attaques contre les tours jumelles. Deux avions s'écrasent sur les tours puis quelques heures plus tard tout s’écroule et le reste n'est que sauvetage et récupération c'est intrinsèquement un éventement non dramatique. C'était une perte de temps alors que je suis sûr que le public voulait voir plus de profondeur dans l'incident. La seule chose que ce film a fait c'est de susciter l'émotion des gens car il s'agit d'un événement dont beaucoup de gens se sentent proches. Le problème c'est que la majeure partie du film montre les deux personnages principaux sous les décombres avec pas grand-chose à faire. De nombreuses scènes montrent aussi les deux épouses en train de s'inquiéter et d'espérer recevoir un appel téléphonique leur annonçant que leurs maris vont bien. Il y a une limite à ce que l'on peut regarder dans un film avant que cela ne devienne ennuyeux. Nous comprenons que les épouses sont inquiètes et attendent mais cela rend le film ennuyeux. Je ne pense pas que cette histoire soit assez intéressante pour être transformée en un long métrage...
À la barbarie du terrorisme islamiste, Oliver Stone oppose une Amérique hollywoodienne de cinéma catastrophe à la Roland Emmerich, une image d’Épinal caricaturale et manichéenne. Écrit et réalisé trop tôt après les dramatiques événements, le film n’a ni le recul ni la pertinence nécessaires pour aborder un fondement de l’histoire américaine du XXIème siècle.
Heureusement qu il s agit d un grand metteur en scène pour se mettre au service de cette histoire vraie mais sans doute trop longue . Les comédiens convaincants nous tiennent vraiment en haleine malgré certaines scènes qui tirent en longueur.
Vu le 09/09/2021.
Je suis quand même très étonné des commentaires très négatifs sur ce site pour un film qui e semble tout à fait bon, c’est la 2ème fois que je le regarde et franchement, j'aime bien. Notamment la première partie en mode "film catastrophe" avec ces hommes qui partent à la mort pour tenter de sauver des vies, les tours qui s'écroulent alors qu'ils sont dedans, le stress des premiers instants, puis les longues heures dans le noir, les gravats, la souffrance.
La 2ème partie est plus longue certes, peut-être que Stone n'a pas assez insisté sur le caractère dangereux des déblayages lors du sauvetage, mais bon, on allait pas faire non plus un film de 3h.
Même si la première partie a été beaucoup faite en numérique, elle est vraiment confondante de réalité.
Au niveau des acteurs, pas de soucis pour Nicolas Cage (John McLoughlin) et Michael Pena (Will Jimeno) qui remplissent bien leur rôle, pas si évident de jouer quand on est coincé sous des tonnes de gravats. A distance, on a leurs deux charmantes épouses qui sont l'atout charme du film: Maria Bello (Donna) et Maggie Gyllenhaal (Allison).
Un bon film catastrophe qui nous montre combien la folie d'une religion peut pousser des hommes (le terme "animaux" serait plus appropriés pour ces gens qui n'ont rien d'humain) peut briser la vie de milliers de personnes
Je suis quand même très étonné des commentaires très négatifs sur ce site pour un film qui e semble tout à fait bon, c’est la 2ème fois que je le regarde et franchement, j'aime bien. Notamment la première partie en mode "film catastrophe" avec ces hommes qui partent à la mort pour tenter de sauver des vies, les tours qui s'écroulent alors qu'ils sont dedans, le stress des premiers instants, puis les longues heures dans le noir, les gravats, la souffrance.
La 2ème partie est plus longue certes, peut-être que Stone n'a pas assez insisté sur le caractère dangereux des déblayages lors du sauvetage, mais bon, on allait pas faire non plus un film de 3h.
Même si la première partie a été beaucoup faite en numérique, elle est vraiment confondante de réalité.
Au niveau des acteurs, pas de soucis pour Nicolas Cage (John McLoughlin) et Michael Pena (Will Jimeno) qui remplissent bien leur rôle, pas si évident de jouer quand on est coincé sous des tonnes de gravats. A distance, on a leurs deux charmantes épouses qui sont l'atout charme du film: Maria Bello (Donna) et Maggie Gyllenhaal (Allison).
Un bon film catastrophe qui nous montre combien la folie d'une religion peut pousser des hommes (le terme "animaux" serait plus appropriés pour ces gens qui n'ont rien d'humain) peut briser la vie de milliers de personnes
Déçue par ce film
Le courage des policiers, pompiers n'est pas bien mis en valeur. Le sujet aurait pu être très bon avec un autre traitement des personnages.
Ressemble à un film fait à la va vite.
2/5
Le courage des policiers, pompiers n'est pas bien mis en valeur. Le sujet aurait pu être très bon avec un autre traitement des personnages.
Ressemble à un film fait à la va vite.
2/5
Le film commence bien et semble nous promettre un traitement intéressant des attentats du 11 septembre 2001. Mais rapidement, cela vire au scénario pathos de deux gars coincés sous les décombres qui attendent les secours ou la mort, et des inquiétudes de leur famille. Tout le monde en fait des caisses et c'est ridicule. Bref, un film à éviter.
Comme tous les ans aux alentours du 11 septembre nous avons droit à une tripotée de documentaire, enquête et films sur ce terrible événement. D'habitude je suis très attiré par tout ce qui est docu, je n'avais donc jamais vu ce film qui ne m'attirais pas vraiment non plus. Et bien j'aurais dû me contenter de mes petits reportages plutôt que de m'affliger cette daube. Sérieusement, c'est une honte d'avoir fait quelque chose d'aussi pourri. Pourtant sur le papier c'était ultra attirant. Gros réal (Oliver Stone), gros cast, gros budget pour faire un film autour d'un événement ultra marquant. Mais au finale j'ai plus eu l'impression de mater un DTV tout claqué. Rien que la façon de filmer est d'une laideur sans pareil, que ce soit dans la mise en scène qui est en fait inexistante et même dans le grain de la caméra. C'est à se demander ce que faisait Oliver Stone sur le plateau. Après dans le contenu c'est pareil, tout pourris. On suit des personnages ultra clichés et débiles qui ne nous font rien ressentir. Car oui le film est censé se reposer sur les émotions plus qu'autres choses puisque qu'il n'y a aucune actions, ce qui en fait quelque chose d'extrêmement lent et donc sans intérêt puisque les personnages sont carrément antipathique. Ce qu'on peut aussi noter c'est le surjeu infâme de certains acteurs pourtant normalement assez bon voir excellent, je pense notamment à Maggie Gylenhaal qui m'a exaspérée. Je préfère m'arrêter là plutôt que de continuer à développer les ratés de ce fiasco sinon ça pourrait durer encore longtemps. Je veux juste dire que la BO est osef au possible, que les dialogues sont d'une platitude sans nom avec en plus des messages insupportable qui en ressorte et que le film aurait pu se dérouler avec n'importe quel autre catastrophe, ça aurait été un tremblement de terre, un tsunami ou ouragan ca aurait été la même. Bref une plantade historique qui ne devrait même pas exister.
Avec 1/3 du film passé en gros plans sur les visages de deux victimes enterrées vivantes, l'énumération par ces deux mêmes victimes des noms de leurs épouses et des trop nombreux enfants afin de leur faire passer le temps dans les décombres, les familles dans leurs foyers qui suivent avec angoisse et au fil de l'eau les nouvelles au poste de TV, un "Marine" qui vient sauver à lui tout seul les sinistrés en venant illico depuis l'autre bout des Etats-Unis...
Enfin, afin de pimenter le tout, placez une caméra sur vibromasseur pour imiter ponctuellement quelques secousses catastrophe et vous obtiendrez Un nanar de première !
Rajoutez les traditionnels "Oh mon dieu" et quelques "Sauf votre respect" (bref, tous les poncifs du genre) et vous obtiendrez un très mauvais film sans aucune originalité !
Enfin, afin de pimenter le tout, placez une caméra sur vibromasseur pour imiter ponctuellement quelques secousses catastrophe et vous obtiendrez Un nanar de première !
Rajoutez les traditionnels "Oh mon dieu" et quelques "Sauf votre respect" (bref, tous les poncifs du genre) et vous obtiendrez un très mauvais film sans aucune originalité !
Il a tenté de construire quoi Monsieue Stone dans ce mauvais téléfilm? Pas de doute on est bien dans un film catastrophe, saif que la cata n'est pas là où on l'attend. Si nous ne connaissions pas ces terribles attentats, je me dis que c'est à peine si nous aurions su qu'il y a eu un 2ème avion dans les tours et un sur le pentagone. On passe du 1er crash à l'éffrondement de la tour... euh vous n'avez pas l'impression d'avoir oublié d'autres événements? On ne survole pas ce genre de thème, on l'aborde en profondeur ou on s'abstient. Et là Stone aurait mieux fait de s'abstenir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse