AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
5250 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
104 critiques
3
37 critiques
2
116 critiques
1
129 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ah... L'héroïsme américain vu par les américains. Ils veulent nous faire (sou)rire et pleurer à la fois, ça fonctionne bien souvent, mais bon sang que leur morale agace. À trop en faire ça en devient barbant et limite pathétique, et le tout reste du simple divertissement.
Réduire une telle catastrophe à la survie de 2 flics, c'est un peu indécent et surtout trop léger. Gros manque de rythme après la première demi-heure. Puis, les traditionnelles scènes sensées émouvoir, puis nos deux héros miraculés qui retrouvent leur familles, pour le meilleur. Déjà donné. Déçu.
Deux heures dans un tas de cailloux... y a de quoi faire la tronche à Oliver Stone qui nous avait habitué à mieux ! Ce n'est même pas rendre hommage aux victimes de cette catastrophe.
La grande force des Américains est de tourner une tragédie en " divertissement ". Film hommage si on veut aussi. Il ne ressemble pas à un documentaire et ne tombe pas dans l'ultra-patriotisme. Il relate simplement l'enfer vécu par des hommes et leurs familles sans les faire passer pour de pauvres victimes. Pas si simple vue l'émotion qu'a suscité cet évènement dramatique. J'ai ressenti de la compassion et de la frayeur pour ces hommes coincés dans une situation désespérée.
je le dis et le répète, si c'est James Cameron qui avait réalisé ce film, il aurait mis Leonardo au sommet d'une tour et Kate au sommet de l'autre, avec quelques bon effet spéciaux et une superstar de la chanson pour le générique ont aurait pu en faire chialer du spectateurs! et par la même ont aurait pu envisager une version 3d pour les 100 ans de ce faits divers et tout ça dans le seul but de rendre hommage aux victimes!
Traitant de l'évènement incontournable qui frappa le monde en ce fameux 11 septembre 2001, "World Trade Center" déçoit en raison de la légèreté des images qu'il procure. N'atteignant certes pas le niveau de la réalité, le long-métrage d'Oliver Stone exploite mal un sujet qui regorge pourtant d'idées scénaristiques. Car effectivement, l'amoureux de l'histoire des États-Unis oublie de nous montrer certaines images en se focalisant sur une troupe de policier new-yorkais coincés sous les décombres. Joués par des acteurs inspirés menés par un Nicolas Cage bien en forme, "World Trade Center" voit son rythme brisé par une certaine monotonie qui fait disparaître la puissance qui aurait du appartenir au film.
Bon on est conscient que c'est pas le film du siècle, cependant la realisation est bonne.
Le film retrace bien la tragédie que fut ce 11 septembre 2001.
Si je lui ai pas mis plus c'est car je l'ai trouvé un peu long disons qu'avec 20 minutes en moins il aurais eu 3.
Le film retrace bien la tragédie que fut ce 11 septembre 2001.
Si je lui ai pas mis plus c'est car je l'ai trouvé un peu long disons qu'avec 20 minutes en moins il aurais eu 3.
Aucun rapport avec les attentas du 11 sept! ce film est tres decevant! Je ne le conseil pas...
Etonnant comme un grand realisateur peut tomber dans la mediocrite a ce point. Le film est ennuyeux, ininteressant et incipide. C'est effectivement une serie amelioree....
Bon film. On ressent bien le stress et la peur des personnages. Ce film est un film comme un autre qui montre la vie des gens qui se sont sacrifiaient pour sauver d'autres personnes et l'angoisse de leur famille. Bons acteurs.
Voici l'exemple d'un film dans lequel il ne se passe rien. Pour rendre hommage à toutes les personnes ayant aidé lors de ce désastre, Oliver Stone pose sa caméra derrière une équipe de la police portuaire qui s'est fait piéger dans les décombres alors qu'ils essayaient d'évacuer les gens bloqués dans les tours jumelles. Sauf qu'à travers ce film aucune émotion de passé en grande partie dû à une histoire qui, même si elle est tirée de fais réels, n'est pas u tout cinématographique et Oliver Stone a énormément de mal à nous emporter avec lui à cause d'une mise en scène plus que plate. Tout comme les dialogues se voulant réalistes mais qui sonnent faux. Également responsable du désastre, le casting pourtant intéressant mais qui ne rend rien, le personnage du très bon Michael Shannon est le seul à être un tant soit peu intéressant, il apporte la folie patriotique que bon nombre d'américain ont eu après le choc de cet événement. Nicolas Cage en revanche est limite absent, Michael Peña est assez agaçant tout comme Maggie Gyllenhaal qui prouve une nouvelle fois avec ses réactions surjouées qu'elle n'a aucun talent d'actrice. Oliver Stone semble peu inspiré par son sujet, en se cachant derrière un patriotisme exacerbé il loupe le principal à savoir donner une véritable dimension à son film.
Petite déception pour ce film avec Nicolas Cage qui traite des évenements tragiques du 11 septembre 2001. Ce film rend hommage aux hommes qui sont morts avec la volonté de sauver d'autres hommes. Cependant, je pense que l'histoire aurait pu être racontée avec plus d'émotion. "World Trade Center" n'en reste pas moins un bon film mais sans le petit plus qu'il lui aurait fallu.
ned123
J'ai vu un film... avec un regard neuf. Car comment appréhender un tel film qui retrace un tel événement... Chacun d'entre nous se souvient ce qu'il faisait le 11-09... Mais, il est bien difficile face à l'ampleur de la catastrophe de bien ressentir ce que l'individu a pu vivre et souffrir face à un tel déferlement de métal, de verres, de sang et de larmes... En prenant qq personnages emblématiques de cette impuissance (et pour cause, écrasés par des tonnes de gravats), Oliver Stone réussit à donner une couleur et une émotion à tous ces anonymes qui ont perdu la vie ce jour-là... à travers N. Cage et M. Pena... J'ai parfois été troublé par la religiosité affirmée de personnages, mais primo, les américains ont une sensibilité à la religion plus marquée que les Français, et ensuite, je pressens que dans une situation extrême on fait sans doute plus appel à Dieu (ou à sa mère...) qu'on ne veut bien le dire... PAr contre, le moment un peu trop, c'est les moments patriotiques ou christiques (notamment la vocation du Marines ou les transports des corps de "main en main")... En tout cas, on ressent une véritable émotion dans ce film, et pas beaucoup plus de parti-pris que ça... Par contre, l'aspect "tout le monde" a pleuré et été ému, n'est pas tout à fait vrai... J'ai encore le souvenir vivace que certaines "rues" ont ri et dansé lorsque les avions se sont écrasés sur les buildings... Une certaine volonté de réunifier l'histoire...
Le 11 Septembre par Oliver Stone? Les détracteurs devaient en grincer des dents et préparer les représailles. L'évènement le plus marquant de ce nouveau millénaire passé au crible par le réalisateur de JFK et Nixon? Voilà qui avait de quoi déstabiliser l'opinion américaine, voire mondiale. Pourtant, et contre toute attente, Oliver Stone livre un film incroyablement sobre, s'attachant uniquement au destin véridique de deux pompiers restés coincés sous les décombres des deux tours. La première partie s'avère être la plus réussie car retraçant implacablement ce jour du point de vue des soldats du feu. Il mixe images réelles et fictives, créant un effet hypnotique sur les spectateurs. De la prise de service des pompiers, tôt le matin jusqu'à l'effondrement des tours, le film est absolument génial. Malheureusement, la deuxième partie - longue, longue, longue - lasse. Les comédiens ne sont pas en cause, ils sont sobres et parfaits. Mais justement le problème c'est que Stone ne se risque pas à déborder de son sujet, et reste collé à ses deux personnages principaux. On regrette vite le Stone inquisiteur de JFK, même si certains passages peuvent apparaître comme des critiques en sourdine des Etats Unis sous Georges W. Bush(au hasard la scène du rêve de Michael Pena). Un film sobre, difficilement compréhensible pour les fans du Stone féroce contre son pays. Passable.
Les scènes sous les décombres sont très réalistes et nous laissent entrevoir le véritable calvaire qu'ont vécu tous ceux qui y ont été coincé. C'est la seule chose qu'on le puisse sauver du film. D'un sujet aussi fort et bien évidemment dans tous les esprits, n'importe quel cinéaste sensé aurait eu la pudeur de prendre une certaine distance respectueuse et de laisser venir l'émotion par elle-même. Mais à ce moment-là, Oliver Stone ne devait pas être sensé car il nous ressort toute l'artillerie lourde hollywoodienne : jolis ralentis avec musique bien bien mélodramatique et véritable catalogue de pathos qui fait l'éloge de l'Amérique et de ses valeurs. Et point encore plus écoeurant, le réalisateur prend le prétexte de cette tragédie pour justifier l'intervention en Irak. On pouvait avoir une oeuvre forte et émouvante, Stone nous donne un film outrageusement propagandiste. La vision de ce film, après celles de "W. - L'improbable Président" et de "Wall Street : l'argent ne dort jamais", me confirme que l'Oliver Stone, parfois un peu trop tape-à-l'oeil mais réaliste, féroce et percutant de "Salvador", de "Wall Street" et de "JFK" entre autres, est mort. On a aujourd'hui un cinéaste naïf, mou et consensuel. Ce serait un euphémisme de dire que je préfère très largement l'ancien Oliver Stone.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse