AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
5112 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur World Trade Center ?
5
68 critiques
4
102 critiques
3
36 critiques
2
114 critiques
1
129 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Soyons honnete.Si la realisation est correct on s'ennuie des la premiere minute dans ce film qui n'a jamais rien a voir avec du oliver stone .affligeant
trer bon film qui nous laisse sans voi du debut a la fin sachant que cette histoire c'est vraiment passer ! une perfomance exeptionelle des acteurs dans ce film !
Très très décevant. Tout a déjà été dit, ce film qui a tant de mal a accroché le spectateur est vide à partir de la 25e minute... Trop long, trop mais alors beaucoup trop patriotique, je n'ai jamais été tenu en haleine à partir du moment où les 2 sont coincés. De plus les images du genre "jésus tend une bouteille d'eau" ou "le marine super sympa qui va aider ses compatriotes pour après faire la guerre en irak et venger cet affront", c'est too much. Le film américain par excellence. Cependant je décerne une tout petite rickicki maigrichonne étoile pour ne pas oublier le courage de ces policiers plutôt bien desservi par Cage et "Jimeno" qui livre un jeu d'acteurs assez honorable.
Quelle déception, quel ennui, quel navet. Ce "film" pue le patriotisme américain, ça joue mal, très mal, aucun hommage, juste pour le fric, juste ridicule! Et puis, l'apparition de Jésus tenant une bouteille d'eau est aberrante. Pour ceux qui s'intéressent à cette tragédie, je vous conseille Loose Change 2, un documentaire sur le 11 septembre, mettant en cause la version officielle, soulignant la thèse conspiratrice du gouvernement américain. Un documentaire, qui pour moi, doit être pris au sérieux. Quand vous l'aurez regardé, essayez de répondre à toutes les questions posées. Vous verrai, on nous cache beaucoup de choses...
Je concoit que ces pompiers sont des vraies héros : volontaire et résistant MAIS le sujet de ces tour commence à saturer les tuyaux. Le patriotisme est à son sommet et perso je ne trouve aucune utilité à ce film.
Pas grand chose à reprocher aux acteurs, grâce auxquels je met une étoile à ce film, qui, pour moi s'est révélé assez décevant (en particulier pour celui à qui l'on doit un Platoon ou un JFK). L'intention est là, mais que l'intention: au lieu de donner le premier rôle aux Hommes, en l'occurence aux victimes, à leurs familles, et aux sauveteurs, Oliver Stone privilégie ce bon vieux patriotisme... Bon ok, c'est facile de taper -encore- sur cette notion pour certains, valeur pour d'autres, mais là, ce qu'on veut nous faire dire à la sortie, c'est "waouh, ces amerlocks, 'sont trop forts!" et oui, ils bravent toutes les difficultés, ils triomphent de tout, et leur courage, leur force morale et leur envie de vivre, ils le doivent à l'Oncle Sam et à ses grands principes!
En somme: Vive l'Amérique!
Petit bonus: je ne peux résister à l'envie d'évoquer LE passage qui fait gravement passer pour un c** (ou plutôt une co***): salle remplie de gens venus voir un film grave, serieux, et certainement pas drôle. Le moment fatidique arrive, celui qui doit à tous rappeler des souvenirs assez traumatisants. Et là, Nicolas Cage lance -au ralentis- couuuuuuuuuuuuurrrrrrrrrrrrez!!! Drame dans la salle, crise de fou rire au troisieme rang.
En somme: Vive l'Amérique!
Petit bonus: je ne peux résister à l'envie d'évoquer LE passage qui fait gravement passer pour un c** (ou plutôt une co***): salle remplie de gens venus voir un film grave, serieux, et certainement pas drôle. Le moment fatidique arrive, celui qui doit à tous rappeler des souvenirs assez traumatisants. Et là, Nicolas Cage lance -au ralentis- couuuuuuuuuuuuurrrrrrrrrrrrez!!! Drame dans la salle, crise de fou rire au troisieme rang.
on ne peut échapper au patriotisme et à l'américanisme dans ce film, mais la reconstitution du fait et le scénario extrémement bien respecté, nous fait dire que ce film est désormais un classique! d'ou Nicolas Cage excelle dans son talent de comédien
Un très bon film basé sur des évènements réels, une façon linéaire de raconter l'histoire en construisant progressivement des attaches psychologiques fortes avec chacun des personnages, en résumé un film qui est très chargé côté lacrymale.
Mais ce n'est pas le meilleur film d'Oliver Stone, encore moins de Nicolas Cage, le fait que l'acteur ai du jouer la plus part des scènes dans une immobilité la plus totale ne lui a certes pas facilité la tache.
Je mettrai de côté les allégories mystico-religieuse avec l'apparition du christ tenant le sacré-coeur au moment ou les deux héros sont pris par la soif.
La bande son basé sur piano et violon n'ajoute pas plus de lourdeur que le poids des gravas encombrant l'écran. Et ce marins qui seul avec son collègue participe au déblaiement dans ces décombres de ce que certains les rendent pour responsable...
Bref, ici pas de vision politique, uniquement un traitement romantique d'un attentat suicide dont on apprit plus tard que la CIA en était informée.
Le film reste un bel hommage aux familles des victimes qui n'ont toujours pas compris pourquoi cela était arrivé, et rien que pour cet raison il mérite amplement d'exister.
Mais ce n'est pas le meilleur film d'Oliver Stone, encore moins de Nicolas Cage, le fait que l'acteur ai du jouer la plus part des scènes dans une immobilité la plus totale ne lui a certes pas facilité la tache.
Je mettrai de côté les allégories mystico-religieuse avec l'apparition du christ tenant le sacré-coeur au moment ou les deux héros sont pris par la soif.
La bande son basé sur piano et violon n'ajoute pas plus de lourdeur que le poids des gravas encombrant l'écran. Et ce marins qui seul avec son collègue participe au déblaiement dans ces décombres de ce que certains les rendent pour responsable...
Bref, ici pas de vision politique, uniquement un traitement romantique d'un attentat suicide dont on apprit plus tard que la CIA en était informée.
Le film reste un bel hommage aux familles des victimes qui n'ont toujours pas compris pourquoi cela était arrivé, et rien que pour cet raison il mérite amplement d'exister.
Cz film est vraiment trés médiocre par rapport à la tragédie du World Trade Center. Certains passages sont trop longs, on s'ennuit. Je n'ai même pas réussi à regarder le film en entier.
Je m'attendais à mieux pour un film traitant d'un évènement tragique.
Je m'attendais à mieux pour un film traitant d'un évènement tragique.
Je sais que le film n'est pas génial car on aurait certainement aimé voir + d'effets speciaux concernant les tours jumelles ou meme avoir des archives videos.Cependant ayez du coeur,Oliver Stone a fait revivre le drame le plus connu du monde actuel.Il serait temps de lui faire part d'un merci pour l'effort fourni au lieu de poster des mauvaises critiques.Voila c'est tout ce que j'ai a dire l'histoire est vraiment dramatique.
Un film opportuniste et trop patriote (où est l'Oliver Stone de Platoon?). Les dialogues sont longs et peu interessant.
Un bon film dramatique sur les tragiques événements du 11 septembre 2001
vive les usa!!!
franchement grosse deception mais je n'en attendais pas moins.
oliver stone alterne le bon et le mediocre ce qui est souvent le cas dans ce film.
bref pas grand chose a retenir en attendant inevitablement le prochain film sur le 11 septembre....
franchement grosse deception mais je n'en attendais pas moins.
oliver stone alterne le bon et le mediocre ce qui est souvent le cas dans ce film.
bref pas grand chose a retenir en attendant inevitablement le prochain film sur le 11 septembre....
Honteux! Un film pour qui? pour quoi? Tous ça n'est qu'une magouille! Le réalisateur de ce navet et George W.Bush vont surement se partager les bénéfices du film... (joke)
D'abord les américains ont tenu à supprimer certaines scènes de films où apparaissaient les tours, suite aux attentats, et puis finalement ils font un film sur le sujet. On pouvait donc se dire qu'ils allaient faire quelque chose de bien, eh bien non.
Pour commencer, Oliver Stone décide de ne montrer aucune image de l'attentat en lui-même, tout est sous-entendu. Sans doute ne voulait-il pas remontrer ces images qu'on a vu mille fois à la télé, ni reproduire ces scènes par respect pour les victimes. Ce choix qui aurait pu s'avérer original, si ça avait été bien utilisé. Mais là, quand on entend le bruit de l'avion qui frappe la tour, ben on s'en fout. On ne ressent rien.
D'ailleurs, c'est le défaut de tout le film. On ne ressent rien. Pourtant, c'est bien ce qui devrait être la première qualité d'un tel film. Là, on suit l'histoire de ces flics bloqués sous les décombres qui attendent des secours, et de leurs familles qui espèrent apprendre qu'ils sont vivant, sans en avoir grand chose à faire.
La réalisation est plate, à tel point que certains documentaires télévisés sur le sujet étaient bien plus intéressants.
Bref, ils auraient mieux fait de ne pas faire de film plutôt que d'en faire un comme celui-ci.
Pour commencer, Oliver Stone décide de ne montrer aucune image de l'attentat en lui-même, tout est sous-entendu. Sans doute ne voulait-il pas remontrer ces images qu'on a vu mille fois à la télé, ni reproduire ces scènes par respect pour les victimes. Ce choix qui aurait pu s'avérer original, si ça avait été bien utilisé. Mais là, quand on entend le bruit de l'avion qui frappe la tour, ben on s'en fout. On ne ressent rien.
D'ailleurs, c'est le défaut de tout le film. On ne ressent rien. Pourtant, c'est bien ce qui devrait être la première qualité d'un tel film. Là, on suit l'histoire de ces flics bloqués sous les décombres qui attendent des secours, et de leurs familles qui espèrent apprendre qu'ils sont vivant, sans en avoir grand chose à faire.
La réalisation est plate, à tel point que certains documentaires télévisés sur le sujet étaient bien plus intéressants.
Bref, ils auraient mieux fait de ne pas faire de film plutôt que d'en faire un comme celui-ci.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse