AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
602 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
22 critiques
3
21 critiques
2
13 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Claus Von Bulow, que tout accuse, a-t-il tué sa femme ? Un mobile, il en a un, sa femme est une riche héritière. Leur relation était chancelante. Et avec ses allures hautaines, il parait être au-dessus de la loi et de la morale. Les faits plaident aussi pour l’accusation. Cependant, dans cette affaire qui défraya la chronique outre atlantique, la lumière ne sera jamais faite entre suicide et meurtre ; et le film de Barbet Schroder se garde bien de nous donner la réponse ou plutôt sa réponse.
Barbet Schroder démarre son film par un plan sur la victime ; Mme Von Bulow dans un coma sans fin. Une voix off, celle de Mme Von Bulow, va mettre en scène par d’astucieux flash-back, le déroulé de ses derniers mois. Film procès, il en a tous les atours ; il pose pourtant d’autres questions beaucoup plus complexes et profondes qu’une simple connaissance des faits. En mettant en scène un avocat talentueux, une sorte d’ « acquittator », Barbet Schroder déplace la lecture de cette histoire bien au-delà de la culpabilité ou de l’acquittement. On y voie toute l’action de l’avocat pour démonter les théories de l’accusation ; on y voie aussi combien la personnalité antipathique d’un homme peut le condamner a priori ; on y voie encore combien la qualité de la défense repose sur des moyens financiers et humains énormes ;…
Barbet Schroder livre un film d’une intelligence rare ; ouvrant et fermant sans cesse des portes qui démontrent combien il est difficile de rendre justice. Et pour porter son film, dans le rôle de Claus Von Bulow, un homme froid, calculateur et peu aimable ; il s’appuie sur une composition magnifique de Jeremy Irons au sommet de son art.
Un petit coup de vieux mais un grand film.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Barbet Schroder démarre son film par un plan sur la victime ; Mme Von Bulow dans un coma sans fin. Une voix off, celle de Mme Von Bulow, va mettre en scène par d’astucieux flash-back, le déroulé de ses derniers mois. Film procès, il en a tous les atours ; il pose pourtant d’autres questions beaucoup plus complexes et profondes qu’une simple connaissance des faits. En mettant en scène un avocat talentueux, une sorte d’ « acquittator », Barbet Schroder déplace la lecture de cette histoire bien au-delà de la culpabilité ou de l’acquittement. On y voie toute l’action de l’avocat pour démonter les théories de l’accusation ; on y voie aussi combien la personnalité antipathique d’un homme peut le condamner a priori ; on y voie encore combien la qualité de la défense repose sur des moyens financiers et humains énormes ;…
Barbet Schroder livre un film d’une intelligence rare ; ouvrant et fermant sans cesse des portes qui démontrent combien il est difficile de rendre justice. Et pour porter son film, dans le rôle de Claus Von Bulow, un homme froid, calculateur et peu aimable ; il s’appuie sur une composition magnifique de Jeremy Irons au sommet de son art.
Un petit coup de vieux mais un grand film.
TOUT-UN-CINEMA.BLOGSPOT.COM
Lorsque son avocat dit à Claus von Bülow : « Vous êtes un homme très étrange. », celui-ci lui répond : « Vous n'avez pas idée ». Ces quelques mots résument à eux seuls plus qu’aucune autre phrase ou scène du film toute l’ambiguïté de l’énigmatique personnage qu’interprète magistralement l’oscarisé Jeremy Irons. Barbet Schroeder nous offre un brillant puzzle à coup de flashbacks et en toute impartialité sur un fait divers qui défraya la chronique mondaine américaine. C’est passionnant et intelligemment fait.
Moyen. Le début est prometteur. Les acteurs sont top. L'intrigue est bien placée... Mais quelle déception que le film n'aboutisse pas.... On ne sait pas le doute est toujours là. On s'ennuie vite dès que l'affaire judiciaire est lancée... Dommage
Mais qui se cache derrière l'èlègant et ènigmatique Claus von Bülow ? Qui est-il vraiment ? On l'accuse d'avoir tuè sa femme, d'avoir provoquè les deux comas avec une dose fatale d'insuline alors que cette dernière n'ètait pas diabètique! Produit par Oliver Stone, "Reversal of Fortune" est l'une des plus belles rèussites de Barbet Schroeder! Un portrait fèroce de la grande bourgeoisie amèricaine que n'aurait pas reniè le malicieux Claude Chabrol! Glenn Close, actrice alors en pleine gloire, est impressionnante, passant le plus clair de son temps à comater! Mais que dire de la prestation de Jeremy Irons, un noble arrogant et pince-sans-rire qui reçut à juste titre l'Oscar du meilleur acteur 1991! Grâce à lui, l'enquête se rèvèle plus ambigüe et troublante que prèvue! Et ses boutades sur l'insuline sont sans pareil! A « mourir » de rire on serait tentè de dire! Style glacè et indècis, jusqu'à la fin! Un Schroeder très inspirè par ce fait divers assez incroyable...
Je n’ai pas accroché, et j’ai trouvé le temps long. Certes, c’est bien joué et bien filmé et j’apprécie beaucoup Jeremy Irons et Glenn Close. Mais ce travail d’un avocat et de sa troupe « d’élèves » pour tenter, après une condamnation pour meurtre en première instance, de réhabiliter en appel l’accusé joué par Jeremy Irons est quelque peu soporifique. C’est pourtant tiré d’une histoire vraie, mais ce n’est pas passionnant.
On peut trouver dans ce film une approche intéressante des procédures judiciaires Américaines, où la recherche de jurisprudences ou de failles dans le système « adverse » occupent plus de place que la recherche de la vérité. Mais cette mise en image d’un fait divers authentique et contemporain pêche par un manque de rythme et une construction qui comprend des digressions sans intérêt. Les personnages ne génèrent aucune empathie, les situations manquent de densité et les dialogues comportent trop de banalités et de facilités. Le charisme de Jeremy Irons contribue à rendre le personnage de Claus mystérieux et fascinant, mais cela ne suffit pas à faire un bon film.
"l'amour c'est du rêve, le mariage c'est du travail" Reconstitution d'un fait divers célèbre, Le Mystère Von Bulow distille son parfum vénéneux et suave. Dans une reconstitution qui ménage suspens et étude de moeurs, on pénètre avec curiosité dans un monde presque aristocratique, dont Barbet Schroeder sait rendre attachant les mœurs et les personnages. Car le réalisateur est l'avocat et le critique de chacun, sans porter de jugement définitif, cela rend l'histoire émouvante. Jeremy Irons et Glenn Glose forme un couple dissonant, dont on saisit l'ambiguïté du premier et la détresse de la seconde. Car le film a la bonne idée de poser plus de questions que de réponse dans ce qui reste effectivement un mystère.
L'avocat le dit lui-même: l'intérêt pour lui est de traquer une erreur judiciaire plutôt que de prouver que son client est innocent. Un pur film de procès cher aux américains. De bonne facture et qui se laisse suivre.
Après, j'ai envie de dire que l'équipe de jeunes avocats est bien formée!!!
Après, j'ai envie de dire que l'équipe de jeunes avocats est bien formée!!!
'Le Mystère von Bülow' est un legal drama très honnête, qui se regarde comme un charme et qui est rehaussé par le charisme extraordinaire de ses deux acteurs principaux, Glenn Close et Jeremy Irons. On croit un peu moins au personnage de Dershowitz, et à cette façon très artificielle de vouloir préserver à tout prix une ambiguïté sur l'innocence ou la culpabilité de Claus von Bülow.
Le magnat von Bulow est-il coupable ou non de la mort de sa femme (ou plus exactement de son coma de 28 ans) ? Ce n'est pas la recherche de la vérité que nous raconte ce film mais juste la défense de son avocat. On entre dans un détail judiciaire qui ne m'a pas spécialement passionnée.
Ce film retrace l appel devant la cour suprême de Claus VON BULOW condamné à 30 ans de prison pour avoir tenter d assassiner sa femme qui est toujours dans le coma.
Les deux protagonistes étant décédés sans que l on connaisse la verite le film.ne donnera aucune idée de la vérité se contentant d opposer les deux thèses en laissant le spectateur choisir sa vérité, c est la son principal défaut et l on s en doute des les premières secondes.
Sur le reste le film est mené par deux acteurs irréprochables Glenn CLOSE et Jéremy Irons qui sont pour beaucoup dans la réussite de ce film servit par une mise en scène classique mais efficace.
Les deux protagonistes étant décédés sans que l on connaisse la verite le film.ne donnera aucune idée de la vérité se contentant d opposer les deux thèses en laissant le spectateur choisir sa vérité, c est la son principal défaut et l on s en doute des les premières secondes.
Sur le reste le film est mené par deux acteurs irréprochables Glenn CLOSE et Jéremy Irons qui sont pour beaucoup dans la réussite de ce film servit par une mise en scène classique mais efficace.
Prenant, assez technique et un peu daté dans la mise en scène, les décors et costumes. Histoire vraie cependant.
On peut dire ce qu'on veut sur Jeremy Irons, le mec a enchaîné Dead Ringers puis ce Reversal Of Fortune en marchant sur l'eau. A coté de lui, ça pâlit, mais pas beaucoup, vu que Glenn Close est exceptionnelle dans ce rôle de femme "heureusement mariée" si heureuse d'ailleurs qu'elle n'a pas besoin de glaçons dans ses 34 gins quotidiens tant elle chiale, et pour le reste des personnages, ma foi, c'est un film de procès américain filmé entre 1970 et 1995, donc vous aurez faire le bougon, vous allez rester scotché à l'écran façon tue-mouches. Un excellent film délicieusement ambigu à tous les niveaux. Et quelle réplique finale !
Entre le drame et le thriller, voilà un film de facture assez classique mais fort bien interprété.
Un duo de monstres sacrés, Glenn Close et Jeremy Irons, dans un film de suspicion de meurtre passionnel au sein du couple Von Bulow. Ce drame intéressant sur le papier reprend donc l'une des plus célèbres affaires américaines des années 80, sous la direction de Barbet Schroeder qui nous explique gentiment (tandis qu'il reçoit le Prix du 46ème Festival de Deauville) combien ce film lui est cher, et cela se sent au visionnage. Une façon de filmer avec amour ses acteurs, toujours sous le meilleur angle, avec des dialogues savoureux, pour une enquête cependant soporifique (dommage, mais subjectivement on s'est bien ennuyé). Les deux heures que dure Le Mystère Von Bulow en paraissent facilement le double pour peu que l'on ait du mal à supporter les longs dialogues, les scènes fixes qui se prolongent, et une enquête qu'on sait déjà être vouée à l'échec (on part du postulat que l'on ignore encore aujourd'hui ce qu'il s'est réellement passé, aussi l'on suppose que le film ne prendra aucun risque à ce sujet : supposition confirmée). Ce réalisateur qui a tourné avec les plus grands (en plus des deux susnommés, l'on trouve Mickey Rourke, Michael Keaton, Samuel L. Jackson, Nicolas Cage, Faye Dunaway...rien que ça) se souvient encore de sa déception quant au rôle de Glenn Close qui n'avait pas été nommé à l'Oscar (Jeremy Irons, lui, l'obtiendra haut la main). Honnêtement, de notre point de vue, on le comprend tout de même : sur les (presque) deux heures de film, elle n'est visible que dix minutes, et encore, contrainte à un rôle où elle joue une femme épuisée puis comateuse... Mais ce petit discours nous convainc encore plus de l'amour que porte ce réalisateur à l'image de ses acteurs, ce qui ne nous avait pas laissé indifférent lors du visionnage. On ne retiendra pas longtemps ce film dont le contenu est bavard et lent, ce qui nous lasse vite, mais qui nous charme simultanément en magnifiant les images de ses deux acteurs vedettes, rarement si bien filmées.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse