Derniers Avis : Akira - Page 9

Un doublage satisfaisant, une animation et un dessin plutôt beau, sur le plan esthétique ce film n'a pas vraiment de problèmes.
C'est au niveau du scénario qu'il pêche : il a tout simplement le même problème que Dragon Ball Evolution (wow cette référence) : premièrement beaucoup de gens voulaient voir le manga en anime, ou du moins quelque chose qui s'en rapproche, et ce n'est pas du tout ça. Pour tout ceux qui pensent qu'il faut avoir lu le manga pour comprendre le scénario, non, ça ne vous aidera pas, en fait ce film est une sorte de remake , de deuxième version du manga. Et ce n'est pas forcément un mal, même si comme je l'ai dit les fans aimeraient bien voir en anime ce qu'ils ont aimé dans le manga, mais le scénario du film est ... comment dire ... assez bon, voire même tout simplement bon, mais en cela moins bon que celui du manga, qui était très bon.
Je pense qu'il aurait fallu faire une trilogie ou une série animée, ou au moins attendre que tous les tomes du manga soient sortis pour faire le film.
Bref, un film bien coté animation et son, mais avec un scénario trop différent et mois bon que l'original.

Ok c'était trop compliqué de restituer l'intégrale de tous les tomes du manga en 2 h mais bon là on a une adaptation qui d'une part ne reprend au bas mot qu'un quart des éléments de l'histoire et qui d'autre part prend de grandes libertés avec le scénario de l'oeuvre originale ce que je trouve assez frustrant . Lady Miyako qui a un rôle si important dans le manga original apparaît dans le film comme une vieille cinglée hystérique et fanatique dont on ne prend même pas la peine d'énoncer le nom (je suis d'ailleurs sûr que les personnes n'ayant pas lu le manga n'ont même pas remarqué son existence). On ne comprend absolument pas pourquoi Nézu (le membre du conseil d'administration dont je ne suis pas sûr que le patronyme soit non plus précisé) tire sur son allié Ryû alors que celui ci ne découvre pas dans le film qu'il est un traître qui ne l'aide que pour parvenir à ses fins (renverser le gouvernement) . La mort de ce dernier est assez stupide et n'apporte rien à l'intrigue: crise cardiaque parce qu'il n'a pas le temps de prendre ses médocs (ça c'est épique) . Après il y a aussi les caractères des personnages qui ne sont pas les mêmes que dans le manga: outre lady Miyako qui apparaît fugacement, il y aussi le comportement du colonel qui dans le film fait montre d'une extrême prudence concernant Akira et qui pense que l'on devrait renoncer à étudier la source de son énergie alors qu'il fait exactement le contraire dans le manga. Alors ok admettons que les personnages (du moins ceux présents) n'aient pas la même personnalité et que l'histoire ne soit pas la même, dans ce cas là il faut au moins respecter une forme de cohérence: on ne peut pas d'abord présenter le colonel comme un homme discipliné et respectueux de sa hiérarchie qui dit au début du film qu'il participe à ce projet malgré lui parce que "Ce genre de décision n'appartient pas à un militaire" et qu'il se "contente d'exécuter les ordres" alors qu'une demi heure plus tard le mec fait carrément un coup d'état. Après il y a aussi le comportement des enfants mutants Takashi, Masaru et Kiyoko qui tentent comme dans le manga d'éliminer Tetsuo mais qui en même temps renoncent dans le film parce qu'ils sont effrayés dès qu'ils constatent que ce dernier saigne légèrement après s'être coupé sur un morceau de verre (les super assassins en somme). Après pourquoi veulent ils le tuer vu qu'Akira est clairement mort (du moins réduit à un ensemble de coupes biologiques conservées dans le formol) et que Tetsuo lui même ne sait pas comment le faire renaître? Alors que l'éveil d'Akira est le principal danger dans le manga, il est dans le film présenté comme la solution à adopter pour se débarrasser de Tetsuo dont les pouvoirs dans le film paraissent en plus bien moindres que ceux dont il dispose dans le manga. Soyons honnêtes, à la fin Tetsuo apparaît comme un gros truc informe qui ne semble pas extrêmement dangereux à moins de s'en trouver à proximité ( alors que dans le manga on a clairement conscience de l'étendue de sa puissance suffisante pour détruire la planète et surtout de son instabilité) . Etait il sage selon les enfants mutants de ranimer Akira pour qu'il déclenche une nouvelle explosion nucléaire et tuer un Tetsuo qui ne paraît pas bien dangereux sachant que ça détruirait au passage Néo-Tokyo et tuerait sans doute des millions de personnes? Apparemment oui.
Mais la chose qui m'a définitivement le plus choqué c'est l'apparition d'Akira qui finalement ne se produit que 15 minutes avant la fin du film !!! A un moment donné, je me suis vraiment demandé s'il allait apparaître ou non alors que c'est quand même autour de lui qu'est centrée l'intrigue et que le film porte son nom. Après il y a le blabla incompréhensible et ridicule des enfants mutants à la fin du film: dans le manga il y a une phrase de Tetsuo qui résume bien mon opinion et qu'il prononce lorsqu'il va voir Miyako pour comprendre ses pouvoirs et qu'elle lui répond par une métaphore assez énigmatique, à savoir: "Qu'est ce que j'en ai à foutre de cette métaphysique de merde ?".
Ah et une dernière chose qui m'a écorché les oreilles pendant tout le film: le héros s'appelle kAnéda et pas kénéda avec un A comme Abomination.

En adaptant son manga "Akira", Katsuhiro Otomo nous emmène dans un Neo-Tokyo en 2019 après la destruction de la capitale du Japon et une Troisième Guerre mondiale. Ville corrompue où règne le chaos, il s'intéresse à une bande de jeunes motards désœuvrés et drogués qui vont se retrouve au cœur de sombres projets militaires...

Dès l'ouverture dans le bar puis dans les rues où une course-poursuite à moto a lieu, Katsuhiro Otomo nous immerge dans un monde post-apocalyptique et cyberpunk où ce Néo-Tokyo, gangrené par l'industrie de la consommation, est aussi effrayant que vivant et sombre, où corruption, peur, violence et chaos sont aux rendez-vous. Fascinant de bout en bout, l'aspect visuel est le premier fait marquant d'Akira où Otomo retranscrit de très belles manières cet univers, ne manquant pas d'idées, insistant sur les détails et surtout orchestrant un vrai ballet visuel où les couleurs sont magnifiques et l'animation fluide. Il nous transporte au cœur de cette ville, que ce soit à travers des courses-poursuites ou dans ses souterrains et livre des plans marquants, à l'image de l'apocalypse d'ouverture.

Bien que comportant plusieurs sous-intrigues (l'aspect quasi-sectaire porté à Akira par une partie du peuple, les expériences génétiques, la rébellion...) dont certaines sont juste effleurées, "Akira" se concentre vraiment sur deux adolescents marginaux dont l'un qui va se retrouver aux mains des militaires quand l'autre tentera de le retrouver, malgré une certaine animosité entre eux. Otomo dresse le portrait de personnages consistants qui, mêlés à cet univers, deviennent intéressants et fascinants à suivre. Il laisse planer le mystère sur plusieurs aspects qu'il arrive à entretenir jusqu'au bout.

Alors si j'ai un seul petit bémol sur "Akira", ce serait sa finalité, dont la surenchère n'était pas forcément la meilleure possibilité scénaristique, mais rien de préjudiciable loin de là, tant Otomo arrive à mettre en place une atmosphère sombre, fascinante et quasi-mystique, parfois aidés par une bande-originale signée Yamashiro. L'apocalypse règne tout le long sur le récit et fait parfois répercussion au passé du Japon lors de la Seconde Guerre mondiale, Otomo mêle l'horreur humaine (le côté cobaye de laboratoire fait vraiment froid dans le dos) et ses répercussions avec cette jeunesse désœuvrée et sans-espoir face au monde politique et ses dérives.

Le traumatisme d'Hiroshima est loin d'avoir été digéré et "Akira" met en avant les peurs, l'horreur et les dérives de la nature humaine dans un monde post-apocalyptique et effrayant, le tout sublimé par une maestria visuelle rarement égalée et participant à l'ambiance quasi-mystique traversant ce long-métrage.

Ce qui est encore plus frappant dans ce film que son futurisme glauque, son ambiance inoubliable ou la qualité de l'animation, c'est sa densité surtout : son impressionnante créativité, sa capacité à se réinventer chaque quart d'heure au gré de tous les genres entre lesquels il s'aventure - de l'anticipation urbaine à la science fiction pure, en passant par le thriller fantastique ou l'horreur. L'imagerie d'Ôtomo - pleine d'êtres étranges, d'enfants, de monstres... - et les non-dits dont il enveloppe son univers créent réellement quelque chose d'halluciné, d'intemporel : quelque chose de noir et fascinant, de la première à la dernière minute. On peut employer les grands mots, risquer la comparaison avec Kubrick ; le film le mérite.

Les fans de cet univers le savent mieux que personne ; "Akira" est une référence mondiale de la culture manga, l'une des pierres angulaires que tout néophyte se doit de découvrir. A la fin des années 1980, Katsuhiro Ôtomo entreprit la première adaptation de ce phénomène en anime et le résultat divisa ; les uns crièrent au chef-d'œuvre, d'autres à un ratage. Visuellement beau mais trop hermétique, "Akira" se compose d'un début intéressant mais d'une dernière partie à jeter. Ôtomo pose parfaitement son cadre, introduisant son récit de fort belle manière. Les délires psychédéliques de ce dernier demeurent d'une belle force mais on regrette qu'il n'en ait pas usé plus abondamment durant le reste du film. Car tout finit par dégringoler dans la dernière partie ; bavard et tournant en rond, "Akira" s'enfonce alors vers un abysse lourdingue, à l'image d'une fin interminable, achevant de nous détacher de ce monde. À réserver aux aficionados.

Eh bien ! Il m'aura fallu attendre d'avoir 36 ans pour enfin voir cet "Akira", manga ultime du début des années 90 en France. Et quelle claque ! La première heure de cet animé est formidable ! Moi qui n'ai pas lu la version papier j'ai évidemment été un peu pris de cours par le scénario, mais stylistiquement c'est absolument superbe, autant graphiquement que musicalement (le thème "tribal" est fabuleux). Quel rythme ! Quelle animation (1988) ! Ici, point de poésie, c'est un monde post-apocalyptique plein de fureur et relativement gore qui ne demande qu'à réexploser ! Seulement voilà, la seconde moitié du film m'a laissé beaucoup plus perplexe, j'ai d'abord été un peu perdu entre les différents personnages de la bande - qui se ressemblent un peu tous - ; ensuite, l'histoire révèle au compte-goutte sa relative complexité, trop dense pour que le néophyte puisse tout digérer à la fois, tant le film se basera essentiellement sur l'action au lieu de se concentrer un peu plus sur l'explication. D'ailleurs, "Akira" s'embarque trop facilement dans une surenchère d'explosions en tout genre, on en prend plein la vue mais ça devient plutôt indigeste à la longue ! Dommage, parce que, je le répète, la première moitié du film est quasi parfaite ! "Akira" mérite tout de même un deuxième visionnage, parce qu'avec l'effet "c'est quoi c'bordel !" en moins, et une meilleure compréhension du scénario, je devrais l'apprécier plus encore. Déroutant.

Akira est un film d'animation très marquant, outre par son scénario très complexe qui est très difficile à comprendre. (certains points du film restent superflues pour moi après le visionnage) Néanmoins, le film arbore un univers vraiment bien travaillé, (même si il est compliqué) tout comme les personnages, qui ont chacun une psychologie bien écrite. La réalisation et les graphismes sont vraiment au top du top, et dire que ça date de 1988, c'est impressionnant car bon sang, ce que c'est beau! C'est assez dur à analyser mais le travail est vraiment là, l'univers, l'atmosphère et les personnages m'ont plus. Seul bémol pour moi, la fin est trop étrange et assez dure à comprendre..

A la fin du visionnage, on est obligé de constater qu'Akira résulte du traumatisme de la seconde guerre mondiale au Japon. Le film fait référence à ces événements de manière directe (l'explosion par exemple, qui correspond au bombardement de Nagasaki et Hiroshima) et propose une réflexion sur la guerre et l'armement. On est donc plongé dans un version futuriste de Tokyo (renommée pour l'occasion Neo-Tokyo) qui, malgré un bombardement 30 ans auparavant, a réussi à devenir une métropole tentaculaire. Malheureusement cette ville est rongée jusqu'à la moelle par la criminalité. Les décors dégagent un sentiment d'étouffement à cause des grattes-ciels à perte de vue et de ces tuyaux qui serpentent à travers les rues sales et mal famées. Il y a clairement un gros travail d'animation qui a été fait, le résultat est toujours impeccable aujourd'hui. De plus, le tout est particulièrement bien mis en scène, les course-poursuites en moto, les moments ou Tetsuo utilise ses pouvoirs, c'est très agréable à suivre, malgré un côté violent très marqué qui ne plaira pas à tout le monde. Pourtant, cela fait intégralement partie de l'ambiance sombre de Neo-Tokyo, le retirer aurait été dommage (mais si on avait pu éviter la scène gore à la fin ça ne m'aurait pas dérangé non plus...). La musique permet de donner un autre ton au film. Les mélodies à sonorités religieuses donne un aspect "apocalypse" à l'ensemble, ce qui renforce le désespoir déjà palpable de la cité. D'ailleurs il est intéressant de voir que les compositions brillent aussi par leur absence lors de certaines scènes. Arriver à ressentir à ce point le silence, cela relève du génie. Je regrette quand même que les actions vont un peu trop loin dans la dernière partie du film, il y a des moments un peu bizarres qui n'étaient pas particulièrement nécessaires et qui s'éloignent un peu du ton général de l'oeuvre. Mais bon, ce n'est qu'un détail par rapport au reste. Akira est donc une oeuvre qui vous donnera un bon coup de marteau sur la tête et qui peut se vanter de faire partie des meilleurs films d'animation ainsi que des meilleurs films japonais.

Akira reste et restera la référence absolue du manga. A voir, à revoir et à compléter avec la lecture de la BD pour saisir pleinement le scénario complexe et fouillé.

Un film d’animation japonais très intéressant mais en même temps très déroutant. Il est plutôt loin de ce à quoi je m’attendais en fait, ou peut-être que je n’étais pas dans les bonnes conditions réceptives. Enfin bref. Le film n’est pas mauvais en soit, au contraire l’animation et la musique sont vraiment très chouette (l’animation est à la fois très fluide et très soignée, créant des décors très réalistes avec qu’elle exploite parfaitement), et les personnages, bien qu’assez classiques, sont marquants. C’est plus sur l’histoire que j’ai moins accroché. C’est un mélange assez intéressant de SF postapocalyptique, d’action, de métaphysique et on pourrait même y voir sous certains aspects de la fantasy. Je le répète, en soit l’histoire est pas mauvaise, mais je n’ai pas réussi à vraiment accroché ce qui laisse un petit arrière-goût bizarre car je voulais vraiment voir ce film. Peut-être mérite-t-il un deuxième visionnage dans d’autres conditions.

L'un des meilleurs films d'animation japonais, si ce n'est le meilleur de tous. Très bonne adaptation du manga bien qu'il y ai évidemment des changements (6 tomes sur 2 heures c'est chaud, vu le nombre de pages). J'aodre l'animation des personnages, les décors, la bande son.. J'ai lu aussi les tomes, Akira est vraiment un must en la matière, que ce soit en format papier ou en film, il y a peu de mangas qui lui arrive à la cheville en terme "général" car là tout est bon.
P.S : Si vous voulez le lire, préférez la version noir et blanc.

Si je ne suis pas tombé follement amoureux de ce monument de l'animation Japonaise, c'est quand même difficile de ne pas voir ce qui en fait un véritable film culte. L'animation est bluffante, le dessin aussi, le design est follement inspiré et la bande originale est peut-être bien la meilleure que j'ai pu entendre dans un anime. Mais ce qui l'a rendu à ce point emblématique c'est son histoire complètement vouée à l'analyse et l'interprétation, tout en pure symbolisme et très complexe, en particulier lorsqu'on n'a pas lu les livres (comme moi malheureusement) qui rend ce "Akira" très difficile d'accès et nécessite une bonne concentration de deux heures pour ne pas en perdre une miette. En ce qui me concerne j'ai beaucoup aimé les différents discours du film: comme une grosse majorité des œuvres de sciences-fiction, l'arrogance scientifique est pointée du doigt. Akira est un Dieu, né dans un corps d'enfant (comme quoi sans le discours de Kay sur l'évolution, tout le film serait resté incompréhensible), un pouvoir naturel et pur. Mais comme seul Dieu est naturel et pur, ce même pouvoir ne peut être recréé par les humains, il serait impossible de le contrôler et amènerait à une ignominie comme la dernière métamorphose de Tetsuo, qui déboucherait inéluctablement sur la destruction. On sent aussi très fortement à quel point "Akira" est ancré dans la culture Japonaise, la peur d'un cataclysme nucléaire se fait sentir dès les premières secondes, et le peuple manifeste clairement sa haine du gouvernement tout-puissant tout au long du film. La fin du film en a apparemment laissé plus d'un sur le banc de touche niveau compréhension et pour cause elle part dans une sorte de délire métaphysique comparable à celui de "2001, l'odyssée de l'espace", sauf qu'ici je pense avoir à peu près compris. La fin semble montrer la renaissance d'une nation plus pure que jamais après le cataclysme, même si cela tranche pas mal avec le reste du discours. "Akira" c'est donc un film avec de l'ambition, et les couilles pour la réaliser. Mais comme beaucoup d’œuvres cultissimes, j'ai souvent préféré ce qu'en on retenu d'autres réalisateurs talentueux après lui, car "Akira" compte pour moi quelques défauts gênants. Par exemple j'aime que les informations sur le background soient distribuées au compte-goutte, mais ici le spectateur qui n'a as lu les mangas doit limite faire travailler son imagination pour trouver certaines explications. Ou le personnage de Tetsuo par exemple, qui n'est pas assez exploré, alors qu'il est au centre de l'intrigue et que ses motivations sont censées être limpides pour le spectateur. En ce sens j'ai préféré "Chronicle" qui s'inspire énormément de ce film, et qui réussit pour moi beaucoup mieux à créer un lien avec le personnage, grâce à des scènes beaucoup plus intimistes, bien que l'ambition ne soit évidemment pas du même ordre. Le travail fourni autour de ce film impose quand même le respect et pour tout ce qu'il a inspiré après lui, il mérite quand même largement le détour.

J'ai prit une énorme claque en visionnant Akira même si je l'ai découvert il ya peu (en bluray), les dessins n'ont pas prit une ride, l'animation est très propre et l'histoire est d'une telle richesse !L' atmosphère post apocalyptique du manga est une réussite totale et les personnages ont une réelle profondeur.Akira est donc un gros culte de l'animation japonaise a ne rater sous aucun prétexte pour les amateur du genre.

Le meilleur dessin animé/anime avec Ghost in the shell . Une grosse performance graphique ( rien fait à l'ordi ) sans compter les tres belle bande son surtout au debut avec les motos ( bave :D )

Le film est très bon, l'animation est très réussie. Cependant les lecteurs de l'oeuvre originale sauront remarquer la différence notable avec les mangas. L'histoire est raccourcie et simplifiée. Le film plaira quand même au fans de Moebius qui a inspiré, par ses dessins, les décors de Blade Runner.