AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
25245 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
136 critiques
4
209 critiques
3
99 critiques
2
51 critiques
1
19 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal fait, plutôt bien joué, pas de gros défaut, la bande son est très curieuse, très stridente, même parfois dans des moments moins tendu, ça ne sert pas vraiment l’ambiance.
Un grand film policier qui à la fois fit de Sharon Stone une star et lui offrit le plus rôle de sa carrière. Le reste du casting est excellent, Michael Douglas livre une superbe prestation. C'est très bien écrit et l'histoire prend le temps de se poser sans jamais manquer de rythme. Là dimension psychologique est bien exploitée, comme le côté érotique. L'intrigue est bien ficelée est sait maintenir le suspens jusqu'à la dernière seconde.
Quand un film plus de 25 ans après sa sortie reste toujours autant ancré dans la mémoire collective, quand sa musique, son intrigue, ses acteurs, sa sensualité, ont autant marqué, quand un film interdit aux moins de 16 ans est une référence pour tous les publics, quand il est marqué par une ou des scènes cultes indifférentes au temps qui passe, difficile de dire si il est un chef d'oeuvre cinématographique mais j'ai la faiblesse de le considérer comme tel. Car Basic instinct n'est pas que la célèbre scène des jambes croisées décroisées de Sharon Stone et son absence de culotte supposé ou réel, ce n'est pas non plus une vulgaire oeuvre erotique comme certains se plaisent à le limiter. C'est un thriller passionnant, remarquable, ambigu, osé et certes, erotique, mené de main de maître par Paul Verhoven avec la particularité de connaître dès le début la coupable, de la voir manipuler tout le monde tout au long du film et de finir par le doute au final sur la certitude de sa culpabilité et de son identité profonde . Film à jamais culte qui place au panthéon de la sensualité voire sexualité et beauté vénéneuse et perverse une actrice qui aura marqué son époque, surtout en Europe, la torride, sublime et talentueuse Sharon Stone. Mais film également à la distribution incroyable et aux prestations époustouflantes entre autre de Michael Douglas bien sûr mais aussi de Jeanne Tripplehorn . Reste avant tout la performance de Sharon Stone certes très mémorable dans les scènes de nudite et de sexe, alors au summum de sa beauté, sensualité, effet torride assuré mais aussi capable tout au long du film de jouer sur tous les registres douceur, tendresse, solitude, force, pouvoir, séduction, perversité, anticonformisme, manipulation, au point au final d'attirer à elle la sympathie, l'attachement et surtout le doute face à un Michael Douglas envoûté comme le sont et l'ont été les millions de téléspectateurs. Palme d'or à Cannes pour Elle, il faut revoir ce film de Paul Verhoven pour le reclasser et re situer à sa juste place de thriller erotique brillant, audacieux et remarquable.
un film qui marqua à sa sortie : d'abord un thriller à l'ambiance psychologique forte qui capte immédiatement l'attention. un jeu subtil de faux semblants, de pistes qui égarent, une séduction machiavélique et sulfureuse entre le couple Douglas-Stone. il en résulte quelques scènes devenues cultes, un moment de cinéma plutôt particulier et fascinant.
Un excellent thriller érotique culte et imprévisible avec un scénario habilement écrit, des comédiens très convaincants surtout Sharon Stone et Michael Douglas, une bande originale angoissante, des courses poursuites effrénées, des meurtres sombres et violents, des passages érotiques délectables et des répliques cyniques de Michael Douglas.
Bon, ça valait pas 5 étoiles, ça n'est pas un grand film, Paul Verhoven n'a jamais cherché à faire des chefs d'oeuvre. Mais je mets la note maximale parce que le propos satirique est assez fin et lucide. Verhoven a dupé le public en vendant son film comme un "polar érotique" or ça n'est ni l'un ni l'autre. Ca ne suit pas les codes du polar car il y'a un seul suspect dont tout le monde a compris qu'elle est coupable dès le départ. Ca n'est pas réellement érotique car les scènes de sexe sont rares, courtes et carrément glauques. Il s'agit en fait d'une comédie satirique trash, tout à fait dans l'esprit de Robocop, sur cette haute bourgeoisie véreuse qui achète à la fois les criminels et les autorités. Sauf que là, Verhoven ne s'attaque plus à la libéralisation de la sécurité, mais à la libéralisation de la sexualité. Le couple de pauvres flics qui se font berner incarnent les perdants du libéralisme sexuel, trop surmenés pour avoir une vie de couple, l'homme en manque de sexe et sa copine frigide, ils ont une sexualité pauvre et glauque. La criminelle quand à elle a une sexualité riche, cumule amants et maîtresses dans la haute société, et va se servir de son pouvoir sexuel pour duper ce flic qu'elle n'arrive pas à acheter,
spoiler:
jusqu'à le pousser à tuer sa copine en lui faisant croire qu'elle est l'auteur des meurtres.
Au début du film on rigole de l'abondance de punch-lines, à la fin l'atmosphère devient franchement sinistre, bref on est loin d'un divertissement érotique, mais tout à fait dans l'esprit satirique violent de Verhoven.
Au début du film on rigole de l'abondance de punch-lines, à la fin l'atmosphère devient franchement sinistre, bref on est loin d'un divertissement érotique, mais tout à fait dans l'esprit satirique violent de Verhoven.
Une bonne enquête qui tourne à la dérive, l’aspect érotique, ne pouvait qu’améliorer les choses. Un film sympathique, mais un peu long. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 3/5
Un excellent film culte avec un scénario habilement écrit, des comédiens très convaincants surtout Sharon Stone et Michael Douglas, une bande originale angoissante, des courses poursuites effrénées, des meurtres sombres et violent, des passages érotiques délectables et des répliques cyniques de Michael Douglas.
L'un des meilleurs films de tous les temps selon moi. Tout est si complexe, les héros ne sont pas si blancs, les salauds ne sont pas si prévisibles. Un film dense et parfaitement construit et servit par un jeu d'acteur impeccable
Un bon thriller érotique. Sharon Stone incarne une écrivaine tueuse. Michael Douglas interprète un inspecteur. La relation entre les deux personnages est tendue et sensuelle.
“Basic Instinct”, réputé comme un film culte, notamment avec la fameuse scène de l’interrogatoire, vaut clairement le détour. C’est un excellent film avec un scénario habilement écrit, des comédiens très convaincants surtout Sharon Stone et Michael Douglas, une bande originale angoissante, des courses poursuites effrénées, des meurtres sombres et violent, des passages érotiques délectables et des répliques cyniques de Michael Douglas.
Un film dont je ne m'attendais pas apprécier autant pensant qu'il s'agissait d'un simple film cherchant à mettre en valeur la plastique de Sharon stone et Michael Douglas et pourtant voilà que l'on me sert une assez solide enquête qui tient en haleine et qui reste surprenant jusqu'à sont dénouement final !
Un chef d'œuvre du genre. Ce thriller érotique bien ficelé entraîne le spectateur sur des montagnes russes psychologiques. Du suspense, des dialogues incisifs, de l'humour, de la violence esthétisée, de la passion, du sexe... mais surtout un duo d'acteurs phénoménal. Sharon Stone irradie de beauté et de sensualité dans ce film. Elle incarne une la femme fatale : mystérieuse, sexy, dominatrice, manipulatrice, redoutable.
En bref un véritable bijou !
En bref un véritable bijou !
Première fois que je voyais "Basic Instinct" et franchement, je n'ai pas été subjugué. L'histoire en soit n'est pas mauvaise et il n'y a pas de temps morts. Bon, niveau acteurs, on a connu mieux mais pire aussi. J'aime toujours autant Michael Douglas mais Sharon Stone laisse clairement à désirer. Y a une chose que je trouve dommage cependant, c'est que de la première à la dernière minute, il n'y a aucun suspense, navrant pour un thriller. La bande originale est un peu faible et certains passages sont clairement clichés. Après, il faut avouer que l'ambiance n'est pas mauvaise, qu'on a des courses poursuites marrantes (même si c'est pas le but) et qu'on à le droit à des scènes torrides tous les quarts d'heure (c'est de l'humour). Donc en bref, un film très moyen qui se regarde pour passer le temps. 8/20.
On retient bizarrement davantage les scènes de nu que l'intrigue, somme tout vraiment très simple : un mystérieux tueur au pic à glace qui sévit et une auteure dont le meurtrier fictif opère de la même façon dans son roman... Tout, ou presque, est dit. Mais cela serait oublier les célèbres scènes torrides entre Michael Douglas et Sharon Stone, tout est fait pour que le spectateur transpire un peu, et ne parlons pas de la scène de l'interrogatoire... La légende voudrait que le réalisateur ait demandé exprès de retirer les sous-vêtements à Stone, qui n'avait plus qu'à écarter un bref instant ses cuisses de mannequin pour faire pâlir les hommes (et pourquoi pas femmes, pas de préjugés) de la Terre entière... On reste ici dans un film dont la fin est volontairement ambigüe (
spoiler:
on peut supposer d'après le pic à glace que Stone était la meurtrière depuis le début, mais ne l'ayant jamais vu opérer et puisqu'elle fond d'amour pour Douglas, était-ce bien elle la tueuse froide que l'on recherchait ? Et l'amour va-t-il toujours durer dans ce cas-là ou Douglas peut craindre de finir comme les autres victimes ?)
Assez frustrant tout de même... Une ambiance lascive pour une intrigue minimaliste, des corps qui se mêlent avec une plastique réfléchie, si l'on accepte de faire l'impasse sur un scénario exceptionnel, on prend un plaisir coupable à regarder Basic Instinct...
Assez frustrant tout de même... Une ambiance lascive pour une intrigue minimaliste, des corps qui se mêlent avec une plastique réfléchie, si l'on accepte de faire l'impasse sur un scénario exceptionnel, on prend un plaisir coupable à regarder Basic Instinct...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse