AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
343 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
22 critiques
3
16 critiques
2
8 critiques
1
3 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une histoire classique avec de l'humour et de l'amour. L'univers du far west ne m'a jamais attiré. De plus le film a mal vieilli.
Un western 70's non commercial, violent et très brutal, à
réserver à un public averti. Un véritable choc.
réserver à un public averti. Un véritable choc.
Grand, profond, cru, violent, le film de Ralph Nelson ne peut qu'impressionner le spectateur qui se retrouve plongé au dix-neuvième siècle en Amérique du temps des guerres entre la cavalerie et les indiens. Le réalisateur décide de ne rien nous épargner, les batailles sont sanglantes, le langage réaliste, la morale américaine des années de John Wayne tombe comme les feuilles des arbres au printemps, une époque où les films considéraient les blancs comme des gentlemen et les indiens comme des sauvages. Eh oui, "Danse avec les loups" de Kevin Costner n'est pas le premier film à montrer les indiens comme les victimes de l'invasion des blancs. Si " Le soldat bleu", qui porte ce nom pour désigner la cavalerie, n'a pas connu un succès énorme, c'est parce qu'il est non seulement subversif mais dégage des images d'une violence parfois insoutenable digne d'un réalisateur comme Sam Peckinpah. Que retient-on de ce long-métrage? Que les chefs de la cavalerie exerçaient sur leurs inférieurs un bourrage de crâne massif leur indiquant que les indiens ne sont pas des hommes mais des bêtes qu'il faut attaquer, massacrer, torturer, violer, scalper pour afficher la notion de la supériorité des blancs sur les indiens. On apprend également que les indiens en l'occurence les Cheyennes, avaient conclu un pacte avec les blancs, une médaille qui représentait la paix entre les deux peuples. L'héroïne incarnée par Candice Bergen est une blanche qui avait appris à vivre avec eux et qui se sentait heureuse parmi eux, preuve que ce peuple ne rejetait pas les femmes de la race ennemie. Mais pour les blancs, civils ou militaires, une femme de leur race qui couche avec les indiens est considérée comme une traîtresse et une dévergondée qui doit être traitée de façon exemplaire. De même, un soldat bleu qui refuse de participer aux massacres et aux viols doit être puni. Le film dispose d'un scénario très riche, très dense, les paysages et la musique sont magnifiques, la romance et l'aventure que partagent deux êtres différents donnent l'impression que l'on va assister à un dénouement heureux malgré les épreuves qu'ils traversent mais le final change la physionomie du film qui montre la lâcheté, la barbarie en montrant des scènes d'une extrême violence à la limite du soutenable. Au final, Ralph Nelson réalise un chef-d'oeuvre du septième art et sans doute le western le plus violent jamais élaboré depuis que le cinéma existe. Grandiose et terrifiant! Ames sensibles, s'abstenir, absolument!
Quelle déception ! L'histoire vraie d'un massacre lors des guerres indiennes traitée bêtement de façon légère. D'abord le casting avec un Peter Strauss ridicule et si peu charismatique. Entre son personnage de soldat clownesque, une Candice Bergen sexy en diable la première partie du film n'est rien d'autre qu'un road movie entre nana sexy et humour facile. Pendant 01h30 on est donc dans un western sans consistance qui omet la dramatique de ce massacre. Lorsqu'arrive enfin le dit massacre on est surpris par la brièveté de ce massacre où la violence exacerbée des troupes dure en tout et pour tout 5mn maximum. Un western sur la rencontre improbable entre une blonde féministe avant l'heure (film de 70 oblige) et un soldat bleu idiot avant que Ralph Nelson (pourtant un réalisateur d'habitude talentueux) se rappelle qu'il doit parler du massacre ! Bref une déception pour un film qui râte un peu sa cible.
Film comique très moyen!
Extrêmement déçu, les critiques postées ici m'ont fait acheter une daube (si,si)! Ça ressemble beaucoup à un "coup" de producteur hollywoodien opportuniste qu'à un film engagé! Tout d'abord une musique tonitruante, insupportable de crétinisme qui vient joyeusement piétiner (le volume Aïe!! Gardez-la zapette à portée de main!!!) le peu de crédibilité des personnages, voulant créer des effets vaguement comiques. Un neveu du producteur à caser, c'est sûr!!!
Sinon, des recettes pour plaire au public jeune de l'époque, joli fille légèrement dénudée (mais avec du caractère, féminisme de l'époque oblige, un des rares bons points), une bluette gentillette (période love story...)(et toujours la musique!!!) qui traîne en longueur (les 3/4 du film), des indiens très hollywoodiens (un beau chef légèrement dénudé aussi pour les minettes) caricaturaux vers la fin du film, et un massacre vite torché, ou on n'en montre pas trop, mais heureusement vus les effets spéciaux (un stock de peinture orange en solde?). Le lien avec la guerre du Vietnam est une bonne trouvaille pour vendre aussi...
Dommage, le sujet était très intéressant!!
Candice Bergen se sort vraiment très bien de cette niaiserie, des cotés assez réalistes (toujours massacrés par cette p... de musique!!!!!!), une photo parfois pas mal (des plans très datés aussi)...
Revoyez plutôt "Little big man", beaucoup plus "sérieux" même s'il se veut comédie ou le monument "la porte du Paradis" de Michael Cimino, pas sur le génocide des indiens mais sur le massacre d'immigrés pauvres, un autre regard sur les fondements du "rêve" américain.
On a quand même bien rit, faut pas bouder son plaisir!
Extrêmement déçu, les critiques postées ici m'ont fait acheter une daube (si,si)! Ça ressemble beaucoup à un "coup" de producteur hollywoodien opportuniste qu'à un film engagé! Tout d'abord une musique tonitruante, insupportable de crétinisme qui vient joyeusement piétiner (le volume Aïe!! Gardez-la zapette à portée de main!!!) le peu de crédibilité des personnages, voulant créer des effets vaguement comiques. Un neveu du producteur à caser, c'est sûr!!!
Sinon, des recettes pour plaire au public jeune de l'époque, joli fille légèrement dénudée (mais avec du caractère, féminisme de l'époque oblige, un des rares bons points), une bluette gentillette (période love story...)(et toujours la musique!!!) qui traîne en longueur (les 3/4 du film), des indiens très hollywoodiens (un beau chef légèrement dénudé aussi pour les minettes) caricaturaux vers la fin du film, et un massacre vite torché, ou on n'en montre pas trop, mais heureusement vus les effets spéciaux (un stock de peinture orange en solde?). Le lien avec la guerre du Vietnam est une bonne trouvaille pour vendre aussi...
Dommage, le sujet était très intéressant!!
Candice Bergen se sort vraiment très bien de cette niaiserie, des cotés assez réalistes (toujours massacrés par cette p... de musique!!!!!!), une photo parfois pas mal (des plans très datés aussi)...
Revoyez plutôt "Little big man", beaucoup plus "sérieux" même s'il se veut comédie ou le monument "la porte du Paradis" de Michael Cimino, pas sur le génocide des indiens mais sur le massacre d'immigrés pauvres, un autre regard sur les fondements du "rêve" américain.
On a quand même bien rit, faut pas bouder son plaisir!
Surment un de mes films préférés. Le soldat bleu se démarque des autres westerns, où les américains sont beaux, sont des héros. J'aime la reconstitution de la bataille de Sandcreek, certes très dure à regarder par la violence, et la jubillation des américains mais elle est réelle et si ca peut choquer les gens dans le bon sens, je n'y vois aucun inconvénients. J'adore aussi le bon duo d'acteur formé de Strauss et Bergen, l'alchimie passe dès le départ, je regrette comme meme que leur idylle soit prévisible, j'aime etre surprise. La réalisation de Ralph Nelson est parfaite, simple mais efficace. La Bande Original est WAW! On est en 2010 est j'aime encore encore et encore!
Bref, un film pour moi vraiment culte, à voir!
Merci de m'avoir lu.
Bref, un film pour moi vraiment culte, à voir!
Merci de m'avoir lu.
Un western dans la droite ligne de son aîné, "Little bg man". Ralph Nelson prend lui aussi fait et cause pour les Indiens chassés par les blancs de leur territoire de chasse et massacrés par la cavalerie américaine. Le résultat est saisissant. Et si la scène finale cède (trop ?) à la violence pure et dure, le "Soldat bleu" s'inscrit au rang des meilleurs westerns des années 70, post Léone. L'initiation du jeune soldat est une vraie réussite. Ici, les références sautent aux yeux. Peckinpah hante la réalisation de bout en bout... Un excellent moment de cinéma.
Librement adapté du terrible fait divers survenu en 1864, lorsque la Cavalerie du Colorado, comprenant 900 hommes, perpétua le massacre (ou plutôt le carnage) de Sand Creek et où près de 700 indiens appartenant aux Cheyennes (dont 350 femmes et enfants) furent massacrés dans des conditions abominables (plus de cent scalps indiens, corps démembrés, viols, etc).
Lorsque Ralph Nelson s’attaque à la réalisation de ce fait divers, il souhaite, à sa façon, protester contre la guerre du Vietnam, en rappelant aux Américains, ce terrible génocide qu’ils avaient fait endurer aux indiens.
L’histoire est originale, puisque l’on suit les déboires d’une jeune femme blanche ayant vécue auprès des Cheyennes pendant quelques années, et qui se retrouve obligée de suivre un jeune soldat (un bleu, comme on dit dans la profession, d’où le titre du film), afin qu’elle retrouve son fiancé, engagé dans l’armée. Le plus étonnant ici, c’est que cette femme, au fort caractère (et au langage de charretier), a plus de sympathie pour les Cheyennes que pour les blancs, d’où l’incompréhension du soldat.
Une mise en scène tout en finesse, qui ne manquera pas de nous faire sourire quand Candice Bergen se met à jurer à tue-tête. Une œuvre hyper réaliste et qui ne manquera pas d’en choquer plus d’un avec la séquence final (celle du massacre) où femmes et enfants, se font étriper sous nos yeux avec un réalisme saisissant !
Lorsque Ralph Nelson s’attaque à la réalisation de ce fait divers, il souhaite, à sa façon, protester contre la guerre du Vietnam, en rappelant aux Américains, ce terrible génocide qu’ils avaient fait endurer aux indiens.
L’histoire est originale, puisque l’on suit les déboires d’une jeune femme blanche ayant vécue auprès des Cheyennes pendant quelques années, et qui se retrouve obligée de suivre un jeune soldat (un bleu, comme on dit dans la profession, d’où le titre du film), afin qu’elle retrouve son fiancé, engagé dans l’armée. Le plus étonnant ici, c’est que cette femme, au fort caractère (et au langage de charretier), a plus de sympathie pour les Cheyennes que pour les blancs, d’où l’incompréhension du soldat.
Une mise en scène tout en finesse, qui ne manquera pas de nous faire sourire quand Candice Bergen se met à jurer à tue-tête. Une œuvre hyper réaliste et qui ne manquera pas d’en choquer plus d’un avec la séquence final (celle du massacre) où femmes et enfants, se font étriper sous nos yeux avec un réalisme saisissant !
Un western du temps des hippies, de la lutte contre les "pigs" et contre la guerre du vietnam. Les tunique bleus sont les suppléants de Nixon ! Le western, genre consevateur, est envahi par la contestation. Celui-là réussit le prodige d'être un vrai western par le réalisateur de "gun at el diablo", d'être un brûlot de la contre-culture, et d'être d'une violence Peckinpestre ! Et en prime, Dieu qu'elle était délicieuse, Candice Bergen, son nez pointu, sa bouche si délicatement ourlée, son regard bleu qui reflétait l'horizon... la blonde qui n'était pas une blonde de maintenant mais une blonde d'alors.... Ah, nostalgie quand tu nous prends...
Un grand film qui rappelle un sombre épisode du génocide indien par l'armée américaine.
Pas de longueurs, on passe d'une ambiance de calme au pire des massacres.
A voir absolument.
Pas de longueurs, on passe d'une ambiance de calme au pire des massacres.
A voir absolument.
Évidemment ce film dépeint une image plutôt bonne des indiens, face aux méchants colons envahisseurs. Néanmoins, il y a sans aucun doute une grande part de vérité dans ce récit. Les Cheyennes étaient connu comme étant un peuple "sage" et ce massacre, une des plus sombres annales de l'histoire, est signe d'une grande barbarie. Il est étonnant à quel point les pires actes peuvent être commis au nom d'idéaux fumeux mais légèrement tentants...
Niaiserie totale dont le sujet aurait mérité un autre traitement. Le massacre du village cheyenne qui est censé être le sujet central du film en occupe les 5 dernières minutes. Entre temps vous aurez Paul et Virginie qui finiront par s'embrasser dans la grotte du désert, passionnant. Musique mauvaise, décors naturels mais dignes d'un western tourné en Espagne. Indiens simplets, toute la palette y est. Actrice taillée comme un top model aux cheveux bien propres et bien peignés. Parfait. Un feu qui prend en 30 secondes et qui brûle un bosquet d'arbres verts.Et pour couronner le tout, 4 étoiles chez les spectateurs qui m'ont fait acheter cette daube. Reste la photo, correcte, ça fait maigre.
Western basique dans lequel les protagonistes, ne tolérant aucun cliché & libres au-delà de tout, combattent la constante médiocrité de riches propriétaires - le sang appellant le sang -; On regrettera juste que les Cheyennes occupent le + souvent des rôles de second plan... Grand film malgré tout.
Bien éloigné des westerns héroïques de la période classique des années 50 et 60, ce western prend, dès le début du film, le contre pied des intrigues du genre qui évoquent généralement la conquête de l'ouest et les durs combats contre les sauvages. Ce film se place dès le début contre la légendaire cavalerie puis résolument du côté des natifs du pays. Le réalisateur s'evertue tout du long du film à dépeindre les soldats bleus (appelés ainsi à cause de leur tunique de la même couleur) comme des hommes puritains mais cruels, idiots et accomplissant les pires cruautés aux indiens (viols, sclaps, démembrements, massacres des femmes et des enfants, etc.). Tandis que de l'autre côté, les indiens sont représentés comme un peuple pacifique vivant en harmonie avec la nature. Si le réalisateur parvient à convaincre le spectateur, c'est aussi par le mode narratif choisi en utilisant un couple forcé de co-habiter et que tout sépare au début : elle est une blanche ayant vécue deux années parmi la tribu des Cheyennes, et lui est un jeune soldat naïf rempli d'idées reçues. Il faut signaler pour finir une réalisation originale et intelligente.
Très beau film, qui avec "little big man" et quelques trop rares autres, ont rendu au western et surtout au peuple amérindien leurs vraies lettres de noblesse et une vérité sur leur génocide. Peter Strauss et Candice Bergen sont criants de vérité et de douleur. Pas de manichéisme, juste un constat amer très longtemps occulté par une propagande forcenée du "bon cow-boy" et des "méchants peaux rouges". Les soldats bleus étaient plutôt des Waffen SS du septième de cavalerie. La musique chantée par Buffy Sainte Marie est terriblement émouvante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse