AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
16765 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
172 critiques
4
163 critiques
3
84 critiques
2
48 critiques
1
23 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film sûrement superbe à sa sortie mais qui a très mal vieilli. Je m'attendais à voir un film à la braveheart, le schéma semble pourtant le même tout comme l'ambiance, pour autant il manque un gros quelque chose à ce film. La musique bien que somptueuse est sur exploitée et en déviante lassante. Je me suis demandé s'il y avait eu plus de dix minutes de film dans cette musique. La photographie est très belle, l'histoire d'amour un peu plus fade. Là où le film aurait vraiment mérité davantage de travail reste les combats et c'est d'ailleurs peut être là qu'on se rend compte à quel point le film a vieilli. Le sanglant et le parfois gore des films d'action modernes ultra réaliste est en opposition avec ces scènes de combats : pas de sang, des coups qui nous feraient penser au catch et des combats trop chorégraphiés.
En bref, un beau film. Divertissant mais décevant au regard des attentes qu'on pourrait en avoir.
En bref, un beau film. Divertissant mais décevant au regard des attentes qu'on pourrait en avoir.
Le thème musical principal est tout de suite reconnaissable, et nous emmène directement dans cette aventure.
Les scènes d'actions sont toutes maitrisées, et de grandes qualités.
Je serais moins enthousiaste sur les scènes de romances entre le héros mohicans et la belle anglaise, cela ralenti le rythme et casse l'ambiance général.
Un film qui me laisse un sentiment bizarre, entre la grande aventure, et un-je-ne-sais-quoi qui manque à cette œuvre, je n'arrive pas à être touché par cette histoire et ses personnages, à qui la faute, à la réalisation, ou au casting.
Toutefois, le film ravira le plus grand nombre et son réalisateur trouvera toujours de bons supporters.
Les scènes d'actions sont toutes maitrisées, et de grandes qualités.
Je serais moins enthousiaste sur les scènes de romances entre le héros mohicans et la belle anglaise, cela ralenti le rythme et casse l'ambiance général.
Un film qui me laisse un sentiment bizarre, entre la grande aventure, et un-je-ne-sais-quoi qui manque à cette œuvre, je n'arrive pas à être touché par cette histoire et ses personnages, à qui la faute, à la réalisation, ou au casting.
Toutefois, le film ravira le plus grand nombre et son réalisateur trouvera toujours de bons supporters.
Ce qui marque d'entrée de jeu dans "Le Dernier des Mohicans", c'est la musique. Dès les 1ères secondes du générique, on est happé par la musique de Randy Edelman dont on comprend instantanément qu'elle a tout pour devenir culte (et qui l'est d'ailleurs devenue).
Je souligne rarement cet aspect dans mes critiques mais dans le cas du "Dernier des Mohicans", la musique donne son identité à l'oeuvre. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un personnage à part entière parce que ça n'a aucun sens mais en tout cas, sans elle, le film serait complètement différent.
Elle accompagne donc le parcours semé d'embuches de ces Mohicans escortant des anglais jusqu'à un fort. Parcours ma foi intéressant parce qu'il situe son action dans l'Amérique du Nord du milieu du XVIIIème siècle, à travers les yeux de Mohicans dont on a peu l'habitude d'avoir la vision.
Cela dit, j'ai été quand même pas mal gêné par Daniel Day-Lewis, acteur blanc, dans le rôle d'un Mohican. Je sais qu'il est considéré dans le film comme un blanc qui a été adopté par les Mohicans mais j'ai du mal à croire à la vraisemblance de cette histoire. Et c'est difficile de s'immerger dans l'histoire parce qu'on a du mal à y croire.
Evidemment, le roman le décrivant comme un chasseur blanc, ils ne pouvaient pas faire autrement. Cette critique devrait donc probablement plus être dirigé contre le roman que contre le film. Cela dit, ce sont deux médiums différents et là où on peut facilement oublier cette information dans un livre, elle nous est mise sous le nez pendant tout le film parce qu'on ne voit que ça.
Au-delà de ce point qui m'empêche de m'immerger totalement dans l'histoire, "Le Dernier des Mohicans" reste un bon film avec un montage assez efficace.
Je suis plus circonspect en revanche sur la dernière partie du long-métrage qui lorgne plus sur le nanar avec des répliques mièvres et des réactions des personnages complètement enfantines, irréalistes. C'est une rupture de ton totale avec le reste du film et c'est bien dommage parce que c'est la dernière impression que le long-métrage laisse.
Avec une fin dans le même ton que le reste du film, j'aurai certainement mis une plus haute note parce que l'oeuvre aurait alors eu très peu de défauts.
Je souligne rarement cet aspect dans mes critiques mais dans le cas du "Dernier des Mohicans", la musique donne son identité à l'oeuvre. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un personnage à part entière parce que ça n'a aucun sens mais en tout cas, sans elle, le film serait complètement différent.
Elle accompagne donc le parcours semé d'embuches de ces Mohicans escortant des anglais jusqu'à un fort. Parcours ma foi intéressant parce qu'il situe son action dans l'Amérique du Nord du milieu du XVIIIème siècle, à travers les yeux de Mohicans dont on a peu l'habitude d'avoir la vision.
Cela dit, j'ai été quand même pas mal gêné par Daniel Day-Lewis, acteur blanc, dans le rôle d'un Mohican. Je sais qu'il est considéré dans le film comme un blanc qui a été adopté par les Mohicans mais j'ai du mal à croire à la vraisemblance de cette histoire. Et c'est difficile de s'immerger dans l'histoire parce qu'on a du mal à y croire.
Evidemment, le roman le décrivant comme un chasseur blanc, ils ne pouvaient pas faire autrement. Cette critique devrait donc probablement plus être dirigé contre le roman que contre le film. Cela dit, ce sont deux médiums différents et là où on peut facilement oublier cette information dans un livre, elle nous est mise sous le nez pendant tout le film parce qu'on ne voit que ça.
Au-delà de ce point qui m'empêche de m'immerger totalement dans l'histoire, "Le Dernier des Mohicans" reste un bon film avec un montage assez efficace.
Je suis plus circonspect en revanche sur la dernière partie du long-métrage qui lorgne plus sur le nanar avec des répliques mièvres et des réactions des personnages complètement enfantines, irréalistes. C'est une rupture de ton totale avec le reste du film et c'est bien dommage parce que c'est la dernière impression que le long-métrage laisse.
Avec une fin dans le même ton que le reste du film, j'aurai certainement mis une plus haute note parce que l'oeuvre aurait alors eu très peu de défauts.
Quel film ! Déjà plus jeune, il m'avait durablement marqué mais après l'avoir visionné de nouveau quelques années après, je peux dire que mes impressions restent inchangées : c'est irréfutablement un de mes films favoris. Etant avide d'histoire, je suis comblé avec ce long-métrage qui aborde un sujet peu usité, la guerre de 7 ans entre 1756 et 1763, guerre quasiment mondiale pour l'époque, entre la France et ses alliés et l'Angleterre et ses alliés, et dont le scénario prend ici ancrage sur le théâtre d'opérations nord-américain. On se retrouve à suivre Daniel Day Lewis incarnant (superbement) Nathaniel métisse amérindien qui, accompagné de son père adoptif Chingachgook et son frère Uncas, vont sauver les deux jeunes filles du colonel Monro en route pour le fort William Henry alors que celui-ci est assiégé par les troupes Françaises du marquis de Montcalm. La reconstitution des décors, des uniformes, la beauté des paysages naturels et la violence des combats (par armes à feu ou avec le fameux tomahawk des natifs) sont les principaux points forts qui font de cette fresque historique épique une réussite totale ! Mais finalement c'est surtout une grande histoire d'amour, pudique et décente entre Nathaniel et la fille aînée du colonel, jouée par Madeleine Stowe qui rythme le film. Dans le 18ème siècle de l'époque, elle est alors promise au jeune major Heyward, mais elle refuse ses avances car celui-ci ne saisit pas tout l'enjeu moral et philosophique de cette guerre ; l'officier rachètera d'ailleurs sa mauvaise conduite par un comportement digne d'un chevalier à la toute fin. La seconde histoire est celle entre les deux frères et leur père pourtant non issus de la même tribu indienne et la dernière romance s'articule entre Uncas et la seconde fille de l'officier Monro. L'une d'elles se terminera de manière positive mais les deux autres seront tragiques, notamment au travers d'une scène finale mémorable et époustouflante avec en fond sonore, la magistrale bande originale du duo Trevor Jones et Randy Edelman ; celle-là une fois écoutée vous hante longtemps après et vous rappelle la beauté poignante de la fin du long-métrage.
Concernant l'aspect historique, les faits sont relativement fidèles à la réalité cependant le réalisateur ne parvient pas à le rendre très clair pour le spectateur qui n'aurait pas de culture sur le sujet, et c'est sûrement le seul défaut du film. Je trouve assez amusant le fait que Michael Mann (que j'apprécie beaucoup), l'américain d'ascendance européenne, prenne le parti de montrer les Français comme offensif, cruel (par leur alliance avec les Hurons qui veulent massacrer les Anglais alors que ceux-ci se sont rendus) et ne respectant pas les termes de la reddition : en effet, dans la véritable histoire, les troupes Françaises et Moncalm lui même se sont mis en danger pour protéger la colonne Britannique des attaques Huronnes alors en retraite vers Albany et les ont accompagné. Les Français ont aussi noué beaucoup de relations avec de nombreuses tribus indiennes, et une fois la guerre de sept ans terminée en 1763, ces mêmes indiens reprirent les hostilités contre les Anglais pendant trois ans afin de montrer leur loyauté / amitié au roi de France et clamant le retour de leurs anciens alliés. On connaît enfin le sort dramatique des indiens, que leur réservèrent les Américains le siècle suivant, et les politiques d'éradication des Anglais lorsqu'ils colonisaient des territoires (les aborigènes en Australie, les maoris en Nouvelle-Zélande etc.) C'est donc une belle ironie de voir les Français passer pour les méchants mais cela donne un certain charme au film.
A noter la participation anecdotique de Patrice Chéreau pour interpréter le marquis Louis-Joseph de Montcalm.
Michael Mann au début de sa carrière signait donc un majestueux film historique et sentimental trois années avant l'autre chef d'œuvre, d'action celui-là, "Heat".
Concernant l'aspect historique, les faits sont relativement fidèles à la réalité cependant le réalisateur ne parvient pas à le rendre très clair pour le spectateur qui n'aurait pas de culture sur le sujet, et c'est sûrement le seul défaut du film. Je trouve assez amusant le fait que Michael Mann (que j'apprécie beaucoup), l'américain d'ascendance européenne, prenne le parti de montrer les Français comme offensif, cruel (par leur alliance avec les Hurons qui veulent massacrer les Anglais alors que ceux-ci se sont rendus) et ne respectant pas les termes de la reddition : en effet, dans la véritable histoire, les troupes Françaises et Moncalm lui même se sont mis en danger pour protéger la colonne Britannique des attaques Huronnes alors en retraite vers Albany et les ont accompagné. Les Français ont aussi noué beaucoup de relations avec de nombreuses tribus indiennes, et une fois la guerre de sept ans terminée en 1763, ces mêmes indiens reprirent les hostilités contre les Anglais pendant trois ans afin de montrer leur loyauté / amitié au roi de France et clamant le retour de leurs anciens alliés. On connaît enfin le sort dramatique des indiens, que leur réservèrent les Américains le siècle suivant, et les politiques d'éradication des Anglais lorsqu'ils colonisaient des territoires (les aborigènes en Australie, les maoris en Nouvelle-Zélande etc.) C'est donc une belle ironie de voir les Français passer pour les méchants mais cela donne un certain charme au film.
A noter la participation anecdotique de Patrice Chéreau pour interpréter le marquis Louis-Joseph de Montcalm.
Michael Mann au début de sa carrière signait donc un majestueux film historique et sentimental trois années avant l'autre chef d'œuvre, d'action celui-là, "Heat".
J'ai été moyennement convaincu par ce film, il y a longtemps que je voulais le voir car il a beaucoup fait parler de lui. Le rythme est assez bon, mais c'est plutôt le "character development" que ( je trouve ) a été baclé, on s'attache pas assez aux personnages. Sinon les décors sont très beau, la BO de même et les acteurs tout autant.
Les scènes de combats sont assez bien faite mais étouffé par la musique ( spoiler: surtout la dernière scène de combat
).
Le palier progressif de la vengeance est également pas superbement exploité, spoiler: j'ai pas ressenti ce "sentiment de liberté" quand Magwa meurt, et la mort du fils de Chingachgook est vraiment filmé d'une manière bizarre.
Mais j'ai quand même bien aimé dans l'ensemble, je recommande !
Les scènes de combats sont assez bien faite mais étouffé par la musique ( spoiler: surtout la dernière scène de combat
).
Le palier progressif de la vengeance est également pas superbement exploité, spoiler: j'ai pas ressenti ce "sentiment de liberté" quand Magwa meurt, et la mort du fils de Chingachgook est vraiment filmé d'une manière bizarre.
Mais j'ai quand même bien aimé dans l'ensemble, je recommande !
Quand on met 5 étoiles on a pas grand chose à rajouter..ce film est juste parfait et touché par la grasse.
Les films de cet ordre se résume à quelques dizaines ( forest gum, les évadés, braveheart, la ligne verte, shindler list, etc...) alors à voir et revoir.
Les films de cet ordre se résume à quelques dizaines ( forest gum, les évadés, braveheart, la ligne verte, shindler list, etc...) alors à voir et revoir.
Ce film doit être l'une des épopées romantiques préférées du public de tous les temps. Je sais que la plupart des gens ne le considèrent pas comme romantique car c'est un film de combat classique. Ce film est un chef-d'œuvre et tous les acteurs et actrices font un travail remarquable. Daniel Day Lewis est tout simplement incroyable dans le rôle de Hawkeye. Bien que j'essaie généralement de lire certains des livres les plus intéressants sur lesquels les films sont basés je n'ai pas lu le livre pour celui-ci mais je doute sincèrement que le livre puisse être aussi bon. Le Dernier des Mohicans a un peu de tout il y a action il y a romance de la guerre et un drame passionnant. Michael Mann connaît bien l'histoire et c'est un réalisateur de talent qui n'a raté qu'un seul film Miami Vice : Deux Flics à Miami.
spoiler:
L'histoire est centrée sur un groupe éclectique de voyageurs réunis par le destin et leur tentative d'échapper au danger et d'atteindre le fort britannique assiégé de William-Henry. Au cœur des forêts de l'ouest de l'État colonial de New York Hawkeye le fils adoptif blanc et le frère des Mohicans tente désespérément d'éviter une guerre qui ne cesse de s'étendre. Il est contraint d'agir lorsque avec son père et son frère Mohicans rencontre deux sœurs en danger qui tentent de rejoindre leur père un colonel britannique qui commande le fort. Hawkeye le traqueur rustique et Cora la fille aînée raffinée sont naturellement attirés l'un vers l'autre au grand dam du major Heyward un personnage intrigant qui se dispute également l'affection de Cora.
Moi je trouve que c'est une jolie histoire d'amour et terminons la journée sur une note positive...
Moi je trouve que c'est une jolie histoire d'amour et terminons la journée sur une note positive...
Vu au moment de sa sortie en salle, "Le dernier des Mohicans" m'avait laissé plutôt froid. Comme le film est resté dans les esprits malgré les années, j'ai décidé de retenter l'expérience. Malheureusement le nouveau ressenti ne doit pas beaucoup différer, "Le dernier des Mohicans" ne m'a toujours pas convaincu. Bien que le film soit très rythmé, ponctué de multiples scènes d'action et de combats, j'ai véritablement peiné à être captivé par l'histoire. Si la reconstitution historique est de qualité, les décors naturels sont très beaux, j'ai été quelque peu agacé par la redondance de la musique et par quelques moments de bravoure un peu ridicules (comme prendre un fusil dans chaque main et dégommer deux adversaires sans viser... d'accord pour un Rambo mais là non). Donc pour moi "Le dernier des Mohicans" est un film très imparfait, visuellement beau mais avec un scénario peu satisfaisant.
En 1992, Michael Mann livre un long-métrage historique parfaitement maitrisé. Au milieu du XVIIIème siècle, les Britanniques et les Français se livrent une guerre sans merci pour occuper les terres de la Province de New York. Au cœur de ce conflit, on retrouve d’un côté les Mohicans et de l’autre les Hurons qui soutiennent chacun un camp. Dans ce contexte, on suit le parcours de trois Indiens qui avec bravoure et droiture tentent de survivre. Comme à son habitude, Daniel Day-Lewis apparait totalement investi dans son personnage. Il faut rappeler qu’avant le tournage, il s’est isolé plusieurs semaines au milieu de la nature pour vivre comme un ermite et s’imprégner de son futur rôle. Bref, malgré une romance quelque peu futile, la reconstitution de l’époque ainsi que l’immensité des paysages donnent un cadre magnifique à ce grand film d’aventure.
Le dernier des Mohicans est un film à voir, pour toutes les générations. Un film qui donne envie d'en voir tellement d'autres, pour ce qu'il procure comme sentiments. De la crainte, de l'effroi devant la cruauté des hommes en Guerre, de l'attachement pour des personnages, de la tristesse face à une mort tragique de l'un d'entre eux... Le Dernier des Mohicans fait partie de ces films qui justifient pourquoi j'aime le cinéma et quand j'ai commencé à l'aimer.
Pour en revenir au film, Michael Mann adapte librement un roman majeur. Il traite d'un événement assez méconnu qui fait pourtant partie de l'Histoire de la France. Les décors naturels sont somptueux, bien servis par le magnifique thème principal (une des plus belles musiques de film selon moi). Le film comporte un nombre remarquable de scènes marquantes, riches en émotions et en action. Des batailles rythmées et très bien filmées, une belle romance aussi. Résultat: on ne s'ennuie pas une seconde, ça passe même trop vite. Daniel Day-Lewis interprète très bien un role pas si facile, comme les acteurs d'origines indiennes et la belle Madeleine Stowe. Film pas manichéen où les motivations cruelles du "méchant" sont compréhensibles et où les Anglais comme les Français ne prennent pas des décisions toujours louables. La fin est émouvante et on finit le film avec le désir de le relancer !
Pour en revenir au film, Michael Mann adapte librement un roman majeur. Il traite d'un événement assez méconnu qui fait pourtant partie de l'Histoire de la France. Les décors naturels sont somptueux, bien servis par le magnifique thème principal (une des plus belles musiques de film selon moi). Le film comporte un nombre remarquable de scènes marquantes, riches en émotions et en action. Des batailles rythmées et très bien filmées, une belle romance aussi. Résultat: on ne s'ennuie pas une seconde, ça passe même trop vite. Daniel Day-Lewis interprète très bien un role pas si facile, comme les acteurs d'origines indiennes et la belle Madeleine Stowe. Film pas manichéen où les motivations cruelles du "méchant" sont compréhensibles et où les Anglais comme les Français ne prennent pas des décisions toujours louables. La fin est émouvante et on finit le film avec le désir de le relancer !
Ça démarre moyennement et j'ai au départ cru à un film assez mauvais mais la suite s'avère très bonne et jusqu'au bout le film devient beau et captivant.
Le Dernier des Mohicans, réalisé par Micheal Mann, est une fresque historique épique.
Le film nous plonge très bien dans le contexte historique de l'époque, avec les guerres entre la France et l'Angleterre, les tensions avec le peuple amérindien et les débuts des États-Unis en tant que nation. Et c'est cette nation, régit par des lois, qui va venir s'opposer aux derniers représentants de la nature, syboliser par le personnage de Natanhiel, personnage interprété avec brio par l'immense Daniel Day Lewis. Les décors naturels et sauvages sont magnifiques et empreint de poésie, et ils apportent de la crédibilité au long métrage. La BO, composé par, est magistrale, épique et sublime, une de mes préférés tout films confondus. Le rythme est maîtriser, et les scènes d'actions sont bien filmés même si elles ne sont pas incroyable. J'aime beaucoup l'antagoniste du film, le redoutable Magua, possède charisme et se révèle être non manichéen et qui possède une backstory touchante. Mais la meilleure scène c'est bien évidemment le climax, qui est plus qu'épique ( j'ai trop répèter ce mot dans cette critique) et qui est sublimé par la musique incroyable.
Un très bon film historique !
Le film nous plonge très bien dans le contexte historique de l'époque, avec les guerres entre la France et l'Angleterre, les tensions avec le peuple amérindien et les débuts des États-Unis en tant que nation. Et c'est cette nation, régit par des lois, qui va venir s'opposer aux derniers représentants de la nature, syboliser par le personnage de Natanhiel, personnage interprété avec brio par l'immense Daniel Day Lewis. Les décors naturels et sauvages sont magnifiques et empreint de poésie, et ils apportent de la crédibilité au long métrage. La BO, composé par, est magistrale, épique et sublime, une de mes préférés tout films confondus. Le rythme est maîtriser, et les scènes d'actions sont bien filmés même si elles ne sont pas incroyable. J'aime beaucoup l'antagoniste du film, le redoutable Magua, possède charisme et se révèle être non manichéen et qui possède une backstory touchante. Mais la meilleure scène c'est bien évidemment le climax, qui est plus qu'épique ( j'ai trop répèter ce mot dans cette critique) et qui est sublimé par la musique incroyable.
Un très bon film historique !
Ça va bien sûr souffrir de la comparaison avec l'immense "Dans Avec les Loups", que j'ai préféré car 2 fois plus long et a donc le temps d'approfondir son histoire et d'obtenir son côté grandiose et "chef-d'œuvresque". Mais une fois sorti de l'ombre du chef-d'œuvre de Kevin Costner, ce "Dernier des Mohicans" a parfaitement su faire son propre truc, sa propre histoire très riche en péripéties et en personnages attachants -(dans une durée record), servi par une musique absolument magnifique et une romance impossible extrêmement prenante ! Je regrette néanmoins certains passages un peu niais, candides, "fleur bleue", qui font un peu tâche, mais j'excuse ça à "Danse Avec les Loups" don je laisse passer ici aussi. C'est un film qui aurait gagné à être plus long et plus approfondit, mais au fur et à mesure des visionnages le film est de plus en plus marquant. Un grand film du maître Michael Mann qui ne livre pas son chef-d'œuvre mais un beau film qui mérite plus de considération.
Cours toujours.
Parmi les films inattendus de Michael Mann, il y a celui-ci, très éloigné par la thématique de son univers habituel. Nous sommes en 1757 et la guerre fait rage entre le Royaume-Uni et la France pour la domination de l’Amérique du nord. Non contents de se foutre sur la tronche entre colons, tout ce petit monde va aussi exploiter les haines ancestrales des locaux. Au milieu de tout ça, Nathanael, Européen élevé par des Mohicans vit, survit et tombe amoureux de la nana qu’il fallait pas. Et il court dans la forêt aussi, beaucoup. On aimera tout d’abord le décor de cette intrigue. Si on est habitué à la conquête sanglante de l’Amérique par les Espagnols, cette guerre franco-anglaise est plutôt fraîche. C’est d’autant plus intéressant que le récit écarte la logique manichéenne facile. Pas vraiment de gentils en dehors de notre héros. Les autres, colons, soldats ou amérindiens ont le même sang sur les mains à ceci près que ce sont les colons qui mènent cette danse macabre. L’interprétation ne fait pas vraiment dans la retenue et la caractérisation des personnages est donc assez grossière. Il est intéressant d’avoir choisi le multilinguisme dans les dialogues car cela donne davantage de réalisme (malgré quelques choix linguistiques étonnants). Pour ce qui est de la mise en scène, on reconnaît quelques manies de Mann comme la filature en milieu serré ou l’usage presque kitsch du ralenti. Ça colle avec la musique, bien de son temps mais assez entêtante et au final efficace. On tient donc là un récit sans véritables temps morts, aussi prenant sur la forme que sur le fond. Une réussite donc, même si ce n’est pas la plus grande de son auteur, de mon point de vue.
Parmi les films inattendus de Michael Mann, il y a celui-ci, très éloigné par la thématique de son univers habituel. Nous sommes en 1757 et la guerre fait rage entre le Royaume-Uni et la France pour la domination de l’Amérique du nord. Non contents de se foutre sur la tronche entre colons, tout ce petit monde va aussi exploiter les haines ancestrales des locaux. Au milieu de tout ça, Nathanael, Européen élevé par des Mohicans vit, survit et tombe amoureux de la nana qu’il fallait pas. Et il court dans la forêt aussi, beaucoup. On aimera tout d’abord le décor de cette intrigue. Si on est habitué à la conquête sanglante de l’Amérique par les Espagnols, cette guerre franco-anglaise est plutôt fraîche. C’est d’autant plus intéressant que le récit écarte la logique manichéenne facile. Pas vraiment de gentils en dehors de notre héros. Les autres, colons, soldats ou amérindiens ont le même sang sur les mains à ceci près que ce sont les colons qui mènent cette danse macabre. L’interprétation ne fait pas vraiment dans la retenue et la caractérisation des personnages est donc assez grossière. Il est intéressant d’avoir choisi le multilinguisme dans les dialogues car cela donne davantage de réalisme (malgré quelques choix linguistiques étonnants). Pour ce qui est de la mise en scène, on reconnaît quelques manies de Mann comme la filature en milieu serré ou l’usage presque kitsch du ralenti. Ça colle avec la musique, bien de son temps mais assez entêtante et au final efficace. On tient donc là un récit sans véritables temps morts, aussi prenant sur la forme que sur le fond. Une réussite donc, même si ce n’est pas la plus grande de son auteur, de mon point de vue.
Revu ce film récemment d'abord juste pour la bande son puis repassé en boucle 4 fois la fin. Un incontournable !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse