AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2058 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
63 critiques
3
67 critiques
2
52 critiques
1
11 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite directe du chef d'oeuvre de John Carpenter, "Halloween II" est aussi excellent que le premier film de la saga. Plus sanglant et moins lent, Halloween II de Rick Rosenthal n'a rien à envier à son prédésseur. Bénéficiant d'une réalisation maîtrisée, d'un scénario simple mais éfficace et d'acteurs en grande forme, Halloween II est une véritable perle pour les fans du genre. Une bande originale toujours aussi efficace et bien stressante qui accompagne magnifiquement le film. Les meurtres sont plus nombreux et variés, l'ambiance est sombre et haletante. Ce film, il faut le déguster. Un classique de l'horreur qui ne faut surtout pas louper.
J'ai bien aimé ^^.
Une bonne suite,avec plus de mots et de gore j'ai trouvé qu'il était un peu plus dynamique que le premier ^^.La qualité d'image du film est nettement plus attirante que celle du premier volet qui plus est !
Donc hate de voir le 4 ^^
Une bonne suite,avec plus de mots et de gore j'ai trouvé qu'il était un peu plus dynamique que le premier ^^.La qualité d'image du film est nettement plus attirante que celle du premier volet qui plus est !
Donc hate de voir le 4 ^^
14/20 : Assez efficace, ce volet retrouve l'ambiance du premier...
Meme si il n'est pas aussi bon que le premier,ce film reste intérresent
Carpenter laisse la réalisation de ce se second opus à un nouveau venu et tout part à vau-l’eau. Une suite indigne, au scénario stupide et à la réalisation approximative. Seule la bande originale surnage. Vous pouvez passer votre chemin sans regrets.
Ce film n'est pas mémorable et n'offre pas la même mise en scène du premier qui faisait son charme, mais malgré tout ce film nous offre de bon moment
Une oeuvre puissante, un bijou de terreur qui m'a terrorisé pendant mon enfance. Du Carpenter tout craché !
Suite directe du premier opus, il reste exactement dans le même esprit que son aîné, mais sans la carpenter's touch ce "Halloween 2" ne pouvait qu'être bien en dessous. regardable mais sans plus.
Cette suite reste honorable et parvient à clore l'histoire du premier d'une façon pas trop mauvaise, tout en maintenant le mystère autour du personnage de Myers
J’ai beaucoup aimé ce 2ème volet, bien meilleur que le 1er a mes yeux, plus d’action et de mort, moin kitsch, et cette BO toujours aussi énormissime !
Comme beaucoup de suites, Halloween 2 est largement en-dessous du premier chapitre réalisé trois ans plus tôt par John Carpenter. Le film reste pourtant assez fidèle à l'esprit de La Nuit Des Masques mais son scénario est nettement moins attrayant. De plus, les dialogues sont assez médiocres et les scènes de meurtre sont inégales. Celles-ci sont plus nombreuses mais souvent téléphonées ce qui diminue l'effet de peur ou de tension. En deux mots, cette suite est divertissante mais pas inoubliable.
Ce deuxième opus correspond parfaitement avec le premier ce qui fait de ce chapitre 2 une réussite. Michael Myers est toujours aussi angoissant. A noter une parfaite interpretation de Donald Pleasence
Très bonne sequel qui débute à l'avant dernière scène du premier volet et qui suit la folle nuit de Myers. Toujours dans l'esprit du premier on peut malheureusement y trouver les mêmes qualités mais aussi les mêmes défaut que le premier. A voir à la suite du premier pour une belle soirée de Halloween !!!
Peu de temps après être touché par balles, Michael Myers fuit et se remet à poursuivre Laurie Strode.
Cette première suite à la très bonne idée de se dérouler tout de suite après la fin de l'original. Une continuité déconcertante lorsque l'on s'attend à un slasher balisé avec un début conventionnel. Il faut avoir le premier en tête pour vraiment apprécier.
Toujours tourné dans un splendide Cinémascope, la mise en scène n'est pas aussi pointue que celle de Carpenter, mais Rick Rosenthal s'en sort plutôt bien. Le suspense est bien là, et si les meurtres commencent à sortir de l'ordinaire (en pleine mode du slasher, Michale Myers se doit d'être inventif pour tuer), le tueur ne s'en prend plus qu'aux adolescents cette fois. C'est le début des meurtres à tort et à travers (les infirmiers et infirmières lubriques...).
Si le film démarre au quart de tour, la dernière demi-heure est plus lente malheureusement: il y a le petit lot de révélations à placer !
Une suite honnête, qui donne dans la mode du slasher des années 80 tout en restant fidèle à l'original au moins dans la première partie.
Cette première suite à la très bonne idée de se dérouler tout de suite après la fin de l'original. Une continuité déconcertante lorsque l'on s'attend à un slasher balisé avec un début conventionnel. Il faut avoir le premier en tête pour vraiment apprécier.
Toujours tourné dans un splendide Cinémascope, la mise en scène n'est pas aussi pointue que celle de Carpenter, mais Rick Rosenthal s'en sort plutôt bien. Le suspense est bien là, et si les meurtres commencent à sortir de l'ordinaire (en pleine mode du slasher, Michale Myers se doit d'être inventif pour tuer), le tueur ne s'en prend plus qu'aux adolescents cette fois. C'est le début des meurtres à tort et à travers (les infirmiers et infirmières lubriques...).
Si le film démarre au quart de tour, la dernière demi-heure est plus lente malheureusement: il y a le petit lot de révélations à placer !
Une suite honnête, qui donne dans la mode du slasher des années 80 tout en restant fidèle à l'original au moins dans la première partie.
Cette suite fait pâle figure comparé au premier. C'est long (des plans qui s'éternisent), les incohérences sont légions et le scénario quasi inexistant à part qu'on apprend que Laurie Strode est la soeur de Myers...Il nous restera quoi de bon ? le retour de Jamie Lee Curtis et Donald Pleasence et quelques meurtres. Mais vraiment le premier aurait pu se finir comme ça que l'effet aurait été cent fois meilleur...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse