Critiques Spectateurs

Un film qui a surement du etre sympa a l'époque mais qui ma fait doucement jubiler. J'ai vraiment passe un bon moment malgre ma note. et sursauté quelques foiq contrairement a quand je regarde des films dhorreur recents. Un film divertissant qui ma bien fait rire a quelques scenes.

Après avoir beaucoup aimé le premier Halloween j'ai acheté le deuxième qui avait plutôt bonne réputation et c'est assez justifié. Même si il n'atteint peut-être pas la qualité du premier, il n'en reste pas moins efficace et ma foi plutôt bien fait. Le film a lieu directement après les évènements du premier, d'ailleurs le tout début de la suite est la fin du premier. De ce fait on a pas le temps de souffler et nous sommes directement embarqués dans l'histoire. Le rythme du film est très efficace, on a pas vraiment le temps de compter les minutes, c'est très bien mené et en plus la mise en scène y est très bonne, c'est d'ailleurs ce qui m'a étonné je m'attendais à quelque chose de moins beau formellement. Pourtant Rosenthal est inspiré, il y a plusieurs plans-séquences fort sympathiques d'ailleurs et la musique au piano de Carpenter est toujours présente, j'adore le thème de la saga d'ailleurs! En tout cas Rosenthal réalise une suite digne du premier, même si l'on perd un peu de l'ambiance envoûtante de l'original. Ce second volet est plus sanglant, plus direct et moins posé avec en prime quelques moments de tension assez efficaces. Certains meurtres sont mis en scène de manière plutôt originale (le jacuzzi), d'autres ont un peu vieilli notamment à cause de maladresses de montage, c'est dommage mais ça reste convaincant dans l'ensemble et ça pimente un peu ce scénario léger, sans que celui-ci soit mauvais pour autant. Disons qu'il y a une principale nouveauté scénaristique qui nous éclaire davantage sur les motivations de Myers mais ça n'enflamme pas le récit pour autant. Heureusement que c'est bien rythmé et bien mené pour compenser ce petit manque de contenu. Les acteurs sont plutôt bons, le personnage de Myers toujours aussi énigmatique et le film reste très divertissant. Un bonne petite suite, un bon petit slasher, rien de bien transcendant mais ça a le mérite de ne pas s'écrouler après un très bon premier volet.

Excellent slasher, et très bon volet de la saga ! Un film qu'il faut voir pour les fans du genre.

Plus sanglant et moins lent, "Halloween II" de Rick Rosenthal n'a rien à envier à son prédécesseur. Bénéficiant d'une réalisation maîtrisée, d'un scénario simple mais efficace et d'acteurs en grande forme, ce second opus se hisse sans mal sur la première marche du podium du meilleur film d'horreur sortit en 1981. Un classique qui ne faut surtout pas louper.

voila une suite qui vaut le détour, très proche de la version précédente, tout les ingrédients du grand suspense !!!!

Excellente suite d'un très bon film a la base. A voir absolument pour les amateurs de films d'horreur.

Qu'il est rare de voir des suites aussi bonnes. Et pourtant, en écrivant et en produisant sa propre suite, John Carpenter devait surement être sûr de ce qu'il faisait. L'homme passe la main à Rick Rosenthal pour la réalisation. Bonne pioche puisque le film es extrêmement soigné à ce niveau, mis à part quelques plans douteux et un montage parfois maladroit. C'est également au niveau de l’esthétique que le film se différencie : c'est très abouti et quelques images sont sublimes. En fait, ce film est une seconde partie de Halloween, comme si le scénario de base avait été coupé en 2 pour être filmé séparément. Dans tous les cas, Mickael Myers est toujours aussi apeurant.

Après le 1er chef d'oeuvre de Carpenter on se retrouve face à une suite très fidèle et très réussi mais, cependant avec moins de frissons et quelques longueurs sont parfois présentes malheureusement. Meme si cette suite n'apporte pas grand chose de nouveau par rapport à son precedeur, il est de notre devoirrs de la visionner après avoir vu le precedent Halloween qui restera le meilleurs de la saga. 4.5/5

Jamie Lee Curtis et Donald Pleasence, c'était le duo gagnant du numéro 1. Je dois avouer que cette fois, il n'y a plus que Don Pleasence pour assurer le coup, ce film étant une pale resucée du premier opus. Alors c'est sur, on a fait beaucoup moins bien comme slasher, comme beaucoup mieux... Comparé au premier, on s'ennuie pendant une bonne heure. Le jeune premier Lance Guest est plutôt bon acteur mais le film est oubliable voire même trop oubliable. Le film est en fait loupé du début à la fin, Rick Rosenthal n'étant pas un magicien de la réalisation. Les autres acteurs, de Charles Cyphers, Jeffrey Kramer, Pamela Shoop, Hunter Von Leer et Gloria Gifford sont assez calamiteux, faisant passer ce film d'horreur pour un film de série Z, voire même pire : un téléfilm sur M6. La surprise n'est plus là, la terreur non plus. Michael Myers reste quand même un des meilleurs tueurs de film d'horreur, même avec ce nanar…

Surfant sur le succès d'un premier "Vendredi 13" bien opportuniste, une suite directe du classique de Carpenter qui reprend grosso modo les codes visuels du premier opus (Big John n'est jamais bien loin) mais délaisse rapidement le suspense pour une succession de meurtres graphiques plutôt éfficace.