Derniers Avis : Halloween 2 - Page 6

J'ai trouvé ce film très bon : un scénario intéressant reprenant la ou le premier se terminait , un Michael myers réussis dans sa démarche et pour son masque , plus violant et plus gore que le 1er . Le rythme du film est très bien bien , on ne s'ennuie jamais . Je l'ai trouvé presque aussi bon que la "nuit des masques" 8/10

Cette première suite du célèbre slasher de John Carpenter, réalisée cette fois par Rick Rosenthal et sortie en 1981, n'est franchement pas mal du tout ! Et, au risque de heurter les fans, j'irai même jusqu'à dire que je préfère ce film au premier. Je tiens cependant à clarifier les choses. Qualitativement parlant, ce film n'est pas à la hauteur du premier. La mise en scène n'a pas le même impact, si Carpenter tentais de créer de réelles analogies et métaphores à la société moderne et qu'il créait quelque chose de très réfléchi sur les notions de bien et de mal. Cette suite ne se contente que de recycler l'aspect slasher du premier sans y invoquer une once de ce qui propulsait presque le premier film au rang de cinéma d'auteur. Nous sommes effectivement ici dans une suite purement opportuniste et mercantile, le scénario le prouve d'ailleurs très bien. Le body count augmente et Michael est un peu démystifié lorsque l'on apprend que spoiler: Laurie est en réalité sa sœur
. Twist complètement tiré par les cheveux (les explications à l'arrache et le flashback ne sont vraiment pas crédibles) qui justifie cette suite mais également l’acharnement de Michael sur Laurie. Et par la même, le film détruit complètement la notion de mal pur qu'avait créé le premier film. En ayant un but précis que le spectateur connait, Michael n'est juste qu'un boogeyman de plus et perd de sa superbe. Mais d'un autre côté, je trouve cette suite bien plus divertissante que le premier ! Les meurtres sont en effet bien plus originaux et jouissifs et les décors sont superbement bien employés ! Même si le fait qu'il n'y ait pas grand monde dans cet hôpital parait suspect, dérouler l'intrigue dans ce décor angoissant et froid contribue énormément à l'ambiance ! "Halloween II" est donc certes une suite qui ne possède pas autant de sous-texte que le premier film mais reste très réussie pour un "simple" slasher et nous offre surtout un thriller hospitalier efficace !

Prenant place directement au moment où le film de Carpenter se finit, cette suite d"Halloween" ne vaut pas grand chose. Malgré un scénario signé John Carpenter et Debra Hill, le film manque d'originalité, nous montrant une Laurie Strode (dont on apprend qu'elle est la sœur de Michael Myers) toujours poursuivie par l'increvable Michael Myers jusque dans un hôpital où il fait des dégâts. S'il y a plus de meurtres, plus de gore et plus de nudité, le fait est que la surprise n'est plus au rendez-vous et que Rick Rosenthal n'a pas le talent de metteur en scène de Carpenter, se contentant de reprendre ce qui a fonctionné dans le premier volet. C'est une suite honorable certes mais pas de quoi se ravir non plus.

Sérieusement, vous ne l'avez jamais trouvé tiré par les cheveux ce scénario?
Carpenter a beau être à l'origine... je me demande quelle était son idée initiale au moment du premier Halloween.
Cette histoire, cette "justification" du premier opus ne tient pas trop debout je trouve.
Alors il reste quoi?
Les personnages, une certaine ambiance et un film sympathique qui fonctionne.
On n'est pas un niveau du premier, il n'y a pas la même originalité, mais malgré tout on est content de retrouver les aventures de Michael Myers, toujours aussi loquace.
Certaines scènes sont bien efficaces.

Halloween 2 est la meilleur suite de la saga.
Le premier film était GRANDIOSE et celui là est SUPER!!!
Même si il est un petit peu en dessous du premier, ce film reste tout de même excellent.
Le scénario est plus originale et les meurtre sont d'une très bonne qualité.
Les acteurs eux, Jaimie Lee Curtis et Donald Plaesence, sont également convaincant comme c'est ceux du premier volet.
Un très bon film d'horreur!!!

À l'époque ou les sagas de films d'horreurs s'enchaînent, il y a comme exemple Halloween 2. Le film fonctionne clairement moins bien que le premier opus, malgré la présence à la production et au scénario de John Carpenter. Reste néanmoins la prestation de l'acteur Charles Cyphers, excellent en Michael Myers mais beaucoup moins bien que Tony Moran et une fin plutôt réussie. Mais dans l'ensemble, on s'ennuie.

Suite directe du film de Carpenter (qui reste ici auteur et producteur) ce second volet des aventures nocturnes de Michael Myers est de qualité. Pas du niveau de son ainé, mais tout de même on passe un agréable moment d'angoisse.

Après Halloween que j’avais vue il y a déjà quelques temps, j’ai décidé de rattraper mon retard dans la connaissance de cette saga pléthorique, et j’enchaine donc avec Halloween 2. Film correct, bien qu’assez brouillon et assez creux au final.Coté casting on retrouve les héros du premier film, à savoir Jamie Lee Curtis et Donald Pleasence. C’est surement ce dernier qui tire son épingle du jeu ici, ayant un peu plus à faire que Curtis, et livrant une prestation réellement convaincante. Malgré tout j’ai le sentiment que ce film n’offre pas à ses acteurs un réel potentiel. Le souci c’est qu’Halloween deux montre une grande quantité de personnages, dont beaucoup d’ailleurs meurt après leurs cinq minutes de gloire, et du coup j’ai eu un peu de mal à considérer qu’il y avait ici réellement un héros. Même le méchant est finalement plus discret qu’attendu. C’est relativement ennuyeux tout de même et je crois que ce souci provient surtout d’une construction brouillonne.En effet Halloween 2 est assez mal construit. Si on ne peut pas nier un rythme solide doté de scènes efficaces, Halloween 2 ressemble en fait à un enchainement de meurtre où les changements sont la technique de mise à mort, la nature des protagonistes. Il n’y a finalement pas vraiment d’histoire, et les quelques nouveautés introduites pour donner le relief nécessaire ne sont pas très enthousiasmantes, notamment un fameux rebondissement qui va nourrir la suite de la saga. Le début témoigne bien de cette dimension laborieuse, de ce vide apparent, avec une construction sans fluidité qui enchaine les victimes en installant que tardivement un début d’histoire.Rosenthal rehausse un peu le niveau avec une mise en scène très correcte, qui joue la carte de la simplicité extrême. Ce dépouillement est finalement une signature qui sied bien à la saga, mettant bien en valeur le coté direct et sans tergiversation du tueur qui ne cherche même pas à jouer avec sa victime, et offrant une esthétique brute, qui à l’époque du moins contrastée bien avec le cinéma d’horreur italien. Cela se retrouve encore dans les décors, d’une grande simplicité, et l’atmosphère, caractéristique de la saga, baignant dans des tons bleus et noirs. C’est tout de même appréciable à l’écran, Halloween 2 se dotant du coup d’une patte, d’une signature, que l’on pourra cependant ne pas pleinement appréciée mais qui s’installe dans la continuité du 1. Tout comme le premier on n’est pas dans une surenchère de sang et d’horreur. C’est simple, direct, le tueur ne fait pas de chichi et n’est ni sadique ni inventif. Il tue, point barre. Certains meurtres sont plus soignés que d’autres, et les infirmières dans leurs charmantes tenues payent ici un lourd tribut. On retrouve toujours l’excellente bande son du premier Halloween, toujours utilisée à propos.En clair Halloween 2 est une suite décente, mais qui se loupe tout de même sur l’histoire et le traitement des personnages. On a un peu l’impression quand même que presque tout a été dit dans le 1 et que cette suite cherche simplement à donner quelques meurtres de plus, et à tirer le succès du 1 en longueur. Je lui donne la moyenne.

" Halloween 2 " deuxième opus de la saga " Halloween " .

L'histoire se déroule directement après le premier opus . Le docteur Loomis ( Donald Pleasence ) a tirer à six reprises sur le psychopathe Michael Myers mais celui ci c'est relever c'est échapper . Il va continuer de semer la terreur dans la petite ville de haddonfield et d'essayer de tuer Lorie Strode ( Jamie Lee Curtis ) qui vient d'être hospitalisé . Le docteur Loomis va continuer de le poursuivre pour essayer de mettre fin à ses agissements ...

En 1978 le film " Halloween , la nuit des masques " de Jonh Carpenter connaissais un énorme succès et lançais la mode des " slasher " au cinéma . Au vu de ce succès colossal les producteurs ne mirent pas longtemps à envisager une suite pour continuer d'exploiter le filon . Une aubaine pour eux le premier film se terminait sur une fin très ouverte qui laissait la possibilité d'une suite . Jonh Carpenter refusa de mettre en scène cette suite en déclarant qu'il avait déjà fait ce film une fois et qu'il n'avait pas envie de refaire la même chose préférant se consacrer à quelque chose de nouveau mais il a quand même écrit le scénario . La réalisation fut alors confier au réalisateur Rick Rosenthal qui prend donc la relève de Jonh Carpenter . Bon alors que vaut cette suite de " Halloween " ? Et ben même si le film est en dessous du premier épisode sa reste une bonne suite . L'histoire est efficace et prenante en prolongeant l'intrigue du premier opus . L'histoire reprend exactement la ou c'est terminer le premier opus avec Michael Myers qui a réussit à se relever et s'échapper après avoir été abattu de plusieurs balles par le docteur Loomis et qui va continuer de semer la terreur dans la petite ville de Haddonfield et de tuer Laurie Strode donnant lieu à son lot de suspense , d'angoisse et de meurtres sanglants . Le premier opus nous avait laisser avec quelques questions en tête . Pourquoi Michael Myers à t'il tuer sa sœur quand il était gosse ? Pourquoi il est retourner dans sa ville d' Haddonfield pour y commettre de nouveaux meurtres et en particulier pour tuer la jeune Lorie Strode ? Cette suite apporte des éclaircissements et nous donne quelques réponse nottament sur pourquoi Michael Myers a décider de retourner à Hadonnfield pour essayer de tuer Lorie Strode . On découvre que
spoiler: Lorie Strode est la jeune sœur de Michael Myers . Elle avait 2 ans quand Michael à tuer sa grande sœur . Quand Michael a été enfermer en hôpital psychiatrique ses parents sont mort peu de temps après dans un accident de voiture et la petite Lorie a été adopter par la famille Strode . Michael Myers après avoir tuer sa grande sœur quand il était gosse à donc décider de retourner à Haddonfield pour éliminer cette fois ci un autre membre de sa famille sa petite sœur Lorie et toute les personnes qui se mettront sur son chemin . En gros il a décider de zigouiller tout les membres de sa famille . Mais pourquoi éliminer tout les membres de sa famille ?


.ses autres questions trouveront une réponse plus tard dans les autres épisodes de la saga et en particulier dans " Halloween 6 " . La mise en scène de Rick Rosenthal est moins efficace que celle de Jonh Carpenter . Il arrive à moins bien gérer le suspense et l'angoisse que son prédécesseur. Le film est un peu moins angoissant que le précédent mals malgré tout même si c'est moins bien gérer l'angoisse , le suspense et les séquences horrifiques sont toujour présent et sa reste toujour aussi efficace et divertissant avec quelques séquences mémorables
spoiler: ( le finale à l'hôpital )

. Le film est un peu plus gore que le précédent avec des meurtres un peu plus sanglant et assez originaux
spoiler: ( michael qui noit et crame la nana dans le jacuzzi )

. Bref c'est un slasher efficace . Le changement de décor dans l'hôpital ou est hospitalisé Lorie Strode est cool il y a une vrai ambiance angoissante dans cette hôpital sombre la nuit avec ses long couloirs ou Michael Myers peut surgir de n'importe où . Cette ambiance angoissante dans l'hôpital se fait vraiment ressentir lors

spoiler: de la poursuite finale dans l'hôpital


. La musique de Jonh Carpenter qui a été un peu remixer dans ce volet est toujour aussi efficace et continue d'accentuer l'angoisse et le suspense du film . Le casting du film est toujour bon avec le retour de Donald Pleasence toujour parfait dans le rôle du docteur Loomis déterminer comme jamais à arrêter le psychopathe Michael Myers qui lui est toujour autant déterminer à tuer la jeune Lorie Strode toujour bien interpréter par la charmante Jamie Lee Curtis .

Pour résumer " Halloween 2 " , même si il n'égale pas le premier volet culte , est une bonne suite qui prolonge parfaitement l'intrigue du premier opus et donne des éclaircissements sur ce dernier . Cette suite connu également un beau succès commercial à sa sortie certe inférieur à l'originale mais encore très élevé .

Suite direct du premier opus Halloween 2 va se dérouler dans l hôpital ou Laurie va être soignée après la première attaque de Michael Myers. C est moins soigné que le premier film de Carpenter mais cela reste un slasher honorable.

Un tout petit peu moins bon que le premier Halloween mais il reste à mes yeux un excellent film. Les meurtres sont plus sanglants et Michael Myers fait preuve d'une encore plus grande ingéniosité meutrière. spoiler: L'hôpital désert représente le parfait lieu de traque.
Des acteurs très bons dans leur rôle et une musique super. Je ne sais que dire de plus, à croire qu'il est plus facile de critiquer que de complimenter un film. On ne s'ennuit jamais, la tension ne redescend jamais. Et pour clore le tout, une scène finale grandiose! Un très bon film!

C’est pas souvent que je le dis, mais cette suite est réussie. D’autant plus que l’œuvre originale se révèle être un des piliers de l’horreur. Une suite réussie qui se place directement dans la continuité du premier opus (genre 5min plus tard) et termine donc cette nuit d’Haloween 1978. On en découvre plus sur les personnages et on comprend d’autant mieux les motivations de Michael Myers (enfin, comprendre…disons que maintenant, on sait le pourquoi du comment), et on découvre d’autant plus sa puissance, le rendant plus terrifiant que jamais. Bon, on se doute un peu de comment toute cette histoire va se finir, mais le suspense est très bien maintenu tout au long du film jusqu’au final, purement grandiose et un véritable régal. Le casting est plus que correct dans ce film, même si Jamie Lee Cutris est plus discrète durant les deux premiers tiers du film, et si Donald Pleasance fait parfois un peu too much. Techniquement, on reprend le thème mythique en le réarrangeant un peu, le rendant toujours plus effrayant ; effets spéciaux, cascades et décors sont toujours au rendez-vous ; et la mise en scène est encore une fois de toute beauté, avec de nombreux plans parfaitement orchestrés (et même quelques plans-séquences). Une suite de très haute volée, à n’en pas douter. Peut-être un poil inférieure au premier (effet de surprise en moins), mais on sent que « Le Maître de l’horreur » est toujours là pour créer une histoire toujours aussi captivante et riche en sensations fortes ! Une réussite !

Ce film est aussi bon que son prédécesseur. Je l'ai regardé plus de 30 ans après sa sortie, il a donc bien vieilli. Contrairement à ce que beaucoup de monde pense, Carpenter n'a pas réalisé ce film, il l'a produit et scénarisé, rien de plus. Les morts sont plus impressionnantes, comme par exemple spoiler: quand la femme se fait tuer noyée dans de l'eau brulante
(ceux qui ont vu le film savent parfaitement de qui je parle). Ce film m'a fait beaucoup plus rire que peur, je n'ai même pas du tout eu peur! En conclusion, j'ai aimé ce film.. Et aussi, le dvd n'est pas d'une très grande qualité.

Pour cette suite John Carpenter laisse sa place à Rick Rosenthal, l'histoire reprend directement la ou le 1 s’arrête. J'ai trouvé ce 2e opus un poil meilleur que le précédant le 1 était vraiment centré sur l'ambiance et la mise en place de l'intrigue tout le contraire du 2 qui est bien plus agréable à suivre avec un bon rythme et enfin de l'action puis on en apprend enfin plus sur Michael Myers et sur sa relation avec Laurie Strode.

Une dégringolade par rapport au premier, un scénario pas très clair avec des digressions incompréhensibles et non abouties sur la sorcellerie, un Donald Pleasance en roue libre, Jamie Lee Curtis qui se demande comment elle doit boiter, un monstre qui avance à deux à l'heure mais qui rattrape tout le monde. Le suspense ne fonctionne pas et on finit même par s'ennuyer. A sauver deux scènes, celle de l'accident où un jeune homme prend feu et celle, très sexy où la très jolie Pamela Susan Shoop prend sa douche avant de mal finir.