Critiques Spectateurs

Film que j'ai découvert à sa sortie au cinéma grâce à une amie américaine ! J'ai adoré le film et le casting ! Je l'ai cherché pendant des années et l'ai revu avec un très grand plaisir surtout en revoyant ces jeunes devenus , pour certains , des stars ! Je suis ravie d'avoir assisté à leurs débuts... Un Coppola méconnu mais qui vaut de s'y attarder.

J'ai énormément apprécié la première partie du film, les 20 premières minutes sont hilarantes, personnages délurés, scènes en arrière-plan burlesques. L'ambiance du film est excellente, l'amérique profonde des années 80, mythique... Par contre, on s'ennuie rapidement, le scénario laisse à désirer, tout comme les dialogues, souvent pathétiques. Le casting est monumental mais le film est assez moyen. Mention spéciale à Tom Croûte et ses sales dents de l'époque, un vrai figurant, et surtout Emilio Estevez et son T-Shirt Mickey désormais culte !!

Avec l'autobio de Rob Lowe, j'ai eu l'envie de voir ce film. Je pense que c'est le cas de tous les lecteurs du bouquin x'D. Et bon, il est pas tout récent, et en bonne jeune ne sachant pas apprécier tout ce qui est pré-2000, j'ai été un peu décontenancée. Ça fait bizarre de voir des acteurs aussi connus "jeunes". Comme quoi, dès le début, ils sont destinés à devenir de grands acteurs. C'est pas comme maintenant où ce sont des phénomènes éphémères. Et du coup, c'était bien sympathique, il y a ce côté rétro qui est assez frappant. L'histoire en elle-même, beau parcours initiatique :').

J'avais adoré ce film, que j'ai vu et revu à l'époque de sa sortie en 1983. Malheureusement, en 2005, Coppola a décidé d'en faire un nouveau montage, avec 22 minutes de plus et une musique différente. Et il y a fort à craindre que le film ne soit désormais plus visible que dans cette version. Je viens de voir le DVD (The Outsiders : the complete novel ) et je suis furieux. Certes, les scènes supplémentaires font plutôt plaisir à voir. Le début et la fin ont changé ? Passe encore... Mais il y a un grand désastre, c'est le choix d'une nouvelle musique. L'intention était sans doute de placer le film dans une ambiance musicale correspondant à l'époque du récit. Pourquoi pas. ça marche très bien dans American Graffiti ou les films de Scorsese. Le problème, c'est qu'ici ça ne marche pas. A part le "Gloria", présent sur la version de 1983, et deux ou trois chansons d'Elvis Presley. Pour le reste, on a changé la musique orchestrale de papa Coppola par une espèce de "surf music" au rabais. ça serait sympa dans un film de Tarantino, mais dans Outsiders, l'impact dramatique et émotionel des scènes s'en trouve ruiné. C'est terrible, ça donne presque envie de rire. Le sommet du ridicule étant atteint lors de l'incendie de l'église sur fond de Hillbilly rock digne d'un "Cours après moi shérif". Bref, après avoir refait le portrait de son "Apocalypse Now" avec la version Redux sur laquelle je ne m'étendrai pas, Coppola continue le massacre avec The Outsiders. Ce type doit avoir un penchant pour l'auto-destruction. Il a su monter très haut, mais maintenant il s'emploie à tomber très bas. Quelle tristesse. "Stay Gold"... ouais, ben c'est raté.

Coppola n’atteint pas la justesse de John Hughes avec ‘The Breakfast club’ et ‘Ferris Bueller’ ou de Gus Van Sant bien plus tard. Pourtant, le casting valait le coup –il ne le savait pas encore- puisque quasiment tous sont maintenant reconnus pour leur talent d’acteurs : Matt Dillon, C.Thomas Homwell (‘E.T.’, ‘Hitcher’), Ralph Macchio, Patrick Swayze, Rob Lowe, Tom Cruise (3 ans avant le succès de ‘Risky business’), Emilio Estévez, Tom Waits, Diana Lane. Une distribution bien macho. Pour beaucoup, ce fût le premier vrai film de leur carrière, les révélant au grand public. Mais à part cela, que dire de plus ? Le récit est sans intérêt, on nous attire (très) lentement vers une lutte entre gangs opposés tout en nous montrant (assez) peu ce que peut être la condition d’adolescents dans les années 60. Le titre ‘Gloria’ de Van Morrison tourne en boucle pour remplir une bande son vide. Seules les voitures et le cinéma en plein air avec ‘Beach blanket bingo’ et ‘Muscle beach party’ tous deux de William Asher attestent de l’époque dans laquelle les personnages évoluent. La stupidité des jeunes persistent même après un acte héroïque et un pote sur le billard. De là, la morale est toute trouvée : Non à la violence ! Autre point à ne pas négliger, n’ayez aucun à priori sur le vieillissement du film, il n’est pas du tout daté 80’s, les thèmes sont toujours d’actualité, comme quoi les adolescents n’évoluent pas tant que cela… Loi du plus fort, pouvoir, enrichissement, amour, refus de grandir ‘normalement’… Tout y passe, cela plaira aux amateurs de Gus Van Sant avant l’heure et aux nostalgiques des teen movies des années 80.

Coppola s'intéresse à la jeunesse des années 60 et spécialement aux "blousons noirs" avec ce film très inégal au casting plutôt convaincant (Matt Dillon et C. Thomas Howell en tête) mais au sujet qui semble déjà vu et revu avec déjà plus de brio. En effet, l'histoire n'a rien d'original et cet apprentissage de la vie par ces deux jeunes gamins à travers ce qu'ils ont commis a déjà été et sera largement mieux exploité ("Stand By Me" sortira 3 ans plus tard). La mise en scène est maîtrisée avec une superbe photographie mais parfois quelques surimpressions agaçante de même que la musique qui vient parfois trop ponctuer l'émotion des personnages.

On me l'avait fortement conseillé ... pourtant, le casting est inégal par exemple Ralph Macchio (Johnny) est très crédible, et C. Thomas Howell (Poneyboy) l'est beaucoup moins, ce qui dévalorise le film; La mise en scène n'a rien d'exceptionnel au contraire, le pire moment du film étant la scène d'affrontement entre les 2 gangs rivaux, la pluie artificielle qui se met à tomber au moment du combat renvoie à une symbolique plus que simpliste, cette pluie battante combinée à une très mauvaise performance de simulation de combat, rend cette scène presque ridicule. Bref, je n'ai pas vraiment aimé.

Heureusement que ce film est de Coppola sinon, j'aurais surement mis moins.

J’aurais dû me méfier de la notoriété étonnement confidentielle de cet "Outsiders" alors qu’il est signé du grand Francis Ford Coppola et qu’il compte à son casting une époustouflante pépinière de talents ayant explosé depuis. Après visionnage, l’explication est claire : le film n’est tout simplement pas une franche réussite. Et la responsabilité en est en grande partie imputable à Coppola. Comment le réalisateur du "Parrain" a-t-il pu se livrer à une mise en scène aussi inégale, alternant les envolées lyriques risibles (la cavale de Ponnyboy et Johnny filmée façon gay friendly) et les affrontements entre gangs pompés sur "West Side Story", les chansons en moins et les bagarres pas crédibles en plus ? A croire que Coppola s’est contenté de laisser tourner sa caméra en s’appuyant sur le talent des ces jeunes acteurs. Il faut reconnaître qu’entre Matt Dillon, Patrick Swayze, Rob Lowe, Emilio Estevez, Tom Cruise ou encore Diane Lane (il est plus étonnant que C. Thomas Howell n’ait pas davantage percé), la tentation de se reposer sur ses lauriers était forte. Résultat, le scénario est d’une pauvreté étonnante. Et pourtant, cette histoire de jeunesse à la dérive ne manquait pas de potentiel et les relations entre les personnages auraient mérité d’être davantage développées. Quant à la BO, elle est indigne des années 60 pourtant si riches en hits. Maintenant, le talent des acteurs permet, au détour d’une scène, d’emporter le morceau comme les scènes d’intimité entre les frères Curtis ou les interventions de Dallas qui s’impose incontestablement comme le personnage le plus complexe et le plus intéressant du film. Une fois n’est pas coutume, un remake qui bénéficierait de l’aura (surestimé) de son modèle tout en dynamisant sa mise en scène pourrait être une bonne chose…

un super film de francis ford coppola dont je suis fan depuis longtemps.