AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
7369 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
40 critiques
3
52 critiques
2
35 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
le meilleur film réalisé sur superman avec le premier, filmé en même temps. la version de donner est vraiment plaisante, les effets spéciaux ont mal vieilli, mais celui de 2006 n'est pas mieux là-dessus. Reeves joue à merveille ce rôle bipolaire, un excellent et comique Clark, un charismatique superman. hackman joue lui aussi à merveille lex luthor, drôle et méchant. loïs lane est parfaitement jouée, moderne et forte. tout est bien équilibré, ni trop sur la relation loïs et clark, ni trop sur l'action. la version de lester est moins intéressante, comme quoi les producteurs ont vraiment de mauvaises idées artistiques. malgré la facilité scénaristique des fin des deux premiers, on prend plaisir à vivre les aventures de superman
"Dick" Donner débouté, c’est à Richard Lester de terminer et de rendre une pâle copie de « Superman II » où chacun, ou presque, retrouve son rôle. L’aventure a beau reprendre là où elle s’était arrêtée, elle ne fonctionne qu’en demi teinte. Certains passages alourdissent le récit de manière significative et fragilisent la base de l’édifice. Même les affrontements entre notre héros et les 3 Kryptoniens manquent véritablement d’ampleur alors qu’ils auraient dû être le point d’orgue des 2 films. Mieux vaut donc se contenter du premier « Superman ».
Les années ont passées, pas nécessairement en bien. Pourrait-être comparé à un bon vin d'époque qui aurait mal vieilli ?
RealPrime
Une mise en scène trop navrante par rapport au précédent, un jeu limite qui frôle le non ressenti personnel et des instants entre Lois et superman toujours si kitch. Une mise en scène et qualité visuelle en vol toujours aussi mauvaise et des ennemis non convainquant mais un générique plus court j'ai eu l'impression ainsi que des moments final plutôt bon. Une suite presque raté.
Et bien ce n’est pas ce film non plus qui me fera accrocher les aventures de l’homme d’acier. Son combat contre le général Kryptonien et ses deux faire valoir m’a laissé totalement indifférent, comme en plus les effets spéciaux ont pris un terrible coup de vieux il ne faut pas attendre grand chose du côté action. Les acteurs ne sont vraiment pas terribles à part Gene Hackman qui est en total roues libres et qui n’en sort pas grandi non plus. La bluette Lois Lane et Superman/Clark Kent est terriblement ennuyeuse bref une suite sans grand intérêt et qui a subie les affres du temps.
Je mais 5 étoiles pour ce films,car vraiment il me foue la gaule,un réalisme hors du commun,rien a voir avec Lois et Clark la série que j'aime aussi,moi ce qui me foue les foies,c'est quand superman libère Ursa Non et Zode,au purée,rien à voir avec le scénario avec Lord Nor dans Lois et Clark,le mème scénario,on croit que superman va mourir,le pire,c'est quand il décide de devenir clark,il pert ses pouvoir,et ces la que les 3 criminels sont libérés par lex,j'adore crystopher reev,et on se marre pas avec lui,on flippe comme on dit,dans le village des damnés,on flipp encore plus rien que de penser que ce n'est pas superman.
Pour moi c'est le meilleurs des superman, j'apprécie de le regarder, j'ai le dvd, superman confronté a 3 comme lui ce qui va le mettre en valeur, vraiment troublant même aujourd'hui, dommage que les autres Superman son super ratés.
Pour moi c'est le meilleurs des superman, j'apprécie de le regarder, j'ai le dvd, superman confronté a 3 comme lui ce qui va le mettre en valeur, vraiment troublant même aujourd'hui, dommage que les autres Superman son super ratés.
Le Général Zod arrive sur Terre, avec 2 acolytes. Il est à la recherche de Superman. Tous vont s'affronter dans des costumes aujourd'hui kitsch et des effets spéciaux complètement dépassés. Les dialogues sont tout aussi mauvais, mais on appréciera que l'histoire entre Loïs et Clark avance. Pas terrible, aujourd'hui. 2 heures de mauvais visuels et de scénario plus que naïf. Un second opus qui vieilli encore moins bien que le premier et en est presque drôle de ridicule ! Quelques placements de produits américains au passage et un peu d'humour chez Luthor. Mais alors les 3 gros méchants jouent très mal et sont d'une lenteur déconcertante, ce n'est pas crédible et parfois très mauvais !
"...L'histoire est donc très simple et finalement assez étrange. Elle est étrange car d'un côté la romance de Superman et de Loïs ridiculise énormément le super-héros, mais en même temps, il faut reconnaître que ça permet de développer et de faire évoluer l'homme d'acier. On comprend bien qu'il apprend de ses erreurs, qu'il doit choisir entre sa relation avec Loïs et ses responsabilités, et c'est finalement la morale du film ("un grand pouvoir implique de grandes responsabilités" ne s'applique donc pas seulement à Spider-Man).
Le film développe aussi l'univers en nous présentant de nouveaux kryptoniens, bien que ça reste assez survolé. On pourra tout de même regretter quelques facilités scénaristiques et quelques incohérences (de nouveaux pouvoirs sortis de nulle part, l'utilisation de ses pouvoirs en public sous l'identité de Clark Kent, etc...)..."
La suite sur cineomax.over-blog.com
Le film développe aussi l'univers en nous présentant de nouveaux kryptoniens, bien que ça reste assez survolé. On pourra tout de même regretter quelques facilités scénaristiques et quelques incohérences (de nouveaux pouvoirs sortis de nulle part, l'utilisation de ses pouvoirs en public sous l'identité de Clark Kent, etc...)..."
La suite sur cineomax.over-blog.com
En dessous le premier . Le scénario est Bien, aux détriments des effets spéciaux bien mauvais .
Un bon divertissement mais qui annonce des suites de plus en plus difficile
Un bon divertissement mais qui annonce des suites de plus en plus difficile
Le 2ème volet de notre superhéro 'au moule-bonbons par-dessus le collant' est tout aussi ringard que le 1er. Ca reprend les mêmes bases, à ceci près que le scénario est un poil plus développé. SuperClark est obligé de révéler sa double personnalité à Loïs. Il doit se débarrasser de son immortalité et ses pouvoirs par amour pour elle. Rrrrololooo que c'est romantique! Mais c'est peut-être le moment le plus intéressant du film. Christopher Reeve et Margot Kidder se vautrent avec délectation, sans retenue dans les clichés les plus gras. Etrangement, ça passe très bien avec une dose d'humour aussi niaise qu'appropriée. Pendant ce temps-là, Lex Luthor décide de s'associer à Zod afin de détruire Superman et de s'approprier... l'Australie! Faut pas chercher à comprendre. Les incohérences sont d'ailleurs assez nombreuses. A commencer par notre Superman qui met un temps fou à voler des USA à Paris alors que, dans le 1er épisode, il inverse le sens de la Terre en tournant autour une dizaine de fois en quelques secondes. ???. Le trio de méchants emmené par Zod, censé être vraiment cruel, est d'un ridicule absolu. Les vilains les plus nazes de l'histoire du cinéma. La plupart des sfx sont tellement nanardesques que ça fait vite mal aux yeux. Au final, ce 2ème volet n'apporte rien, mais se laisse tranquillement regarder le cerveau à l'arrêt. Vous savez à quoi vous attendre.
Ce deuxième épisode de la saga est dans la continuité du premier. Toujours autant d’humour et de second degré. Le scénario est brouillon et bourré d’incohérences mais tente de camoufler ça avec plus d’action. Avec en plus une bonne dose de patriotisme (car oui le président des Etats Unis c’est un peu comme le président de la Terre) et des placements de produits encore moins subtils... La relation Clark / Loïs évolue, ils vivent tranquillement leur romance (
spoiler:
avant de tout annuler à la fin!
) pendant que Zod et ses sbires (et Luthor qui revient faire de la figuration) veulent « détruire le monde »... Même défauts que dans le premier. Une suite moins bonne, à peine passable. (Pas terrible)
) pendant que Zod et ses sbires (et Luthor qui revient faire de la figuration) veulent « détruire le monde »... Même défauts que dans le premier. Une suite moins bonne, à peine passable. (Pas terrible)
Ce deuxième opus de la saga "Superman" cette fois-ci réalisé par Richard Lester et sorti en 1980 est mois bon que le premier mais reste tout de même pas mal. Le scénario place cette fois Superman face au général Zod et à ses deux sbires qui sont eux aussi kryptoniens et qui ont donc les même pouvoirs. Malgré les deux heures de film, on ne s'ennuie pas car le rythme est bon et j'aime beaucoup l'ambiance années 80 qui se fait beaucoup ressentir. Il n'y a par contre pas d'évolution pour ce qui des effets spéciaux, ils ont beaucoup vieillis et ne sont plus du tout réalistes. Pour ce qui est des acteurs, nous retrouvons bien évidemment Christopher Reeve, Margot Kidder et Gene Hackman qui jouent toujours aussi bien. Nous avons également Terence Stamp, Sarah Douglas et Jack O'Halloran pour ce qui est des méchants et ils jouent également très bien. Nous retrouvons également le célèbre et très bon thème musical signé John Williams. "Superman II" est donc en résumé une bonne suite qui plaira aux fans.
Encore plus kitch, plus naïf et plus patriotique que son ainé, Superman II, a encore plus mal vieilli. Triste.
Malheureusement, tel quel dans mes souvenirs, cette suite n'est vraiment pas inspirée. Les méchants sont ridicules (gosse, je les trouvais déjà ridicules), Superman est pathétique, un grand gaillard barraqué comme lui (1m93) sait se défendre même sans super-pouvoirs, Gene Hackman fait de la figuration et Ned Beatty son acolyte est abandonné dès le début. Quant à Margot Kidder, elle est tellement mal filmé qu'on croirait qu'elle a 20 ans de plus que Christopher Reeve.
A éviter.
A éviter.
Superman II demeure encore un bon film Superman, avant que la saga prenne un tournant catastrophique, même si ce film reste clairement en-deçà du premier volet.
Christopher Reeve est toujours très bon en Superman (le rôle de sa vie). Terence Stamp incarne un général Zod particulièrement inquiétant et Gene Hackman et Margot Kidder sont très bons en Lex Luthor et Lois Lane.
L'histoire sans être extraordinaire, se tient amplement.
La musique est moins bien que dans le premier, John Williams étant parti, il est remplacé par Ken Thorne et ça se ressent (seul le thème de Superman issu du premier film est bien).
Les effets spéciaux ont vieilli, mais n'en demeurent pas catastrophiques. Les scènes d'action sont par contre plus réussies que dans le premier (le choix du méchant permet un meilleur climax avec un duel entre Kryptoniens).
Un film tout à fait correct mais sans plus.
Christopher Reeve est toujours très bon en Superman (le rôle de sa vie). Terence Stamp incarne un général Zod particulièrement inquiétant et Gene Hackman et Margot Kidder sont très bons en Lex Luthor et Lois Lane.
L'histoire sans être extraordinaire, se tient amplement.
La musique est moins bien que dans le premier, John Williams étant parti, il est remplacé par Ken Thorne et ça se ressent (seul le thème de Superman issu du premier film est bien).
Les effets spéciaux ont vieilli, mais n'en demeurent pas catastrophiques. Les scènes d'action sont par contre plus réussies que dans le premier (le choix du méchant permet un meilleur climax avec un duel entre Kryptoniens).
Un film tout à fait correct mais sans plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse