Derniers Avis : Superman II - Page 5

Effets spéciaux kitschs, ça ok, on ne reviendra pas dessus. Mais là où le bas blesse, c'est au niveau des incohérences, de la réalisation et du jeu d'acteurs avec leurs dialogues à faire pâlir une pieuvre géante. Le film est ridicule du début à la fin, certaines scènes sont réellement pitoyables, je ne comprends pas comment, même à l'époque de sa sortie, ce film a pu plaire ?! Le moment où Superman balance un S interactif sur le sbire de Zodd rentrera dans la légende du plus mauvais goût du cinéma. Adieu film pourri...

Bien, après Superman je me lance logiquement dans sa suite, Superman 2, et je dois dire que ce film est supérieur au premier. On retrouve bien sur le casting très attrayant du premier métrage, avec le trio, brillant Reeve-Kidder-Hackman. Encore une fois c’est ce dernier qui vole la vedette, jouant un Lex Luthor tout à fait mémorable. C’est hallucinant à quel point il endosse ce personnage avec une facilité déconcertante. Néanmoins c’est tout de même Reeve qui apparait le plus, et qui reprend son rôle de Superman de façon plus convaincante que dans le premier. Je le trouvé moins efficace qu’en Kent, et ici il à l’air encore plus à l’aise, offrant une excellente prestation. Kidder est pareille à elle-même, une Lois Lane charmante et pleine d’entrain, au jeu tout à fait appréciable. On appréciera aussi la présence de Terence Stamp en opposant, un méchant mémorable, à la fois froid et en même temps très drôle, avec des acolytes qui ne déméritent pas.Niveau scénario le film évite les lenteurs du premier. Il démarre vite, et le film est globalement plus dynamique, avec plus d’action et surtout mieux répartis. Cela rend Superman 2 plus attractif que le 1. Je note aussi un film qui est moins exagéré que le premier, dont la fin m’avait relativement déçu tout de même. Pour le reste on verse nettement dans l’humour ici, là où le premier film se voulait plus sérieux, et c’est finalement le bon choix. Superman n’est pas ridicule pour autant, mais il a ce côté très attachant, très sympathique, qui le rend proche des gens, et le métrage est léger, ce qui le rend singulier tout de même face aux adaptations actuelles de superhéros, beaucoup plus sombres.Visuellement Lester reprend les rênes avec brio, offrant un résultat très convaincant. Il contourne très bien les écueils des limites techniques lors des séquences d’action, dans lesquelles il démontre un franc talent, et on sent qu’il est aussi à l’aise dans les scènes humoristiques (excellent passage avec la voiture de police). En revanche il est plus léger sur les scènes intimistes, là où Donner se débrouillait mieux. Les décors sont au niveau. Là-dessus on garde une belle constance par rapport au premier film, avec néanmoins quelques lieux « exotiques » puisque Superman délocalise un temps à Paris. Superman est bien d’ailleurs le seul à sauver notre Tour Eiffel que les américains ont la fâcheuse tendance de vouloir voir disparaitre (complexe d’infériorité ?!). De même je n’ai pas de remarques particulières à faire sur la photographie par rapport au premier film. Alors forcément vu le scénario Superman 2 propose beaucoup plus de scènes à effets visuels. Evidemment cela renforce le risque de ringardise du film. C’est vrai que ça a globalement vieilli, malgré quelques scènes encore très convaincantes (le passage avec le souffle par exemple), mais bon, comme pour Star Wars, ce côté désuet, fait main, apporte une certaine patine au film, et finalement c’est presque devenu une signature. Ce serait presque décevant de ne pas avoir cette multitude d’effets kitsch ! Et puis c’est clair que la dimension comique du film fait d’autant plus passer l’affaire. Je conclurai en saluant la bande son de John Williams, encore, reprise à bon escient.Ainsi Superman 2 est un excellent film, meilleur que le 1 je le répète, car plus enlevé surtout, mais aussi un peu moins farfelu. En tout cas, pour ceux qui ne craignent pas un film un peu archaïque, ce sera je pense 2 heures 15 très agréables à passer. 4.5

Un bon film, mais les effets spéciaux ont vraiment mal vieillis, l'affrontement entre Superman et Zod ne vaut pas celui de Man of Steel, mais Christophe Reeve campe à merveille le rôle de Superman.

Moins fantastique et prenant que le premier épisode, même si l'idée de départ de faire affronter Superman contre Zod à l'air alléchante, le film en lui-même à un peu mal vieilli, et passe même parfois pour assez ridicule et kitch ... Mais tant pis, cela reste un bon divertissement quand même. 12/20

ça a vieilli, c'est kitsch mais le côté nostalgie fonctionne à plein pot, la mise en place de l'univers présent dans le 1 fait place ici à plus d'action et à la relation Kent/Lane. C'est bon.

Un excellent film. Les acteurs sont excellents et le scénario est bon. Les effets spéciaux on un peu vieillit. On suit les aventures de Superman et son combat contre Zod toujours avec plaisir. Ce deuxième volet est je trouve encore meilleur que le premier. A voir et à revoir sans modération.

Un peu meilleur que le premier opus, un film qui reste bien trop décousu, mal dégrossi et d'une extrême lenteur surtout dans les scènes d'action. L'interprétation également n'est vraiment pas terrible. Quelques bonnes scènes, d'autres passages plus ridicules. Pas exceptionnel du tout.

A l'occasion de la "re-découverte" de Superman avec Man of Steel, je vous propose une critique de Superman II. Je vais essayer d'être indulgent. Il ne faut pas oublier qu'il fête ses 33 ans !
Ah ! Ce qu'il était drôle Christopher Reeve avec son costume moulant rouge et bleu... Ce que je préfère c'est lorsque sous l'apparence de Clark Kent, il ne cesse d'accumuler les vents, en se faisant passer pour le pecnot du coin. Sérieusement pourquoi fait-il exprès de se coincer le doigt dans le presse-agrume ? Je vous le demande. Le film débute dans une bonne ambiance générale, on est content de retrouver le héros, ils n'ont pas changer en 2 ans. Vous l'aurez compris dans ce film, personne ne se prend au sérieux, pas même les humains qui sont sans arrêt dubitatifs devant les extra-terrestres (en même temps vous auriez vu la tunique qu'ils portaient les lascars !) Le générique de début est long...très long tout comme le premier film mais cette fois-ci il est utile puisque qu'il rappelle l'histoire pour ceux qui la prenne en route. S'en suit quelques scènes lunaires sympathiques durant lesquelles l'astronaute prend la fuite devant la copine de Zod. Mais il faut avouer que le scénario n'est pas mal, il nous offre un aspect scientifique qui explique les pouvoirs des trois gaillards et leur évasion du "cadre maléfique". Bonne nouvelle, ils ne sont pas juste forts pour le plaisir, il y a vraiment une raison à cela, ce qui annonce d'hors et déjà un duel final entre l'homme d'acier et Zod. Le pire je crois c'est lorsque Clark se met sur le lit d'eau et sors : "Grand Dieux, mais c'est vivant !". En fait il se fait passer pour un con volontairement. Les personnages sont les mêmes que dans le premier tout comme les acteurs d'ailleurs (avec quelques petits nouveaux cependant). La scène la plus invraisemblable, c'est la découverte par Miss Taeschmecher et Lex luthor de la forteresse de solitude du héros. 1) Otis n'est pas le bienvenu à bord de la montgolfière, pas étonnant elle n'est conçu que pour deux personnes, ou bien alors ils seraient serrés comme des sardines... 2) D'où Lex et Miss Taschmacher ont ils entendu parler de la forteresse de solitude de Superman ? Lui et lui-seul connaît le secret ! Même Loïs dont il fait pourtant confiance n'est prévenue qu’après. 3) Et surtout, comment savent-ils qu'il s'agit de son repère et où ont-ils trouvé la moto-neige ? Avaient-ils déjà prévu leur plan d'avance ou bien est-ce le résultat d'un scénario minable ? 4) Miss Taschmacher n'a "pas pris ses précautions avant de partir", et cela fait 2 jours. Cela signifie par la même occasion qu'ils n'ont pas mangé depuis 2 jours... Bref.
C'est dans cet épisode que Loïs Lane prend ENFIN conscience que Clark est Superman. Il était temps ! "Comment ais-je pu être aussi stupide ?" dit-elle, et bien honnêtement, je ne sais pas. Clark joue très mal le jeu de celui qui évite le sujet. Loïs affirme que son déguisement est presque parfait et qu'elle a marché. En ce qui concerne le mental je suis tout à fait d'accord : Superman est téméraire et Clark au contraire est lâche et introverti. Mais en ce qui concerne l'aspect physique il faut vraiment être couillon pour se faire avoir. Et lors de la scène ou il refuse de se changer en Superman, il utilise sa super vision en gardant ses lunettes !!! Mais comment est-ce possible que les rayons coupent une branche de bois en 3 secondes et laissent ses verres intacts ! Comme nouveau personnage, vous avez surement reconnu le Sherif Pepper (joué par l'inoubliable Clifton James) dans "Vivre et Laisser Mourir" & "l'Homme au pistolet d'Or"... Il est très comique et ne fait pas tache dans le paysage, du moins pas autant que les 3 couillons habillés de manière douteuse (il n'y a pas de doute Pepper, ils viennent bien d'une autre planète). Non, le plus attardé, arrache le gyrophare prenant l'objet pour un chaton ou je ne sais quoi. Sans oublier la grosse mouche inutile et agaçante qui gâche la scène ou ce dernier entraîne sa super vision... Mais bon on prend un pied fou à voir ces trois handicapés découvrir la Terre et sortir de leur cul de sac. Ha oui ! Depuis quand Superman a un don de lévitation ? si lui n'en a pas pourquoi les trois zigotos en ont -ils ? Superman s'en serait déjà servi par exemple pour sauver le gamin des chutes du Niagara !....

Enfin, je m'arrête là. Vous l'aurez compris Superman 2, c'est l'équivalent de Batman & Robin. Et en plus, ce n'est pas le pire des quatre volets originaux. Mais malgré cela, le film distrait tant bien que mal et nous fait bien rire donc... incontournable. Dans les années 1980, c'était excellent, aujourd'hui on tend plutôt vers l'aspect comique et ridicule (kitsch) de la chose. Un grand nanar comme on les aime, à voir et à revoir pour rire un bon coup !

A l'instar du premier film, ce deuxième superman est date et les effets speciaux has been ont bien mals vieillis. Autant le premief film garde un certain capital sympathie autant celui est risible. Les acteurs est certainement du au peu de conviction pour un scénario anorexique. En effet il ne se passe rien avant le combat final avec Zod. Combat bien minable par rapport a Man of steel. Alors oublier cette version vraiment pas terrible pour celle de Zack Snyder.

Après un triomphe phénoménale , voici ce deuxième épisode aussi captivant que son prédécesseur . Mais , on ne peut s’empêcher de dire qu'il est tout de même moins réussit , moins épique . Une suite qui est quand même réussite et reste dans la continuité du premier film . Christopher Reeve est toujours imposant dans le peau de Superman et affronte un cruel Général Zod magnifiquement interprété par le charismatique Terence Stamp . Une bonne suite divertissante avec quelques surprenantes scènes spectaculaires.

On s'attache plus facilement au maladroit Clark Kent qu'à l'invincible Superman et cette suite n'apporte aucune nuance. Comme dans la version moderne de Zach Snyder, le début est efficace mais le duel avec le général Zod traîne en longueur.

Une très bonne suite de superman, avec un scénario fort sympatique, avec le retour de Lex Luthor, qui s'allie avec les 3 ktiptonien, les effet spéciaux sont aussi bien réaliser que le premier, et on retrouve a peu près le même esprit et le même humour, mais on a un côté un peu plus psychologique dans le film, en effet, on voit ici les failles de Superman, sa sensibilité, son dilemme entre son Amour et ses origines et entre ses deux personnalités, ce qui donne un aspect assez intéressant.

En 1978, Superman de Richard Donner (réalisateur également connu pour la saga L’Arme Fatale) a ouvert bien des portes. Aux différents super-héros de DC Comics et Marvel. Même si de nombreuses adaptations télévisuelles et animées ont vu le jour bien avant ce film. Mais il a fallu attendre ce jour pour que de nombreux projets d’envergures voient le jour. S’il faut attendre 1989 pour le Batman de Tim Burton, la production n’a pas attendu pour offrir à Superman une suite, et ce juste 2 ans après le 1er. Un 2nd opus qui démarre sous un ciel plutôt nuageux : rappelé à la réalisation, Richard Donner laissera pourtant sa place à Richard Lester, suite à des désaccords. Du coup, que peut-on penser d’un film ayant deux visions différentes ?

Avec la récente sortie de Man of Steel, difficile de ne pas comparer ce dernier avec ce Superman II. Hormis la présence du général Zod comme antagoniste des deux films, c’est plutôt sur le plan visuel que le jeu des 7 erreurs se dresse. Man of Steel est ce qu’il est, avec son scénario bâclé et sa niaiserie impensable, il reste un véritable florilège d’effets visuels ahurissants, avec un Superman au costume très charismatiques (sans slip rouge !). Avec Superman II, ça sent le vieux à plein nez ! Voir l’Homme d’acier prendre les airs en devient presque comique, avec ces effets spéciaux d’un autre âge (où l’acteur se retrouvait allongé ou debout, les bras tendu, incorporé à un décor qui ne fait que défiler). Ce costume obsolète (moulant et flashy tel un pyjama, sans oublier le fameux slip rouge qui fait désormais rire). Krypton, réinventée dans Man of Steel, sonne ici un peu trop kitsch (structure entièrement en cristal, avec un mélange de couleurs improbables : mauve, blanc, rose… des couleurs que l’on retrouve dans le Tron de 1982). Enfin voilà, difficile de regarder ce Superman II (comme les autres, d’ailleurs) avec un œil moderne, tant on ne fait que critiquer le rendu visuel et l’ancienneté du produit.

Maintenant, autre comparaison avec les nouveaux films de super-héros, notamment les The Dark Knight. Ces divertissements modernes qui préfèrent tous les codes du genre pour nous présenter l’homme derrière le masque, l’humain sous le costume. Un héros tourmenté, rarement proche de la victoire, ne pouvant pas sauver ses proches. Bien loin du super-héros souriant, prêt à en découdre comme il se doit pour battre le méchant et sauver sa bien-aimée constamment en détresse, le tout en s’en sortant sans la moindre égratignure ! Le costume comme neuf ! Et comme Superman II fait partie de ces super hero movies qui lancèrent le genre, le film n’échappe donc pas aux clichés. Bon d’accord, il est facile de critiquer le film sur ce terrain là. Mais bon, encore une fois, il est un chouïa difficile de voir Superman II comme un film travaillé, vu que celui-ci ne s’intéresse qu’à raconter une aventure de plus de l’Homme d’acier. Ce dernier devant affronter une nouvelle menace (liée à la destruction de Krypton) et hésitant sur le fait de révéler son identité à sa Loïs Lane.

Cependant, il faut bien admettre que Superman II, comme le premier, possède beaucoup de charme ! À commencer par sa distribution, les acteurs du film précédent rempilant tous, sans exception : Christopher Reeve (Superman), Gene Hackman (Lex Luthor), Margot Kidder (Loïs Lane) ou encore Jackie Cooper (Perry White). Dommage que Marlon Brando (Jor-El) ne soit pas de la partie (l’acteur ayant quitté le projet après le départ de Richard Donner, et refusant qu’on utilise les scènes dans lesquelles il apparaissait). Si John Williams ne répond pas non plus présent, son remplaçant Ken Thorne s’en sort honorablement, composant des musiques dans l’esprit de son prédécesseur. Et puis, un film Superman vaut le coup rien que pour le thème de Williams ! Et pour ce 2nd opus, la patte de Richard Lester se fait ressentir et apporte un peux de fraîcheur : de l’humour bon enfant. C’est plutôt plaisant et ça aide à suivre cette histoire classique.

Cependant, le changement de réalisateur se fait ressentir par moment. Dans le montage du film (on sent par moments qu’il manque certaines scènes) mais surtout dans l’esprit du film. Pour preuve, on oscille maladroitement entre le sérieux de Donner et l’humour de Lester. Surtout que pour la version de ce dernier, on semble bien plus proche du choix des producteurs que du réalisateur en lui-même. À savoir la présence de Lex Luthor, qui semble pourtant anecdotique dans l’histoire. Allant même jusqu’à filmer des séquences aux antipodes des comics : Kent et Lane couchant ensemble, Superman n’empêchant pas la mort des méchants et ce de sang-froid !

Au final, vous enlever le côté vieillot de Superman II, vous obtenez un film de super-héros fort plaisant à regarder. Et ce malgré le côté bancal de l’ensemble (dû au changement de réalisateur) et à un scénario peu original. Peut-être pas meilleur que le 1er, mais largement suffisant pour passer un agréable moment. On comprend bien quelque

Bien que crédité à Richard Lester, c’est bel et bien Richard Donner qui, avant d’être brutalement révoqué par les studios Warner, a rédigé le scénario et réalisé les trois quarts du second volet des aventures de l’homme à la cape rouge. S’il est bien moins convaincant et qu'il a moins bien vieilli que le premier opus c’est que les enjeux du scénario nécessitaient une décharge d’effets spéciaux qui, bien que très nombreux, ne répondent à ces attentes ambitieuses. La bataille entre Superman et les rebelles kriptoniens menés par le général Zod, lui-mêmes aidé par Lex Luthor, n’est en effet pas aussi épique que ce que l'on aurait espéré mais c’est surtout à cause de son scénario au rythme inégal qu’est due cette perte de vitesse notable. Si l'évolution la relation entre Clark Kent et Lois Lane se fait avec subtilité et que Terence Stamp est d’un charisme incomparable, les rapports de force entre les personnages sont peu crédibles et l’humour est bien moins présent que précédemment. Certaines scènes, comme la bagarre en ville où les logos de Malboro et Coca-cola servent d'armes au héros ou la destruction du mont Rushmore, prouvent le sous-texte patriotique qu'a voulu exploité le scénariste et n'aident pas Superman à trouver son écho universaliste et humaniste qu'il est censé dégager.

Superman II : Une suite du légendaire superman qui fait plaisir a fort et qui est captivant de bout en bout et qui garde le même ton que son aîné. Mais cette suite est quand même inférieur au premier, on a pu le charme de découvrir les origines du super héros et les autres personnages mais c’est toujours un plaisir de les suivre. Et un autres point inférieur donc, c’est sont scénario qui prend tout son intérêt et sa puissance que a partir de la deuxième partie du film (quand superman a un dilemme à faire et que ils perte ces…). Il y a que la ou je me suis dis que il y a un truck d’intéressant qui se passe. Et, c’est la que vraiment, le film prend tous son essence. Sinon avant, c’est un peu sans intérêt. Même si la relation Clark/Lois évolue bien (et c’est super intéressant de voir que elle commence à comprendre…), mais des fois, elle est un peu ridicule la façon de montré leur relation. Il y a que dans la deuxième partie qu’elle devint intéressante. Grâce au nouveau méchant General Zod qui va mettre le monde a ces pieds et va mettre la ville à feu et à sang. Je trouve aussi que il est un peu ridicule lui et son équipe dans le premier parti, quand il se demande où ils sont… Et après, quand il met à genoux le monde, ça devint intéressant. Donc, premier partie pas franchement réussit même si il y a de bon truck, deuxième bien meilleurs même si il y a quand même une chose que je ne comprends pas (comment superman a retrouvé ces pouvoirs ? alors que il les avait perdu… : sacré incohérence). Donc voila, scénario en dents de scie, pas aussi grandiose que le premier mais toute aussi plaisant à voir surtout qu’ils ont gardé quand même tous les bons ingrédients du premier pus : même ton, même ambiance, tous les personnages du premier (on retrouve avec plaisir Lex Lutor), il y a aussi de l’humour et de l’action… : tout comme le premier. Et parlons-en de l’action : ce film montre toujours aussi bien toute la puissance de superman, même si le final n’est pas aussi grandiose, on a notre compte d’action. Et coté réalisation, les effets spéciaux et les fonds animé… : sont peu être beaucoup moins bien utilisé que le premier. Mais, ils sont toujours aussi efficace pour l’époque et on encore un certains charme (a part le dernier effet spéciaux du film qui est très mal utilisé ; quand il port le drapeau ^^ ils ont gardaient le plus moche effet spéciaux pour la fin : dommage). Donc réalisation toujours aussi bonne et efficace. Ensuite, niveau acteurs : ils sont toujours aussi convaincant et parfait dans leur rôle et le casting est toujours en or. On retrouve l’unique Christopher Reeve qui est toujours aussi parfait dans son rôle de superman. Et les autres bien sur : l’amoureuse de superman : Margot Kidder, le très amusant Gene Hackman, Terence Stamp (excellent en général Zod)… Et pour finir, les musiques sont toujours aussi mythique, surtout le grand thème principale signe par le grand John Williams. Voila, un épisode inférieur au premier, il y a pas de doute mais il est toujours aussi plaisant et divertissent.