AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
7369 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
30 critiques
4
40 critiques
3
52 critiques
2
35 critiques
1
16 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le meilleur superman,le mélange actions,humour,émotion est très réussie,et Christopher Reeve transpire vraiment la classe,ce rôle a été créé pour lui.
un superman qui a perdu un peu du charme du premier opus, et c'est certainement plus nanaresque
Kryptonien vs Kryptoniens, l'affiche est alléchante mais n'arrive pas a la même splendeur que le 1er
Moyen...
Comme le premier volet, celui-ci est long, ennuyeux par moments, certes l'humour est plus présent mais le scénario et l'action font défaut. L'histoire est minable, les "méchants" sont ridicules, les effets aussi. Un film très moyen!!
Tourner quasiment en meme temps que le 1er opus, on reste une fois de plus sans voix, on constatera des effets moins reussi (l'équipe à effectivement explosé le budget pour le premier !!) mais tout se tient, on est conquis... en tout cas moi je le suis !
Tournée en grande partie par Richard Donner avant que Richard Lester ne le remplace, une suite honnête, spectaculaire dans son final et touchante dans son histoire d'amour contrariée mais beaucoup trop bancale et surtout alourdie par des reshoots catastrophiques.
En 2006, Richard Donner eu l'occasion de sortir un montage forcément imparfait et incomplet mais plus efficace que la version officielle sortie en salles et plus proche des intentions initiales.
En 2006, Richard Donner eu l'occasion de sortir un montage forcément imparfait et incomplet mais plus efficace que la version officielle sortie en salles et plus proche des intentions initiales.
Cette suite a juste la faiblesse de ne pas contenir de moments spectaculaires cultes. C'est évidemment un vrai point faible, mais le "Richard Donner's cut", qui est une forme de sauvetage, n'oublie pas de nous raconter une histoire, et ça c'est quand même vachement bien. Gene Hackman a son gros lot de répliques cultes grâce à son perso Lex Luthor toujours aussi second degré et délicieux. Les scènes avec le père de Superman (toujours Marlon Brando) sont très fortes, comme dans le premier. Je ne sais pas à quoi ressemble la version ciné de base, mais j'ose croire que ce montage final est forcément plus intéressant, tant Richard Donner a gueulé sur la production pendant des années et des années...
Nul nul nul! Mais tellement nul que je peux pas me retenir de rire chaque vois que j'en vois un extrait!
Ca a beaucoup vieilli mais pour l'époque c'était ze film à voir ! Un scénario original, des effets honnêtes pour l'époque. Un personnage cultissime.
A voir !
A voir !
Vu la version remaniée par R. Donner et très surpris de voir que le nom de R. Lester a été complètement rayé du générique ! Le film se suit sans déplaisir et est une suite très correct du premier avec, tout de même, plus d'action. (ce qui, pour moi, était un défaut dans le premier : trop long à démarrer) On retrouve les acteurs du premier épisode, ce qui permet de se sentir en terrain connu. Mais les même défaut sont présent : ce côté kitch qui n'est pas déplaisant mais ne permet à aucun moment de prendre le film au sérieux. Je soulignerais encore une fois le costume de Superman... Quel farce ! Bref... Un sympathique moment de divertissement !
Au fond, soyons honnêtes : il n'est pas si insupportable ce "Superman 2", surtout qu'il peut compter sur la présence du ô combien charismatique Terence Stamp dans le rôle du méchant principal. Cela dit, est-ce bien suffisant pour faire un film de plus de deux heures? Incontestablement la réponse est non. Car hormis la relation relativement intéressante entre Loïs Lane et Clark Kent, plutôt touchante bien qu'au final un peu lassante, il n'y a rien de vraiment excitant ni réjouissant à se mettre entre les dents. Aussi bien au niveau du scénario que des situations, le film devient en effet assez rapidement plat, les effets spéciaux poussifs n'aidant guère à ce sentiment de plus en plus grandissant dans notre esprit. Et ce n'est certainement pas un combat final interminable qui fera changer la donne, ce dernier ne faisant au final que "masquer" les carences d'une histoire décidément bien laborieuse. Richard Lester n'aura ainsi pas totalement démérité, mais il est clair que ce "Superman 2" ne marquera en aucun cas sa filmographie, et encore moins les films de super-héros... Dispensable.
Ce deuxième film de la saga superman est d’un niveau nettement inférieur au précédent mais je dois tout de même dire que je me suis pas ennuyé. Les effets spéciaux sont passables, la mise en scène de la part du réalisateur Richard Lester fonctionne bien et les acteurs sont très convaincants, on retrouve notamment à l’affiche Christopher Reeve, Ned Beatty, Gene Hackman. Bref un film à découvrir, 13 / 20.
Pas mal, pour l'époque s'entend, on retrouve les mêmes acteurs donc ça passe, les FX sont marrants vu de nos jours, et le jeu est... hoolywoodien de la grande époque, les plans aussi, bref sympa à voir.
Mais le jeu est ridicule now, les histoires... (amnésique après un baiser ? Jamais vu comme pathologie, Lex qui fait ami ami avec les aliens) ça reste du calibre d'une suite, et on sent qu'on va se retaper la Lois Lane qui débarque pour trouver qui est son sauveur... Trop téléphoné en somme. Pareil pour la victoire du héros, ça arrange les producteurs d'éviter la bataille démente qui coûte en termes d'FX. Mais bon ça reste un divertissement intéressant pour qui aime bien Superman.
Mais le jeu est ridicule now, les histoires... (amnésique après un baiser ? Jamais vu comme pathologie, Lex qui fait ami ami avec les aliens) ça reste du calibre d'une suite, et on sent qu'on va se retaper la Lois Lane qui débarque pour trouver qui est son sauveur... Trop téléphoné en somme. Pareil pour la victoire du héros, ça arrange les producteurs d'éviter la bataille démente qui coûte en termes d'FX. Mais bon ça reste un divertissement intéressant pour qui aime bien Superman.
La suite des aventures de l'homme d'acier venu de Krypton! Ici Kal-El/Superman/Clark Kent doit faire face au trio infernal du général Zod (vu brièvement dans le N°1) campé par l'excellent Terence Stamp (Star Wars Episode I/ Priscilla folle du désert/l'Anglais).....
Comme à son habitude beaucoup d'humour et d'action mais la director's cut de Richard Donner parti en cours de route est encore meilleure !!!!
La version que Richard Donner aurait voulu voir au cinéma avant de se faire ravir sa place de réalisateur par Richard Lester suite à une mésentente avec la production. Une douleur apparemment persistante pour Donner (cf le bonus sur la director’s cut). Une mésaventure affligeante sachant qu’il avait réalisé efficacement Superman I. La director’s cut de Donner varie de la version ciné sur le début de l’intrigue, sur la révélation de Kal-El/Clark Kent/Superman à Loïs Lane (on passe d’une flamme à un revolver), sur la présence de Marlon Brando alias Jor-El (absent dans la version ciné), le sacrifice des images de son père et de la Forteresse de Solitude et sur le dénouement qui va dans le même sens que Superman I (la modification du l’Histoire humaine). Une version plus courte mais bien meilleure que la version ciné même si une scène importante qui n’était qu’un essai a des problèmes de raccord et si les effets spéciaux rajoutés sur certaines scènes sont assez visibles.
A noter le dur choix de Kal-El entre un amour inconditionnel pour sa bien aimée et son destin de héros de l'humanité.
Comme à son habitude beaucoup d'humour et d'action mais la director's cut de Richard Donner parti en cours de route est encore meilleure !!!!
La version que Richard Donner aurait voulu voir au cinéma avant de se faire ravir sa place de réalisateur par Richard Lester suite à une mésentente avec la production. Une douleur apparemment persistante pour Donner (cf le bonus sur la director’s cut). Une mésaventure affligeante sachant qu’il avait réalisé efficacement Superman I. La director’s cut de Donner varie de la version ciné sur le début de l’intrigue, sur la révélation de Kal-El/Clark Kent/Superman à Loïs Lane (on passe d’une flamme à un revolver), sur la présence de Marlon Brando alias Jor-El (absent dans la version ciné), le sacrifice des images de son père et de la Forteresse de Solitude et sur le dénouement qui va dans le même sens que Superman I (la modification du l’Histoire humaine). Une version plus courte mais bien meilleure que la version ciné même si une scène importante qui n’était qu’un essai a des problèmes de raccord et si les effets spéciaux rajoutés sur certaines scènes sont assez visibles.
A noter le dur choix de Kal-El entre un amour inconditionnel pour sa bien aimée et son destin de héros de l'humanité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse