Dracula, mort et heureux de l'être
Note moyenne
2,4
759 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

75 critiques spectateurs

5
2 critiques
4
17 critiques
3
11 critiques
2
20 critiques
1
18 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 10 juillet 2012
Aie, le film de trop pour Mel Brooks, alors que les acteurs fétiches sont là, rien ne fonctionne... rien à voir avec Frankenstein Junior.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 3 juillet 2012
Ayant beau apprecier ce genre de films et ayant apprécié quelques uns des " Y a t-il " je m'attendais à beaucoup mieux que ça , surtout pour un film avec la présence de Nielsen , qui m'avait deja fait rire bien plus d'une fois .
Apres avoir vu ce film ( et pourtant je ne suis pas trop difficile question film ) , je me suis dit que j'avais perdu mon temps .
C'est peu drole , j'ai souris bien peu , et des fois ça tourne au ridicule, surtout avec l'acteur qui joue Renfield.

Au final c'est dommage , ça aurait pu être beaucoup plus abouti .
Eddy P
Eddy P

164 abonnés 346 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 4 avril 2012
Une vraie catastrophe d'autant plus décevante que Mel Brooks sent vraiment la fatigue. C'est surjoué, convenu, sans surprise. Certains amateurs d'actrices sévèrement bustées pourront peut-être se rincer l'oeil et encore, ce Dracula n'a pas la dimension érotique (ni comique) que l'extraordinaire Bal des Vampires de Polanski dont le rythme burlesque n'a quasiment pas bougé. Impardonnable de la part d'un maître comme Mel Brooks... cela dit, son humour a mal vieillit. Les producteurs et Silent movie traînent bien la patte eux aussi. Reste Frankenstein Jr...
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 30 novembre 2011
Le pitch ultra court résume bien le film : ‘Le ‘Dracula’ de Bram Stoker revu et corrigé par Mel Brooks’. Inutile donc de rappeler l’histoire de ce personnage vampirique qui mort les demoiselles la nuit pour se régénérer, laissons plutôt place à la parodie ! A partir de cet instant, on sait ce qui nous attend à savoir des vannes simplettes mais terriblement efficaces. Tous les styles de comique sont employés et malgré cela, on s’ennuie parfois. D’une part parce que le roman de Bram Stoker a trop été adapté et d’autre part parce que l’intrigue dite sérieuse passe un peu à la trappe comparée au jeu de Leslie Nielsen. En parlant d’interprètes, il convient de descendre Peter MacNicol qui surjoue comme c’est pas permis le rôle d’un décérébré asservi aux moindres demandes de son maître. Amy Yasbeck et Lysette Anthony ne sont présentes que pour se faire mordre. Mel Brooks s’est donné le rôle de Van Helsing et le résultat est incroyable, belle performance. Finalement, il s’agit d’un bon moment de détente mais qui ne doit être pris que pour cela, ne voyez pas un remake basé sur l’œuvre originale derrière les rires même si elle est très bien respectée.
_Royal_
_Royal_

162 abonnés 1 600 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 16 juillet 2011
On m'a dit qu'il y avait pire que les Y a-t-il, il me fallait à tout prix voir ça. Et bien c'était vrai. J'ai vu. Maintenant le seul problème c'est que je ne peut pas noter cette horreur encore moins bien que les autres.
Félix F

302 abonnés 2 425 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 10 juillet 2011
Dans le genre parodie des années 90, Mel Brooks reste surement le maître en la matière, ce Dracul n'échappe pas à la règle. Une parodie pas trop lourde mais suffisamment comique avec un Lieslie Nielsen toujours en forme. Un genre qui en a perdu depuis et c'est bien dommage.
belo28
belo28

85 abonnés 1 130 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 mars 2011
Moins intéressant et surtout moins drôle que les film habituels de Mel Brooks ce Dracula se distingue par son absurdité buresque parfois très très drole!
Serge Riaboukine
Serge Riaboukine

71 abonnés 946 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 9 janvier 2011
Pas convaincu du tout par cette comédie tiède. On sourit tout au plus, pas de réel délire hormis peut-être quelques scènes, je pense à celle où ils plantent le pieux ... Pour les grands fans de L. Nielsen ou M. Brooks.
Cannaghan
Cannaghan

24 abonnés 452 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 27 décembre 2010
Mel Brooks n'a plus son talent d'antan pour nous amuser, et on sourit trés peu dans ce Dracula.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 22 novembre 2010
Pas la plus drôle des parodies, mais on rigole des conneries de Leslie Nielsen.
gbagrami
gbagrami

23 abonnés 640 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 30 août 2010
La légende du comte Dracula revisitée par Mel Brooks. Tout simplement hilarant! Un must absolu pour les fans de Leslie Nielsen.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 27 avril 2010
Toujours aussi drole de voir cet acteur jouer :)
A voir !
TonyMafia
TonyMafia

17 abonnés 233 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 octobre 2017
Ce film parodie les différents films de Dracula sortis à travers les ans dans une fresque sans talent et avec des gags le plus souvent ringards et souvent déjà vus. Les acteurs sont particulièrement convainquant dans le registre comique, ce qui sauve le film.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 15 février 2010
Alors là, on a rarement vu un film aussi décevant. Pourtant, en visionnant la bande annonce, on pense que le film va être des plus drôle, qu'il s'agira d'une bonne parodie du film Dracula original; or, dès les premières minutes du film, on se demande sur quoi on vient de tomber. L'envie irrésistible de cliquer sur le bouton stop nous prend au bout de deux minutes, néanmoins, pour ne pas juger trop rapidement le film et essayer de rentrer dedans, on le continue, espérant tomber sur une scène qui nous arrachera un sourire. Et ce sourire on l'attend, les scènes qui auraient pu nous paraitrent drôle dans la bande annonce sont fades, aucun rire, aucun sourire, aucune once d'amusement ne se fera ressentir. De plus, les costumes et les décords sont tout sauf réaliste, on a l'impression de visionner un film pour les 8-10 ans. Le jeu des acteurs n'est pas spécialement mauvais, on n'arrive simplement pas à s'identifier à eux ou à les trouver sympathiques.
Bref, l'intégralité du film est décevante, que ce soit au niveau de l'humour, des personnages, des décors, de l'enchainement des péripéties ou encore du dénoument final.
Nous soulignerons néanmoins le seul point positif du film qui est sa courte durée, -même s'il parait plus long qu'il ne l'est à cause de l'ennnui profond qu'il proccure-.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 14 février 2010
Film très mauvais avec un scénario plus que mauvais et un humour mauvais.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse