AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
15602 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
205 critiques
4
155 critiques
3
67 critiques
2
33 critiques
1
15 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas de quoi donner le vertige ou des sueurs froides. Ce thriller classé meilleur film de tous les temps par un jury de spécialistes trillés sur le volet est à mon avis largement surcôté. On s'ennuie ferme pendant les 3/4 du film même si dans le final James Stewart est impeccable dans son rôle d' amoureux obsessionnel. Il faut attendre la dernière demi-heure du film pour voir l' lntrigue prendre un peu de piquant. Largement en dessous de Psychose et des oiseaux, peut-être aussi du fait du manque de grâce de Kim Novac qui me fait plus penser à une nageuse est allemande qu'à une star Hollywoodienne!
Comme beaucoup de film de Hitchcock , celui-ci pourtant tourné en couleur a du mal à résister à résister au passage des années. Certes l'intrigue se tient en haleine jusqu'à la découverte de la machination, certes les prises de vue sont bien léchées, certes James Stewart et Kim Novak, les acteurs principaux tiennent leur place, mais l'ensemble dégage ce petit ai de déjà vu et cette façon de faire vieillotte qui ne suscitent plus guère l'enthousiasme
Un style impeccable... un style imité jusqu'à nos jours. Tout cela dans un environnement également impeccable sur San Francisco. Un thriller de référence sans bagarre il faut le préciser. Pas de temps mort dans cette intrigue originale et de référence de la filmographie Hitchcockienne. Avez vous vu Hitchcock ? Sur le port ?
Sans être génial, j'ai trouvé ce film plutôt intéressant. l'intrigue est suffisamment tordue pour qu'on devine qui est le coupable sans deviner comment il a fait son coup
il a un aspect assez moraliste qui est plutôt amusant.
même s'il n'y a pas énormément d'action, on a une continuité de mouvement qui fait qu'on ne trouve pas le temps long
il a un aspect assez moraliste qui est plutôt amusant.
même s'il n'y a pas énormément d'action, on a une continuité de mouvement qui fait qu'on ne trouve pas le temps long
Encore un chef d'œuvre du maître du suspense. Ce qui fait sa supériorité c'est la dimension psychologique. Mais c'est une histoire horrible et très triste qui met mal à l'aise du début à la fin.
J’ai moyennement apprécié ce grand classique du cinéma. Le rythme est quand même très lent surtout durant la première heure où il ne se passe pas grand chose. La suite est un peu mieux mais la « révélation » s’avère décevante. Beaucoup de détails lunaire : sacré hasard de recroiser sa dame dans les rues de la ville (et qu’elle accepte de lui causer après une arnaque pareille !), la guérison est vite expédiée, je n’ai toujours pas compris à quoi sers le rôle de sa copine dessinatrice de soutiens gorges au début. Bref, je ne suis pas sûr de comprendre cet immense engouement.
On se fait suer... on n'y croit pas trop à cette histoire! Et les beaux décors ne changent rien à l'affaire.
Que dire, à part rabâcher que ce film est un classique ; Alfred Hitchcock a réussi à créer un effet technique qui dure encore. L'histoire est prenante et le scénario était original pour l'époque et encore jamais égalé.
SUEURS FROIDES (1958): Madeleine, une femme séduisante, mais si étrange, si mystérieuse. Que se passe-t-il dans son esprit? Scottie, un ancien policier, devra éclairer toutes les zones d'ombres, au risque de s'y engouffrer et de s'y perdre. Une filature que l'on suivra auprès de James Stewart (Scottie). Une première partie déstabilisante soutenue par deux questions: Qui est cette femme? Que lui arrive-t-il? Une première partie qu'il aurait été souhaitable d'écourter au profit d'une minutieuse construction de preuves, comme semer des petits cailloux afin de faire grandir en nous cette impatience pour la découverte de la vérité. Un scénario qui interloquera, mais dommage que le mystère sera dévoilé de cette façon, trop rapidement, ce qui gâchera notre stupéfaction. Comme dans toutes les réalisations d'Alfred Hitchcock, la bande son collera bien aux situations. Aussi, cette fin m'a paru trop brutal, trop bref. James Stewart, un acteur bien dans son personnage, mais c'est surtout l'interprète de Madeleine, Kim Novak, qui suscitera l'admiration. Un chef-d'œuvre…non, pas pour moi.Tout simplement un film d'hier, curieux, et sympa à regarder.
Surement un des films les plus troublants et magnifiques du cinéma, et peut-être aussi que c'est mon film policier préféré !
Même si Alfred Hitchcock était à l'époque considéré comme le meilleur réalisateur, "Sueurs froides" reçut à sa sortie - dit-on - de mauvaises critiques. On raconte que ces reproches venaient du scénario qui ne plaisait pas aux spectateurs, et maintenant, c'est un des sommets du maitre du suspense et le film fut voté comme "meilleur film" par le magazine cinématographique anglais "Sight and Sound". Personnellement, je trouve que cette qualification est un peu exagérée mais "Sueurs froides" est quand même un de mes films préférés. Ayant vu "Vertigo" deux fois, j'ai remarqué que le premier visionnage est beaucoup plus magique pour multiples raisons mais particulièrement spoiler: à cause de la musique d'ouverture hypnotique de Bernard Herrman qu'on avait jamais entendu et aussi au twist final incroyable et inattendu qui élucide tous les mystères du film.
. Ce long-métrage hitchcockien suspensensuel nous fait parfois ressentir une sensation de malaise face à l'étrangeté et au silence qui rodent dans quelques scènes.
L'histoire raconte un ancien policier du nom de John "Scottie" Ferguson qui, suite à un accident, est sujet de vertiges. Un jour, son vieil ami Grégoire Elster lui demande de suivre Madeleine, sa femme, qu'il pense possédée par le fantôme d'une jeune femme morte depuis des années. Scottie accepte mais cette mission va l'entrainer dans une succession d'évènements incontrôlables et dangereux.
Rien à dire des jeux d'acteurs et du casting. Tous est excellent où simplement normal, mais le film se concentre surtout sur les deux personnages principaux. James Stewart joue parfaitement l'adulte solitaire et froussard et Kim Novak la femme fatale glacée et attirante. Ce film et son ambiance inquiétante m'ont vraiment plu ! "Sueurs froides" est une vraie leçon de cinéma, et qui provoque en plus une véritable tornade d'émotions et de rebondissements. Je mets entre 4.5 et 5 étoiles.
Même si Alfred Hitchcock était à l'époque considéré comme le meilleur réalisateur, "Sueurs froides" reçut à sa sortie - dit-on - de mauvaises critiques. On raconte que ces reproches venaient du scénario qui ne plaisait pas aux spectateurs, et maintenant, c'est un des sommets du maitre du suspense et le film fut voté comme "meilleur film" par le magazine cinématographique anglais "Sight and Sound". Personnellement, je trouve que cette qualification est un peu exagérée mais "Sueurs froides" est quand même un de mes films préférés. Ayant vu "Vertigo" deux fois, j'ai remarqué que le premier visionnage est beaucoup plus magique pour multiples raisons mais particulièrement spoiler: à cause de la musique d'ouverture hypnotique de Bernard Herrman qu'on avait jamais entendu et aussi au twist final incroyable et inattendu qui élucide tous les mystères du film.
. Ce long-métrage hitchcockien suspensensuel nous fait parfois ressentir une sensation de malaise face à l'étrangeté et au silence qui rodent dans quelques scènes.
L'histoire raconte un ancien policier du nom de John "Scottie" Ferguson qui, suite à un accident, est sujet de vertiges. Un jour, son vieil ami Grégoire Elster lui demande de suivre Madeleine, sa femme, qu'il pense possédée par le fantôme d'une jeune femme morte depuis des années. Scottie accepte mais cette mission va l'entrainer dans une succession d'évènements incontrôlables et dangereux.
Rien à dire des jeux d'acteurs et du casting. Tous est excellent où simplement normal, mais le film se concentre surtout sur les deux personnages principaux. James Stewart joue parfaitement l'adulte solitaire et froussard et Kim Novak la femme fatale glacée et attirante. Ce film et son ambiance inquiétante m'ont vraiment plu ! "Sueurs froides" est une vraie leçon de cinéma, et qui provoque en plus une véritable tornade d'émotions et de rebondissements. Je mets entre 4.5 et 5 étoiles.
Tout génie de la mise en scène qu'il est, Alfred Hitchcock délivre un Thriller très prenant qui ne laisse pas la place à l'ennui sur tout de même 2h10. Un scénario quelque peu alambiqué par moments et un James Stewart avec qui j'ai toujours autant de mal en tant que protagoniste principal mais qui tient son rôle à merveille rendent "Sueurs Froides" marquant et ayant beaucoup mieux vieilli par rapport à la plupart des autres Hitchcock.
Le jeu des acteurs et les personnages sont aussi ordinaires que n'importe quel film de l'époque. Rien ne distingue notre personnage principal au-delà de sa paranoïa. Pire encore la relation romantique entre James Stewart et Kim Novak. Ils ne se connaissent que depuis une journée mais nous sommes censés croire que Stewart a une obsession romantique après sa mort. Leur passion est aussi brillante qu'un sac en papier mouillé. Vertigo est censé être un grand thriller psychologique mais je m'y suis ennuyé. Je ne peux pas me soucier des personnages quand leur relation est si artificielle. Et rien ne m'a impressionné en termes de son de réalisation ou de rebondissements. Lorsque Kim Novak est tuée à la dernière minute du film je ne m'intéressais plus au personnage et je n'avais pas le temps d'assister à la douleur de quelqu'un car cela n'avait aucun intérêt dans le récit. Et en tant que fin du film je n'avais rien à en retirer...
Vertigo est un de mes films préférés, ce chef d'oeuvre réalisé par Hitchcock est proche de la perfection. Le film débute par une enquête policière sous fond de thriller psychologique pour former finalement une très belle et passionnante histoire d'amour. James Stewart est parfait dans son rôle de détective à la retraite victime d'acrophobie. Kim Novak, blonde comme brune, est sublime dans ce jeu double très déstabilisant pour le spectateur. Mais Vertigo ne serait rien sans la musique stressante de Bernard Hermann. Le compositeur par sa musique lancinante rend l'atmosphère très pesante, elle surenchérit l'ambiance qui est déjà très intriguante. De plus, le scénario par sa complexité psychologique est captivant de bout en bout. San Francisco est superbement filmé par le maître du suspense notamment par la scène de noyade sous le Golden Gate Bridge. Un des plus beaux films de l'histoire du cinéma et le meilleur selon moi de Alfred Hitchcock.
James Stewart traîne son inexpressivité dans ce film au scénario étrange et rocambolesque, à la mise en scène incontestablement maîtrisée.
Très bon film, si seulement il n'était pas si long... En effet, beaucoup de longueurs, de moments qui s'éternisent alors qu'il semble manquer des scènes tel
spoiler:
la "longue" (apparemment) convalescence de John et son retour à la vie normale
, d'autres relatant sa relation avec son ex Marjorie, ou encore ce qui mène à son spoiler: amour pour Madeleine
.
Il est vrai que dans nombre d'anciennes œuvres on tombe amoureux sans trop de circonvolutions, et là on sent mieux les sentiments du couple, aussi bien au début qu'après. Néanmoins je trouve que le rendu est trop surfait, sûrement parce qu'il est trop attendu. Je rappelle quand même que Madeleine est censée être la femme de son ami, donc un peu d'hésitation serait de mise. Hormis ces longueurs, et une musique répétitive bien que bonne, rien de mauvais à signaler, au contraire.
Le film est bien servi par les acteurs, jouant très juste, dans un registre très hitchcockien (c'est assez reconnaissable), l'histoire est géniale, la trame originale (on a comme deux fins en un long métrage), la mise en scène efficace, les décors sont bons, les effets spéciaux (notamment quand John divague) passent bien, le rythme se tient, les dialogues servent l'intrigue comme il faut, bref une réussite sur tous les plans. Je le conseillerais pour ceux qui doutent de l'appellation "Maitre" pour le sieur Alfred, ou du suspens qu'il peut amener. Si comme moi vous avez douté de lui avec Psychose, Vertigo et la mort aux trousses vous réconciliera avec cette réputation.
, d'autres relatant sa relation avec son ex Marjorie, ou encore ce qui mène à son spoiler: amour pour Madeleine
.
Il est vrai que dans nombre d'anciennes œuvres on tombe amoureux sans trop de circonvolutions, et là on sent mieux les sentiments du couple, aussi bien au début qu'après. Néanmoins je trouve que le rendu est trop surfait, sûrement parce qu'il est trop attendu. Je rappelle quand même que Madeleine est censée être la femme de son ami, donc un peu d'hésitation serait de mise. Hormis ces longueurs, et une musique répétitive bien que bonne, rien de mauvais à signaler, au contraire.
Le film est bien servi par les acteurs, jouant très juste, dans un registre très hitchcockien (c'est assez reconnaissable), l'histoire est géniale, la trame originale (on a comme deux fins en un long métrage), la mise en scène efficace, les décors sont bons, les effets spéciaux (notamment quand John divague) passent bien, le rythme se tient, les dialogues servent l'intrigue comme il faut, bref une réussite sur tous les plans. Je le conseillerais pour ceux qui doutent de l'appellation "Maitre" pour le sieur Alfred, ou du suspens qu'il peut amener. Si comme moi vous avez douté de lui avec Psychose, Vertigo et la mort aux trousses vous réconciliera avec cette réputation.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse