Mon AlloCiné
House of the Dead 2
House of the Dead 2
Date de sortie 24 octobre 2006 en DVD (1h 35min)
Avec Emmanuelle Vaugier, Ed Quinn, Sticky Fingaz plus
Genre Epouvante-horreur
Nationalité américain
Bande-annonce
Spectateurs
1,8168 notes dont 78 critiques
noter :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Envie de voir

Synopsis et détails

Sur un campus universitaire, une infection transmise par des zombies touchent la plupart de ses occupants. Une agence secrète gouvernementale est alors chargée d'endiguer la propagation du virus et l'invasion des zombies par la même occasion. Elle doit avant tout retrouver le zombie porteur de l'infection afin de pouvoir créer un antidote.
Titre original

House of the Dead 2 : Dead Aim

Distributeur -
Voir les infos techniques
Année de production 2005
Date de sortie DVD 24/10/2006
Date de sortie Blu-ray -
Date de sortie VOD 18/03/2017
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage -
Budget 6 000 000 $
Langues Anglais
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio Dolby Digital DTS
Format de projection 1.85 : 1
N° de Visa -

Regarder ce film

En DVD BLU-RAY
neuf à partir de 3.90 €
House of the Dead 2
House of the Dead 2 (DVD)
neuf à partir de 2.90 €
Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

Bande-annonce

House of the Dead 2 Bande-annonce VO 1:20
House of the Dead 2 Bande-annonce VO
2 970 vues

Acteurs et actrices

Emmanuelle Vaugier
Rôle : Dr Alex Morgan
Ed Quinn
Rôle : Lieutenant Jake Ellis
Sticky Fingaz
Rôle : Sergent Dalton
Steve Monroe
Rôle : Capitaine Gerald O'Conner
Casting complet et équipe technique

Critiques spectateurs

Emmanuel D.
Critique positive la plus utile

par Emmanuel D., le 15/01/2014

3,5Bien

Après un premier House of the Dead juste mythique à cause de ses situations nanardesques omniprésentes, Uwe Boll a laissé... Lire la suite

PunkyConnors
Critique négative la plus utile

par PunkyConnors, le 22/02/2018

1,0Très mauvais

Le premier film était une bouse infâme. Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ont tourné une suite... C'est peut être... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
8% (6 critiques)
5% (4 critiques)
4% (3 critiques)
22% (17 critiques)
28% (22 critiques)
33% (26 critiques)
Votre avis sur House of the Dead 2 ?
78 Critiques Spectateurs

Photo

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2005, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 2005.

Commentaires

  • Lancelass
    Personnellement, je vient de voir House of the dead 2... Franchement, j'en suis déçut... Les zombies n'ont aucunes vivaciter... Ils pensent qu'as avancer pour bouffer... Où sont passer nos zombies qui savents ouvrire des portes? :O Pour moi... Ce film mérite un gros 2... Gore 2/20 : Mis à part du sang... du vue, revue et rerevue... Horreur 0/20 : Ah? C'etait un film d'horreur? zut, j'ai plus flipper dans les télétebies qu'avec ce film... Histoire 0/20 : Oh un gros vilain savant à inventer le zombie, 29jours plus tard, oh, le gros vilain savant est mort, faut qu'on enraille la menace avec l'adn du premier zombie, et OH GRAND DIEU, il nous reste 5minutes pour allez farfouiller dans toute l'universiter, trouver le zombie, prendre son sang, se barrer de la avant que des vilains missiles m'attomise la gueule...(Bien entendu les héros s'en sortes vivant... Cela va de sois ^^). Signée : Lancelass
  • melvin02430
    Le 1er est excellent je trouve mais celui la est décevant 2/ 5
  • Glaire Witch
    seul "Emmanuelle Vaugier" vaut le coup dans ce film !
  • RENGER
    rien ne vaut le coup dans ce film ,( aussi nul que le 1er
  • RENGER
    0 ~ Uwe Boll comme à son habitude nous avait déçu avec son adaptation du jeu vidéo éponyme (House of the Dead - 2003) et aussi bizarre que cela puisse paraître, un second opus a vu le jour, lui aussi en DTV mais cette fois-ci réalisé par Michael Hurst. C'est plutôt surprenant de voir débarquer une suite alors que le précédent avait été vivement critiqué par les spectateurs. Grand habitué des Séries B fauchés, Michael Hurst prend la relève et ne cherche absolument pas à relever le niveau, surtout après ce qu'avait réalisé Uwe Boll. Une piètre réalisation, plombée par des acteurs exécrables et stéréotypés, un scénario conventionnel, le film est d'un ennui consternant. House of the Dead 2 (2005) est aussi inutile que son prédécesseur, pas besoin de le voir pour en arriver à cette conclusion, mais comment des producteurs peuvent encore avoir l'envie (et les moyens) de produire ce genre de bouse ?
  • luxe
    Les premières minutes du film sont décevantes mais ensuite il y a de bonnes idées malgré un petit budget. Ma note : 2,5/5.
  • Dominique TOAHIR
    3/5. Je préfère le premier film.
  • Truman.
    ..
  • eldarkstone
    C'est tellement nase que ça en est presque drôle ... Les acteurs, les scènes, les zombies, tout est vraiment mal fait et ridicule ... Une daube incroyable !
  • spartanico83
    Uwe Boll nous avait deçu avec son gros pétard mouillé "House of the dead", sans aucune raison Michael Hurst nous pond un navet tout aussi ridicule et grotesque avec des clichés et un choix de personnages completement insupportables et inutiles. Cette suite de navet est lui-meme aussi un navet baclé qui n'a d'autre but que d'ennuyer son spectateur. Les scenes gore sont aussi mal réalisées que ridicules. Ce qui nous permet de nous endormir profondement devant ce long-metrage c'est sa lenteur présente pratiquement du début à la fin malgré quelques scenes de mouvement et d'éclaboussure qui ne sauve absolument pas toute cette stupidité. Quant aux personnages ils sont aussi tete-a-claques que mal joués et trop crétinisés. Nous avons donc un pur navet contenant les pires et memes defauts que son precedeur. A eviter que vous ayez eu le malheur de voir le premier volet ou pas. 1/5
  • nicolas d.
    Je n'ai pas (encore) vu House of the Dead 1 et vu que je me faisais chier j'ai regardé dans mes movies et je suis tombé sur House of the Dead part 2 et je me suis dit allé pourquoi pas de toute manière j'étais entièrement conscient que c'était pas un excellent film mais un bon nanard .Commençons par le commencement, bon , déjà un scénario pourri typique du "bon" nanar , des effets spéciaux assez moyen et les scènes de surprise sont ratés mais alors un truc bien ; bon on n'est sur, on n'est bien dans ce qui s'appelle un NANAR .Il y a un point qui ma fortement déçu c'est que les scènes sensé être gore ne le sont pas même si c'est un navet cela ne veut pas dire qu'on aura pas de gore surtout que c'était un film de mutant (bien fait ou mal fait on s'en tape il y avait un manque flagrant de gore) .Ce film est à voir si on s'ennuie mais franchement même si on s'ennuie ça en vaut pas réellement la peine .2/5
  • p0p0w
    jai pas vu le 1er mais j'ai plutot aimé le 2ème
  • Beerforbear
    Mauvais c'est clair mais bien supérieur au premier volet signé Uwe Boll
  • Truman.
    Sympa , certes pas un grand film de zombie mais se laisse voir
  • Cosmicm
    Il y a un 2 ? :0
  • Xen17
    Un très bon nanar pour un film de zombis et beaucoup mieux que le 1er. A voir pour les amateurs du genre.
  • Monsieur Chef d'Oeuvre
    mais la revanche de Pinocchio c'est pire !
Voir les commentaires
Back to Top