Mon AlloCiné
    House of the Dead 2
    House of the Dead 2
    Date de sortie 24 octobre 2006 en DVD (1h 35min)
    Avec Emmanuelle Vaugier, Ed Quinn, Sticky Fingaz plus
    Genre Epouvante-horreur
    Nationalité américain
    Bande-annonce
    Spectateurs
    1,7 171 notes dont 75 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Sur un campus universitaire, une infection transmise par des zombies touchent la plupart de ses occupants. Une agence secrète gouvernementale est alors chargée d'endiguer la propagation du virus et l'invasion des zombies par la même occasion. Elle doit avant tout retrouver le zombie porteur de l'infection afin de pouvoir créer un antidote.
    Titre original

    House of the Dead 2 : Dead Aim

    Distributeur -
    Voir les infos techniques
    Année de production 2005
    Date de sortie DVD 24/10/2006
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD 18/03/2017
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage -
    Budget 6 000 000 $
    Langues Anglais
    Format production 35 mm
    Couleur Couleur
    Format audio Dolby Digital DTS
    Format de projection 1.85 : 1
    N° de Visa -

    Regarder ce film

    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 21.18 €
    House of the Dead 2
    House of the Dead 2 (DVD)
    neuf à partir de 11.28 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bande-annonce

    House of the Dead 2 Bande-annonce VO 1:20
    House of the Dead 2 Bande-annonce VO
    3 153 vues

    Acteurs et actrices

    Emmanuelle Vaugier
    Rôle : Dr Alex Morgan
    Ed Quinn
    Rôle : Lieutenant Jake Ellis
    Sticky Fingaz
    Rôle : Sergent Dalton
    Steve Monroe
    Rôle : Capitaine Gerald O'Conner
    Casting complet et équipe technique

    Critiques spectateurs

    jamesluctor
    Critique positive la plus utile

    par jamesluctor, le 02/09/2010

    5,0Chef-d'oeuvre
    Un des meilleurs nanards que j’ai vu à ce jour ! Suffit de voir les 5 premières minutes pour comprendre à quel ...
    Lire la suite
    RENGER
    Critique négative la plus utile

    par RENGER, le 06/04/2011

    0,5Nul
    Uwe Boll comme à son habitude nous avait déçu avec son adaptation du jeu vidéo éponyme (House of the Dead - 2003) ...
    Lire la suite
    Toutes les critiques spectateurs
    8% (6 critiques)
    5% (4 critiques)
    4% (3 critiques)
    21% (16 critiques)
    29% (22 critiques)
    32% (24 critiques)
    Votre avis sur House of the Dead 2 ?
    75 Critiques Spectateurs

    Photo

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2005, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 2005.

    Commentaires

    • Monsieur Chef d'Oeuvre
      mais la revanche de Pinocchio c'est pire !
    • Xen17
      Un très bon nanar pour un film de zombis et beaucoup mieux que le 1er. A voir pour les amateurs du genre.
    • Cosmicm
      Il y a un 2 ? :0
    • Truman.
      Sympa , certes pas un grand film de zombie mais se laisse voir
    • Beerforbear
      Mauvais c'est clair mais bien supérieur au premier volet signé Uwe Boll
    • p0p0w
      jai pas vu le 1er mais j'ai plutot aimé le 2ème
    • nicolas d.
      Je n'ai pas (encore) vu House of the Dead 1 et vu que je me faisais chier j'ai regardé dans mes movies et je suis tombé sur House of the Dead part 2 et je me suis dit allé pourquoi pas de toute manière j'étais entièrement conscient que c'était pas un excellent film mais un bon nanard .Commençons par le commencement, bon , déjà un scénario pourri typique du "bon" nanar , des effets spéciaux assez moyen et les scènes de surprise sont ratés mais alors un truc bien ; bon on n'est sur, on n'est bien dans ce qui s'appelle un NANAR .Il y a un point qui ma fortement déçu c'est que les scènes sensé être gore ne le sont pas même si c'est un navet cela ne veut pas dire qu'on aura pas de gore surtout que c'était un film de mutant (bien fait ou mal fait on s'en tape il y avait un manque flagrant de gore) .Ce film est à voir si on s'ennuie mais franchement même si on s'ennuie ça en vaut pas réellement la peine .2/5
    • spartanico83
      Uwe Boll nous avait deçu avec son gros pétard mouillé "House of the dead", sans aucune raison Michael Hurst nous pond un navet tout aussi ridicule et grotesque avec des clichés et un choix de personnages completement insupportables et inutiles. Cette suite de navet est lui-meme aussi un navet baclé qui n'a d'autre but que d'ennuyer son spectateur. Les scenes gore sont aussi mal réalisées que ridicules. Ce qui nous permet de nous endormir profondement devant ce long-metrage c'est sa lenteur présente pratiquement du début à la fin malgré quelques scenes de mouvement et d'éclaboussure qui ne sauve absolument pas toute cette stupidité. Quant aux personnages ils sont aussi tete-a-claques que mal joués et trop crétinisés. Nous avons donc un pur navet contenant les pires et memes defauts que son precedeur. A eviter que vous ayez eu le malheur de voir le premier volet ou pas. 1/5
    • eldarkstone
      C'est tellement nase que ça en est presque drôle ... Les acteurs, les scènes, les zombies, tout est vraiment mal fait et ridicule ... Une daube incroyable !
    • Truman.
      ..
    • Dominique TOAHIR
      3/5. Je préfère le premier film.
    • luxe
      Les premières minutes du film sont décevantes mais ensuite il y a de bonnes idées malgré un petit budget. Ma note : 2,5/5.
    • RENGER
      0 ~ Uwe Boll comme à son habitude nous avait déçu avec son adaptation du jeu vidéo éponyme (House of the Dead - 2003) et aussi bizarre que cela puisse paraître, un second opus a vu le jour, lui aussi en DTV mais cette fois-ci réalisé par Michael Hurst. C'est plutôt surprenant de voir débarquer une suite alors que le précédent avait été vivement critiqué par les spectateurs. Grand habitué des Séries B fauchés, Michael Hurst prend la relève et ne cherche absolument pas à relever le niveau, surtout après ce qu'avait réalisé Uwe Boll. Une piètre réalisation, plombée par des acteurs exécrables et stéréotypés, un scénario conventionnel, le film est d'un ennui consternant. House of the Dead 2 (2005) est aussi inutile que son prédécesseur, pas besoin de le voir pour en arriver à cette conclusion, mais comment des producteurs peuvent encore avoir l'envie (et les moyens) de produire ce genre de bouse ?
    • RENGER
      rien ne vaut le coup dans ce film ,( aussi nul que le 1er
    • Glaire Witch
      seul "Emmanuelle Vaugier" vaut le coup dans ce film !
    • melvin02430
      Le 1er est excellent je trouve mais celui la est décevant 2/ 5
    • Lancelass
      Personnellement, je vient de voir House of the dead 2... Franchement, j'en suis déçut... Les zombies n'ont aucunes vivaciter... Ils pensent qu'as avancer pour bouffer... Où sont passer nos zombies qui savents ouvrire des portes? :O Pour moi... Ce film mérite un gros 2... Gore 2/20 : Mis à part du sang... du vue, revue et rerevue... Horreur 0/20 : Ah? C'etait un film d'horreur? zut, j'ai plus flipper dans les télétebies qu'avec ce film... Histoire 0/20 : Oh un gros vilain savant à inventer le zombie, 29jours plus tard, oh, le gros vilain savant est mort, faut qu'on enraille la menace avec l'adn du premier zombie, et OH GRAND DIEU, il nous reste 5minutes pour allez farfouiller dans toute l'universiter, trouver le zombie, prendre son sang, se barrer de la avant que des vilains missiles m'attomise la gueule...(Bien entendu les héros s'en sortes vivant... Cela va de sois ^^). Signée : Lancelass
    Voir les commentaires
    Back to Top