Notez des films
Mon AlloCiné
    No Limit
    Bande-annonce No Limit
    19 octobre 2010 en DVD / 1h 37min / Thriller
    De Gregor Jordan
    Avec Samuel L. Jackson, Carrie-Anne Moss, Michael Sheen
    Nationalité américaine
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Spectateurs
    3,5 1471 notes dont 255 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Après avoir placé trois bombes sur le sol américain, Yusuf, un terroriste islamique, est arrêté par le FBI. L'agent Helen Brody est chargée de l'interroger pour découvrir l’emplacement des explosifs. Devant l’échec de ses tentatives, les fédéraux font appel à l'agent H, spécialiste de la torture. Une guerre des méthodes s'engage entre les deux agents...
    Titre original

    Unthinkable

    Distributeur -
    Voir les infos techniques
    Année de production 2010
    Date de sortie DVD 19/10/2010
    Date de sortie Blu-ray 19/10/2010
    Date de sortie VOD 02/10/2017
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage -
    Budget 15 000 000 $
    Langues Anglais
    Format production 35 mm
    Couleur Couleur
    Format audio Dolby Digital
    Format de projection 1.85 : 1
    N° de Visa -

    Regarder ce film

    En VOD
    à partir de (2.99 €)
    à partir de (2.99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 3.26 €
    No Limit
    No Limit (DVD)
    neuf à partir de 3.05 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bandes-annonces

    No Limit Bande-annonce VF 1:27
    No Limit Bande-annonce VO 1:14
    No Limit Bande-annonce VO
    48 470 vues

    Interview, making-of et extrait

    Direct 2 DVD N°13 - Novembre 2010 12:52
    Direct 2 DVD N°13 - Novembre 2010
    220 423 vues

    Acteurs et actrices

    Samuel L. Jackson
    Rôle : Henry Harold 'H' Humphries
    Carrie-Anne Moss
    Rôle : Agent Helen Brody
    Michael Sheen
    Rôle : Steven Arthur Younger
    Stephen Root
    Rôle : Charlie Thompson
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Spectateurs

    Henrico
    Henrico

    Suivre son activité 46 abonnés Lire ses 812 critiques

    4,5
    Publiée le 23 janvier 2013
    Comment savoir si on est atteint ou non du syndrome de l’anti-américanisme primaire et obsessionnel ? Au fait qu’on se sente répugné(e) ou admiratif par cet « Unthinkable », traduit niaisement en français par un autre titre anglais « No Limit ». La traduction est doublement fausse car elle ne traduit pas le vrai sujet du film, porté par le titre anglais : l’inconcevable, ce qui fait honte au public américain et ce dont il ne ...
    Lire plus
    Marc T.
    Marc T.

    Suivre son activité 116 abonnés Lire ses 432 critiques

    4,0
    Publiée le 10 juillet 2014
    On s'attend à un énième film sur le terrorisme aux USA avec poseur de bombes VS armée et FBI, mais le sujet n'est pas tout à fait là où on l'attend car le scénario se focalise sur l'interrogatoire du terroriste et des méthodes employées (assez hard). Jusqu'où peut-on aller pour sauver une population ? L'impensable ? Regardez et posez-vous la question, vous verrez que la réponse n'est pas si évidente...
    WardStradlater
    WardStradlater

    Suivre son activité 36 abonnés Lire ses 469 critiques

    5,0
    Publiée le 5 mars 2011
    Fine analyse relationnelle entre vainqueur et vaincu, Unthinkable est presque un OVNI dans le cinéma américain. N'hésitant pas à attaquer la morale établie et bien-pensante, le film met en scène le combat entre le "bien" et le "mal", et brouille les frontières avec brio, redistribuant sans cesse les rôles, jusqu'à l’apothéose finale. Mon seul regret, c'est qu'il ne soit pas passé au cinéma : la masse ignare se coucherait moins ...
    Lire plus
    Bertrand L.
    Bertrand L.

    Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 14 critiques

    3,5
    Publiée le 31 juillet 2014
    Jusqu'où notre conscience pose t-elle les limites de ce qui est acceptable ou pas ? C'est la question que pose No Limit. A moins qu'il ne s'agisse simplement de la "promotion" de la torture... Difficile de se faire une idée définitive après la vision de ce film de Gregor Jordan, avec Samuel n et Carrie-Anne Moss. Un terroriste se fait arrêter, il prétend avoir posé trois bombes nucléaires sur le territoire américain... Comment le faire ...
    Lire plus
    255 Critiques Spectateurs

    Photos

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2010, Les meilleurs films Thriller, Meilleurs films Thriller en 2010.

    Commentaires

    • Benjamin L
      Un film qui m'a par moment laissé un peu perplexe : sommes nous face à un pamphlet anti-guerre, et anti-torture, ou bien devant un film qui tente de légitimer, de rationaliser cette pratique ? Perso, j'ai pris le parti de le considérer comme une dénonciation de ces méthodes, et des différents points de vue sur un sujet très clivants, qui s'affrontent au sein de la société américaine... 3.5/5
    • Aktarus1er
      Malheureusement non ! Je suis tombé sur une version alternative par un grand hasard il y a très longtemps en téléchargeant le film. Même le blu-ray ne précise pas si il contient les deux fins.
    • William K
      Tu sais comment choper la version étendue ?
    • William K
      Tu as sûrement du voir la version censurée.
    • AnTchrst SprstR
      Et puis j'avais pas fait gaffe au ''Anne Moss''. T'a un problème avec les noms des gens !
    • AnTchrst SprstR
      C'est Samuel L. Jackson mec, avec un ''L'' pour Leroy
    • L'irrationnel
      Samuel Lee Jackson (Pulp fiction, Les 8 salopards, Hitman and bodyguard, avengers)
    • AnTchrst SprstR
      C'est qui Lee Jackson ?
    • L'irrationnel
      Les limites du supportable ont été repoussé dans No limit quel grand film avec des acteurs incroyables Lee Jackson et Anne Moss 5/5http://lecinemaleplusmarqua...
    • seifer197
      Film vraiment pas mal pour l'intrigue et l'interprétation des acteurs principaux , par contre je ne suis pas bcp les avis que j'ai lu jusqu'ici qui , à mon sens , sont bien trop venus tout droit du monde merveilleux des bisounours ...Il faut être un peu honnête de temps en temps , si on détient un gars qui a posé 3 bombes nucléaires je suis désolé mais sa vie on s'en cogne ! C'est ce qui est incohérent avec la réalité car dans ce monde , il passera pas 48h à être aspergé d'eau froide ... Il faut le faire parler par n'importe quels moyens car quand on veut tuer 8 millions de personnes on a plus aucun droit ! Ce qui rend donc le personnage de Carrie-Ann Moss bien trop humainement faux cul Sinon bonne tension tout le film , juste dommage que la fin soit pas un peu plus détaillée
    • fait pas ton Cin?ma
      Samuel L Jackson, un grand acteur que j'adore, parfait dans son role.Le film traine en longueur la première demi heure (politique et co), mais très vite, dès l'arriver de H, ça devient serieux, stressant et j'aime !
    • Elthib7
      Pas mal, mais un peu violent et dur quand même. Samuel L. Jackson joue avec perfection le tortionnaire, Carrie-Anne Moss la flic "gentille" et la fin est intéressante. J'ai bien aimé, pas grand chose à dire de plus ! 3/5
    • richard M.
      Film splendide, interprété magistralement par Samuel L Jackson. Personne ne peut sortir indemne de ce thriller. Il pose une question essentielle sur la nature humaine: à quel moment peut'on accepter le sacrifice? Es ce que la vie d'une seule personne, vaut celle de milliers d'autres?. En fait, qui peut vraiment décider de la valeur d'une vie? Ce filme prend place sur la base d'un terrorisme destructeur amené par des fanatiques aveuglés par une haine indicible. Il démontre combien les limites entre la bonté et la cruauté sont minces, car il arrive un moment ou, chacun d'entre nous peut changer d'avis. Dans ce filme, difficile de choisir son "camp", car il le faut, l'on ne peut rester neutre sous prétexte d'un choix impossible.Bref je conseille de le voir, juste pour se rendre compte combien la nature humaine est instables, que les choix et convictions de chacun d'entre nous peuvent changer suivant les situations. La question qui reste en suspends est la suivante: jusqu'où sommes nous prêt à aller, suivant les enjeux quand cela engage des vies?
    • Florian Koch
      No limit est un bon thriller mais au final un peu vide.
    • Ness D.
      Bonsoir, hum film intéressant, Quand je lis bcp de vos avis, je ne partage absolument pas l'avis de certains, Si je me mets d'un point de vu externe, ce film semble plutot nous faire compendre ce qui se passe dans la tete de ceux que l'on appelle " terroristes" A vrai dire cet homme musulman voulait la paix en irak et Afghanistan, et bien sur que les E -U ne viennent pas interférer dans les affaires des ces pays: N'est ce pas le droit de chaque pays à vrai dire ? Et pis aussi étonnant que cela peut paraitre, ce film nous démontre qu'en fin de compte ces 2 hommes; un représentant les etats- unis et l'autre le musulman, bah ils se ressemblent et ont les mêmes finalités, en effet, 'un veut la paix pour son pays Les etats unis et il est priet à tout pour y arriver, torturer et tuer des innocents, et l'autre demande la paix dans les affaires des musulmans, dans leurs pays, et il est pret a tout pour obtenir ce qu'il demande, quitte a organiser des attentats et des innocents, Alors quand je lis certains propos ci dessous, qui disent qu il ne faut pas de pitié avec les terroristes quand il faut instaurer la paix, je me demande pourquoi alors ne reagissent t-ils pas de la meme maniere quend cet homme musulman Americain demande la paix au moyen orient Alors la vrai question est qui est le terroriste ? Est celui qui pose la bombe ou celui qui l"a poussé à le faire ?????
    • Mell67
      No-limit est un film hypocrite! que l'on ne me fasse pas croire que le gouvernement des états-unis aurait des scrupules à torturer un homme, terroriste, et musulman de surcroît, pour sauver toute une population... en tant de guerre (et pas que) les pires tortures sont commises pour moi que ça. Si cette situation était réel ils enverraient sans attendre le pire monstre dénué de conscience pour faire parler cette homme... un film pro-américain, ou comment faire croire que leur système est sain...
    • biboo B.
      Il n'y a pas tant de fins différentes a interpréter , la question posée dans le film: jusqu'où peut on aller pour protéger des gens? et le film y répond clairement même s'il laisse libre a chacun d'avoir son propre avis sur la question; je m'explique , on a trio formé de trois acteur qui sont ma fois tous très convaincant en évitant les stéréotypes sur le terrorisme avec le personnage de Yusuf. on a donc H qui est a part, puis tous les autres, lui n'as pas de limites et l'assume même si cela lui coûte ,contrairement a eux qui affiche divers degrés d'acceptation de la torture , c'est donc un personnage dont on comprend facilement l'attitude car il est tout simplement déterminé, en définitive la problématique du film n'est réellement posé qu'as la fin, toute la première partie du film jouant principalement sur la partie "thriller" et réaction a la violence puis (SPOIL) on a enfin la réponse ("personnel") qui est tout simplement "laissez la bombe explosée" en effet Brody la donne a H qui se sert d'elle pour posée les fameuses "limites", selon elle on ne peut sacrifier a ce point les valeurs d'un état (torturer, tuer des enfant) au nom de la protection nationale même si en terme de perte il faudrait rationnellement utiliser les enfants, le réalisateur n'est pas idiot et sait bien, comme chacun de nous, que selon la logique il faudrait choisir la population sans prendre le risque d'une quatrième bombe. Il demande simplement si dans une démocratie on peut arriver a un tel niveau de violence pour arriver a ses fins , la fin justifie-t-elle les moyens? Il répond que non mais rappel avec cette bombe que ce choix n'est pas sans risques , le personnage de Brody (qui n'est certainement pas une "chochote") choisit les valeurs d'un pays malgré la potentielle (a ce moment là) bombe. Cette réponse peut être discuter sans aucun doute, personnellement, je l'approuve , rappelons cependant que je suis, en tant que spectateur, d'un point de vue extérieur ne peut donc pas savoir si je réagirais de la même manière si j'étais directement concerné.
    • underw3b
      On peut interpréter ce film de plusieurs façons et ce qui est marrant c'est que chacun voit ce qu'il a envie de voir... (il suffit de voir les nombreux commentaires ci-dessous) donc ...ça veut tout simplement dire que le film est réussi. 3.5/5
    • Marc-Alexandre Osmakoff
      Ouais ouais ouais... En fait, je crois que je suis pas certain d'avoir réellement saisit le film. J'avoue que le message m'est un peu passé au dessus, la faute à un scénario et un débat "caché" sur la torture beaucoup trop cousu de fils blancs. En effet, dès que le décors est planté, on se retrouve au beau milieu d'un débat philosophico/dramatique à ce sujet et ça m'a spécialement charmé. J'espère de tout mon coeur que le message "final" (attention, spoiler), n'est pas "Il fallait torturer les gamins" (fin du spoil) , et si c'est le cas, c'est assez infect. De plus, le film est assez cheap, on reste quasiment tout le temps dans le même batiment, voire la même pièce et chaque fois que Carrie-Anne Moss croise (Monsieur) Samuel L. Jackson, on a encore et toujours droit au même débat qui monte en puissance au fur et à mesure du film, avec une certaine amertume vis à vis du 11 septembre. En effet, même si ce n'est jamais réellement dit, j'ai eu tout le long l'impression d'entendre "On aurait du faire comme ça avec ces salauds !". Mais je reste humble et m'incline, j'avoue que je ne pense pas avoir compris le message délivré par le film... Je n'imagine pas (Monsieur) Samuel L. Jackson tourner un film qui fait l'apologie de la torture et encore moins ce film passer les frontières si facilement avec un message aussi nauséabond.
    • Jay'
      Le film est plutôt pas mal, avec juste ce défaut qu'il est peut-être trop ambiguë, preuve en est la montagne de commentaires un brin légers et se croyant (en prime) intelligents du type "ouais, faut tous les torturer et leurs enfants et leurs poissons rouges aussi!!!" (spéciale félicitation à european qui vient de remporter la palme du commentaire le plus imbécile du siècle).L'un des ressorts du film, bien plus qu'une "guerre des méthodes", comme l'affirme le synopsis, tient dans la question de l'humanité, valeur défendue par Brody, de façon variable par les autres ("non, c'est très mal de s'attaquer aux enfants!!! Bon, en fait, vas-y, c'est pas grave...", ce que leur reproche à de nombreuses reprises l'agent H qui ne s'intéresse qu'à Brody car il l'estime être la seule à pouvoir lui donner un accord moral ou non sur ce qu'il fait (pas mal de commentateurs semblent oublier que H ne parait pas aussi certain de lui : il pleure, déprime, etc.).Film à ne pas mettre entre toutes les mains, car les subtilités du scénario passeront largement au-dessus de la tête de beaucoup, qui devraient commencer par lire un truc (même un mode d'emploi d'un fer à repasser) avant de s'exprimer. @Lohan Chambon : avant de vouloir te lancer dans la pensée géopolitique, commence par apprendre comment s'écrit "al kaida".
    Voir les commentaires
    Back to Top