L'Autre Dumas

Ce film a l'aire très très intéressant!

la piece est excellente, et je crois que ce casting est fait pr sublimer l'histoire, depardieu et poelvoorde vont nous donner du tres bon jeu, je pense !

Je viens de voir le film en projaction label des spectateurs UGC , l'interprétation des acteurs est bonne mais mise en scène trop théatrale.

Ben , je viens aussi de le voir en projection-test pour le label UGC que je ne déservirai pas à ce "film" qui tient plus d'un téléfillm France 3 !! C'était d'un ennui ( d'ailleurs après une journée de travail, j'ai piqué du nez quelques fois...). Je ne suis déjà pas très film historique-costumes mais là pfff, très faible intérêt du scénario et encore une interprétation minimaliste de Depardieu ! A éviter selon moi.

Pareil, vu via UGC, c'était horrible, ça part dès le début dans le n'importe quoi et on a très vite hâte que ça finisse.

label test UGC aussi, le film en lui même est interessant, mais faut aimer les films documentaire... je trouve que la comparaison avec les téléfilms de france 3 est bonne.
Le film est assez long pour une trame trop faible. Pas de fin. Quelques bonnes répliques tout de même, et un peu d'humour parci par la!

Moyen comme film

Egalement vu grâce aux labels UGC.
Je pense que ce film n'est même pas à la hauteur des téléfilms de France 3 tant il tord sans vergogne la vérité historique afin de caser dans le script des pitreries navrantes de Depardieu, pas crédible un instant. Film catastrophique et brouillon.

J'ai eu la chance de voir ce film à Biarritz en présence de Saffy Nebou et je l'ai beaucoup aimé, c'est un beau film sur l'imposture magnifiquement interpreté en particulier Benoit poelvoorde qui est sublime. J'ai lu hier que le film allait au festival de cinéma de Berlin Bravo !!

Vous vous étonnez? Mais dans un pays qui trouve moyen de situer des films dans les quartiers populaires de Marseille sans que personne n'y ait l'accent, des Napoléons sans le moindre soupçon d'accent corse, un Van Gogh sans accent néerlandais et un Raimbaud sans accent des Ardennes, vous vous étonnez d'un Dumas sans la moindre teinte de peau?

plutôt sympa comme intrigue mais je croyais que le vrai Alexandre Dumas était noir !!

Merci labels UGC grâce à ce film plus besoin de somnifères! J'en bâille encorrrrrrre....

&#x0D
&#x0D
&#x0D
Depardieu dans une composition qui se rapproche un peu de "Tous les matins du monde".&#x0D
&#x0D
Film à ne pas rater !

vous pensez vraiment qu'un noir, tel que alexandre Dumas à l'epoque de l'esclavage, aurait put avoir le dessus ou etre plus adulé que Maquet qui était blanc, s'il avait pas eu son légendaire talent d'auteur?
Ce film est un mensonge!
Heureusement qu'il existe des livres et internet pour mieu se documenter.
Maquet n'avait pas le talent de Dumas.

C'est raté, c'est historiquement très fumeux. L'auteur se forge un point de vue, qui se conteste assez aisément aussi bien sur un plan littéraire qu'historique. &#x0D
&#x0D
On notera toutefois la performance de haut niveau de Benoît Poelvoorde.&#x0D
&#x0D
[url]http://cine-emotions.blog4ever...[/url]&#x0D

Il était quarteron Dumas, c'était pas Malcom X non plus !

A défaut de bon acteur métisse en France (ah si on avait Will Smith !), je trouve que Depardieu s'en sort pas mal dans le genre bon vivant avec un appétit démesuré.

Pour une fois, on sent qu'il apprécie son texte (à la Cyrano de Bergerac) et de jouer avec Poelvoorde/Maquet étonnament discret .

bonne surprise que ce film, très bien joué, le duo Poelvoorde/Depardieu fonctionne parfaitement, les seconds rôles aussi et j'ai trouvé l'histoire très intéressante. Quant au coup du métissage, Dumas était quarteron comme une certaine... Corine Touzet, eh oui ! Depardieu aurait pu faire quelques UV pour paraître un chouia halé, mais franchement, on s'en fout de la couleur de sa peau.

Un film bien œuvré, agrémenté d’une belle brochette d’acteur, mais délaissé par sa réalisation et son fond musical. L’autre Dumas en partant d’une bonne idée n’avance pas à la bonne mesure. En effet, la réalisation trop conformiste et l’intrigue pas assez pimentée offre un film agréable mais lacunaire. Depardieu dans la peau d’Alexandre Dumas est bien trouvé et Poelvoorde nous offre un personnage convaincant dans le rôle de Guillaume Maquet. Il reste toutefois des imperfections vis-à-vis de l’engouement scénaristique, parfois trop mou, d’autres fois trop fragmentaires, L’autre Dumas sans vraiment être un film bancal finit par être un potentiel mal exploité.&#x0D
Notations: [url]http://le-7eme-art.over-blog.c...[/url]

Nice Moive

un bon "télefilm"! par contre au cinéma!?!

le film que vous avez vu, à reçu le label UGC...!!!
(par contre pour le nombre entrées ça le fait pas, dommage....)

Pas mal du tout... pas un chef d'oeuvre, mais un film qui mérite le détour, ne serait-ce que pour la prestation convaincante de Benoit Poelvoorde.

ma critique ici :&#x0D
&#x0D
[url]http://xyrons2.blogs.allocine....[/url]

J'ai adoré ce film

Un bon film historique , toujours un plaisir de retrouver Depardieu avec une prestation agréablement surprenante de Poolveorde dans un rôle sérieux ;)
3,5/5

Une réalisation digne d'un téléfilm ... les musiques sont si rares qu'on les attends avec impatience... au final un film raté

Rien d'étonnant à cette usurpation historique! Dans les différents films rendant hommage à "Attila" chef des Huns, (tribu mongole) le personnage est porté à l'écran par un blanc!!! Or, une chose est sûre c'est que les Mongols n'ont pas le profil du type caucasien, d'ailleurs l'expression jadis utilisée pour décrire un enfant atteint de trisomie 21 est celle de "mongolien", terme ô combien flatteur pour les habitants de ce pays... C'est vous dire la distance qui était prise avec le lieu d'origine d'où cette "tare", cette "difformité » était supposée provenir!!!.
Par conséquent, rendre hommage à l'un des plus célèbres personnages de l'histoire de FRANCE en ne lui restituant pas ses origines pour des raisons commerciales et des questions identitaires, montre le mépris de ce pays pour tout sujet relatif à la question "noire"!

Le pays des droits de l'homme est en retard à ce propos, bien loin derrière les USA, la Grande Bretagne et l'Australie...

C'est à croire que tous ceux qui polémique sur la couleur de peau de Depardieu n'ont jamais lu une seule ligne de l'œuvre de Dumas !!! Quand on lit Le conte de Montecristo par exemple on tient là un monument de la grande littérature française et peu importe la couleur de peau de Dumas et encore moins les U.V. de Depardieu !!!
<br>
<a href="http://www.tontonphil.com/2010...">toutes mes critiques sur www.tontonphil.com</a>

@tonton-phil: Justement c'est pour avoir lu l'ensemble de l'œuvre de Dumas, sachant que c'est un homme qui a connu des actes de racisme à cause de sa couleur de peau qu'il importait de lui rendre hommage par le choix d'un acteur "métisse"!... bordel de merde. Mais puisque que c'est si peu important l'importance de la couleur de peau cela ne vous dérangerait pas que l'on confie le rôle de Napoléon ou du Général De Gaulle à Pascal Légitimus ou à Thomas Ngijol?

Bofff

Vu ce soir sur Canal :) &#x0D
&#x0D
Evocation à la fois très belle et très malicieuse de ce mystère qui entoure l'oeuvre de Dumas...&#x0D
&#x0D
Mais aussi une réflexion intéressante sur l'art et l'artiste.&#x0D
&#x0D
J'ai beaucoup aimé :jap:

ce film est-il inspiré d'une histoire vrai ? Ça me ferait flippé de savoir qu'Alexandre Dumas avait un nègre...^^

non mais vous êtes con ou quoi? dumas n'a jamais été noir, c'est l'adaptation d'une pièce de théatre
une fiction imaginaire si vous préférez

@AsLsD: pour commencer ton profil (Michaël Vendetta, on voit la référence!!!) en dit long sur l'individu que tu es. Mais sache pour ta gouverne que Dumas était métisse. Il serait temps de t'instruire. Personne n'a prétendu ou affirmer qu'il était noir. Cependant, tu ne fais qu'affirmer un fait (de manière inconsciente) qui a été transposé comme une vérité dans l’inconscient collectif français, et de manière générale de l'homme blanc, à savoir qu'un homme qui a une goutte de sang noire, est un homme de couleur, et par conséquent un Noir! Aux Usa, c'est le même constat: coloured people ou mixed people! Métisses ou pas, ce sont des noirs. D'où ce problème identitaire dont souffre le métisse. Dumas était considéré comme noir à son époque (car on était blanc ou on ne l'était pas!), et aujourd’hui, on préfère le terme plus doux, moins foncé, de " métisse ". Par conséquent, plutôt que de traiter les autres de cons, pour une fois dans ta vie, lève toi un matin, prends le bus, le métro, ta voiture que sais-je encore, et dirige toi vers un bâtiment que l'on appelle " Bibliothèque "! Une fois à l'intérieur tu y découvriras des " objets " soigneusement rangés, en grand nombre, que l'on appelle " livres " , " ouvrages " ," manuels ", ou " encyclopédies " , et là avec un peu d'aide, tu pourras apprendre qui était Dumas!

Ce film est n'a pas lieu d'etre, allez a la bibliotheque, c'est une grosse arnaque, j'aimais Depardieu, depuis ce film je ne veux meme plus entendre parler de lui, il aurait pu dire non qu'il n'etait pas la bonne personne pour ce film, oh oui il y a l'argent dans tout ca......quelle hypocrisie !!!Porchainement il va avoir un Aime Cesaire blanc...

Métis sans le "sse" et dans le cas de Dumas c'était un "mulâtre" merci !!

@Souna LogIsland: "Métis sans le "sse" et dans le cas de Dumas c'était un "mulâtre" ". merci !! Merci pour la correction! Vous aviez parfaitement raison. Cependant, dire que Dumas était un mulâtre et croire que vous alliez vous en sortir par cette simple pirouette est navrant!! En effet, un métis désigne un homme issu d'un mélange. Dumas était issu d'un Homme blanc et d'une femme noire! C'est donc un métis, et plus précisément un mulâtre! Ok, et ça ajoute quoi dans le débat? On parle justement du racisme de cette époque à son encontre et du déni de sa couleur de peau constatée aujourd'hui...

@ Souna LongIsland : faux si tu veux pinailler !!!
un mulatre a un parent blanc et parent noir, or le père de Dumas était déja un mulatre. Sa mère étant blanche, cela fait de Dumas ce qu'on appelle un quarteron (un grand parent d'origine noire sur quatre).
Sinon en ce qui concerne le film, pas grand chose à dire en fait, je l'ai trouvé plat, très très moyen...je ne savais pas que c'etait adapté d'une pièce de theatre, ca ne m'étonne pas, j'ai trouvé la mise en scène très...théatrale du coup lol
avec des acteurs moyens (un petit plus pour poolvoerde par rapport à depardieu), c'estait pas un grand moment !!
Je lui met 2*

Très fort et des décors superbes.