Le Portrait de Dorian Gray

J'ai lu le livre et je l'ai beaucoup aimé mais j'ai trouvé que le film était beaucoup mieux rythmé et faisant bien ressortir le côté sombre de Dorian Gray. Alors oui c'est sur le film ne reprend pas chapitre par chapitre le livre et a une fin divergente mais c'est tout aussi bien car je trouve qu'il y a beaucoup de longueurs dans ce livre.

j'ai aimé ce flim

Film impressionnant. C'est sur ce n'est pas pour les âmes sensible car Dorian sombre dans le côté le plus obscure des hommes.

vous pourriez amer... "mary poppins" haha quelle bonne blague. je recommande ce film il est vraiment à voir. apparemment surtout si vous n'avez pas lu oscar wild ;)

c 'est pour cela que le travail du réalisateur se nomme une adaptation et non du plagiat ou du recopiage !

ce film est une honte à oscar Wilde et à son roman ! le film ne colle pas du tout au roman... bref passez votre chemin et lisez le livre.

lisez le livre ca vous fera du bien à votre imagination et pensée au lieu de toujours regarder des films vides comme celui ci...

Bon film !!!

enorme, oué -12 voir - 16 lol mdr trés bon film

Un bon film . Une descente aux enfers progressive pour le jeune Dorian Gray à cause de ce Henry , une descente aux enfers parfaitement dosés qui empire petit à petit et surtout le fameux portrait qui se dépérit lui aussi petit à petit en fonctions des nombreux pêchés de Dorian , le portrait se dépérit tellement qu'il en devient monstrueux et terrifiant (ce qui apporte un grand côté frissons dans ce film ) ce qui prouve que Dorian fait d'horrible choses et en masses . Entre horreur et drame , un bon film qui se laisse agréablement regarder . A voir. 3,5/5

Pas vu .

Je viens de finir le lire le roman d'origine et je dois bien avouer, que mise à part la trame principale, le film s'en éloigne beaucoup! Ne serait-ce qu'au niveau de toutes ces orgies, et de l'histoire d'amour finale. Mais je pense que le réalisateur était assez obligé, étant donné que le roman est très centré sur la mentalité des personnages et leur combat intérieur, ce qui est très difficile à adapter à l'écran. Il a donc fallut combler par des scènes "d'action", dirons-nous. En somme le film est agréable à regarder, même si il faut reconnaître qu'il n'est pas fidèle à l'original (Dorian Gray est déjà censé être blond aux yeux bleus).

Je ne sais pas vous, mais j'ai trouvé que c'était le même sujet que " Black Swan " en beaucoup moins bien scénarisé et traité . En même temps, Oliver Parker n'est pas Darren Aronofsky, et Ben Barnes n'a pas la grâce de Natalie Portman . Ce film a une ambiance et une mise en scène très " DTV " peu plaisante, et les acteurs sont vraiment mauvais, reste quelques idées intéressantes mais ça s'évapore très vite et le film s’essouffle sur la durée . 2/5 :(

Ben Barnes est quand même plus convaincant que dans Narnia... Après, niveau adaptation c'est bien mais sans plus... Le sexe est beaucoup trop présent à mon goût par rapport à l'oeuvre !

j'ai commencé regarder... puis j'ai m'ennuyant ferme, je me suis mis a lire vos critiques.
Des fifilles folles amoureuses de l'acteur principal qui mettent cinq étoile, leur potes sur facebook -qui apparemment ont très faim - qui en rajoute une couche :
-"oui, oui c tro bien jai tro aimer le livreu, et tou..."
Enfin les critiques modérées qui confirment mon impression: c'est lent et chiant.
Donc j'ai pas regardé jusqu'au bout - pourquoi m'infliger çà -
Du coup je vais tenter ça. et je me contenterais -eventuellement - de lire le bouquin.

bon film !

Ben Barnes sait pas jouer et n'a aucun charisme. Qu'est ce que Colin Firth est allé faire dans cette galère?!

Le livre étant mon préféré et ô combien il doit être difficile de coucher sa complexité et sa beauté à l'écran, je trouve ce film réussit hormis la fin qui perd tout son sens ! L'atmosphère y est captivante et le jeu des acteurs ainsi que leurs répliques sont finement interprétés, bref je lui donne 3,5 étoiles ! (le plaisir étant trop prononcé toutefois)

Comprend pas pourquoi il n'a pas fait un succès au box office. Que font les gens? Louper des merveilles pareilles!

Vraiment rien voir avec le Dorian Gray d'Oscar Wilde. Je ne le recommande pas , et encore moins pour ceux qui veulent se baser au film pour se procurer le livre. Je préfère de loin celui de 1945.

Un massacre organisé de l’œuvre d'Oscar Wilde... Dommage, la mise en scène était à la hauteur, ainsi que Collin Filth... Pour le reste.... Franchement, il y a tant de film qui n'ont pas de scénar. Pourquoi en inventer un alors qu'il y a déjà une œuvre magistrale ? Parker a-t-il au moins compris ce qu'il lisait quand il a eu l'idée d'en faire un film ? Il est complètement passé à côté de l'esprit du grand Wilde !!

Alors je ne sais pas si c'est seulement dans le synopsis qu'il y a une erreur mais le célèbre peintre qui prend pour modèle le fameux Dorian Gray n'est pas du tout Lord Henry Wotton, mais Basil Hallward. Vu que ce dernier est dans le casting je pense que l'erreur est seulement dans le synospis.

Un film pas tout à fait décevant, ni tout à fait réussi. Esthétiquement superbe, il sombre parfois dans la caricature et dénature l'oeuvre de Wilde. Un film en demi-teinte, donc.

La première partie est bien réussie mais la fin réinventée plombe le film. Pour les fans de Wilde, je recommande la version de 1945 de Dorian Gray.
Ma critique de la dernière version: http://chroniquesdemell.canalb...

de la daube

j'hesite à le voir, j'adore tellement le roman que j'ai peur d'etre vraiment deçu

Un thème éternel réalisé de façon très esthétique. Cela devrait encourager à lire ou relire le livre d'Oscar Wilde.

tres decu de ce film,plus de la moitié du film est assez hot!!!y'a juste la fin que j'ai aimé mais vraiment la fin de la fin sinon le reste tres tres decevant,quel dommage car l'histoire est pourtant si bien!!! donc c'est le genre de film qu'on ce dit : tu la vue?!! bin t'y pense plus ;) lol

Film très décevant.
Le casting est loin d'être parfait, les dialogues le sont encore plus.
Colin Firth sauve ce film de l'inanité.
On est loin de la subtilité du roman : ici tout est outré et très complaisant. Parfois, cela ressemble à du grand-guignol.
Quel grotesque sacrilège, par exemple, que ces vers sortant du tableau...
Un film fait pour plaire aux ados et rien qu'à eux.
C'est dommage, car Le Portrait de Dorian Gray est un beau roman sombre, qui eût mérité plus d'égards.

Le DVD est déjà sorti. Je trouve en effet, que le film aurait dû avoir plus de succès et de retenti, d'autant plus que c'est une adaptation d'un grand roman.

Alors là. Époustouflant. Il n'y a rien à redire, ce film est à voir. Autant j'ai trouvé le jeu de Ben Barnes médiocre dans le monde de Narnia, ce qui m'avait donné un à priori sur Le Portrait de Dorian Gray, autant je l'ai trouvé à la limite de la perfection! Le rôle lui va très bien. Bref, une réussite. Je cours acheter le livre du cher Oscar Wilde. :D

purement et simplement mangnifique tout y est l'histoire l'acteur ben barnes il et dix foix mieux dans dorian gray que dans le monde de narnia que du bonheur

trop cool truc à regarder un jour de pluie.

Mon avis sur ce film :&#x0D
&#x0D
[url]http://www.leblogducinema.com/...[/url]

J'ai beaucoup aimé. 10/10

je l'ai trouve potable comme adaptation !!!

faut voir la version noir et blanc, c'est la meilleure!

la base est belle,connais n'est pas trop histoire,mais quand il se tue moins,sinon ca reste une belle histoire legerement a la LXG

Excellente version . A voir

parcontre allocine n'est pas presi sur les sortie en dvd

je l'ai pris,comme j'ai bien aime le personnage dans LXG

Une vraie daube qui trahit l'esprit du livre sur lequel il est basé.

On est pris dans l'histoire du début à la fin, superbe film.

Apparement il va sortir directement en DVD et Blue-ray

c vrai pr la sortie ?? j'attends depuis l'annee derniere T-T

Sortie française prévue le 1er septembre 2010.

Ecxelent film un bon suspence jusqu'a la fin;etdes acteurs et actrices superbes

pourquoi Dorian Gray à l'écran (Ben Barnes ici ou Stuart Towsend dans la Ligue des Gentlemen etc) ne correspond pas à la description physique du Dorian Gray de Wilde ? C'est si difficile de trouver un acteur BLOND ??? (oui je suis pointilleuse mais un peu de respect dans les détails, la description de Gray dans le bouquin m'a paru tellement importante...)

Belle prod' et vrai bon film, je conseille à tous de le découvrir sans apriori !
Toutes les adaptations ne sont jamais fidèles à 100% aux textes d'origine !

Lisez le seigneur des anneaux, on ne retrouve pas tous les éléments des bouquins dans les films....!!!!

@Bella2905 : c'est effectivement l'unique roman de Wilde. Autrement, il n'a écrit que des pièces de théâtre, nouvelles et autres.

pourquoi il est pas sorti au ciné ?!! Je voulais le voir au ciné!!
Mais bon apparemment il a pas l'air terrible, j'ai lu le roman (je l'ai dévoré même) qui est un vrai chef-d'oeuvre (normal c'est du Wilde!!) et d'après ce que j'ai vu du film il a pas l'air particulièrement fidèle...je m'attends au pire. Mais je veux absolument le voir parce que y a ben barnes qui joue d'dans!!! <3

Bonjour à tous, Pour info ce film est prévu en sortie DVD (France) avant la fin d'année 2010 !!!!

J'adore le bouquin et je dois avouer que j'ai été surpris par certaines libertés prises par moment, mais ce n'est pas choquant. On reconnait l'oeuvre de Wilde et c'est le principal. Un film sombre à l'image du livre.

PS : Le peintre c'est Basil, pas Harry (oui, dans le film c'est Harry et pas Henry...).

C'est une vraie daube, on dirait un téléfilm du dimanche aprèm!&#x0D
&#x0D
Ils ont massacré le bouquin.

sophiemuse59 "the picture of Dorian Gray" n'est pas l'unique roman de WIlde....
Je pense voir ce film dans peu de temps et j'ai adoré le livre mais j'avoue que vos critiques me refroidissent assez :s je re posterai apres...

J'ai été très surpris que nos distributeurs français n'attachent que peu d'importance à ce film. Certes il n'a pas eu le succès escompté outre-Manche, mais des navets anglophones on a l'habitude d'en voir en France. De plus, Wilde est tout de même lu, étudié et apprécié en France !
Quant au film, on se laisse facilemen séduire. S'il est vrai qu'une adaptation est toujours une trahison, celle-ci n'est pas plus mauvaise qu'une autre. LA photographie est soignée, de même que la musique surprenante et chromatique (si qqn sait où je peux me la procurer...).
Physiquement, Ben Barnes me semble tout indiqué, on observe le déclin de l'humanisme de Dorian même si le jeu de l'acteur n'est pas transcendante. Colin Firth cependant joue son rôle à merveille.

Enfin, je dirai que c'est une grande hypocrisie de crier au scandale lorsqu'un film prend des libertés avec l'oeuvre originale : Un livre n'est pas un scénario (heureusement !) et des aménagements sont nécessairement et ce Dorian Gray rudement modernisé ne pouvait se contenter de la trame brute de Wilde qui est finalement assez pauvre. ça n'est pas là son génie.

Bref, voici un film qui se laisse regarder, injustement délaissé, même si ce n'est pas le film de l'année.

Plus de moins et moins de plus...

C'est pas le film de l'année, néanmoins c'est largement regardable.

J'ai été a Londres et il est déjà en dvd ...

Il n'est pas normal de priver le peuple francais d'un film, la liberté d'expression existe et le fait que ce film ne soit pas sorti en salle prouve que les maisons de production francaises sont les seules juges c'est inadmissble

Ce n'est pas le film de l'année mais il est très regardable avec un changement progressif de la personnalité de Dorian qui est bien faite. Fidèle au livre. Non franchement regardez le si vous en avez l'occasion.

Alors là... Quel exquise ambiance, malsaine, atrocement, mais en même temps délicieusement décadente. Lorsqu'on regarde un film comme celui ci, et qu'on a lu le livre, on devrait se foutre totalement des "libertés prise par X"; tant dans l'interprétation que dans la réalisation; car ici le principal attrait du livre est conservé: l'ambiance, et la morale.
Délicieusement nocif, donc à voir ;)

Ce film m'a troublée, abasourdie... j'en suis à mon troisième visionnage consécutif et je n'en reviens toujours pas ! Quel atmosphère sombre, malsaine... j'en suis venue à être dégoutée de Ben Barnes, ce qui a priori semblait assez difficile pour moi X) Ce rôle est loin, bien loin de l'insipide Prince Caspian, et révèle dans le jeu de l'acteur quelques airs de Johnny Depp qui, s'il avait eu une vingtaine d'année de moins, aurait parfaitement convenu pour le rôle... Alors certes, l'adaptation est très très libre, certes le "héros" ne correspond pas à la description du livre, mais eh, celui-ci a déjà eu droit à une bonne dizaine d'adaptations cinématographiques ! (que je meurs désormais d'envie de découvrir également) Laissons un peu de place au renouveau,, d'autant plus que ce film, vu sans aucun a priori (je suis en train de lire le livre, je ne connaissais pas du tout cette histoire avant, et je n'avais pas non plus vu la bande annonce) m'a laissée littéralement sur le cul. Pour moi donc, un excellent film, à voir.
Une seule question subsiste : sortira-t-il finalement en France ???

Juste pour ceux qui n'ont pas encore compris : un film tiré d'un livre est une adaptation de ce livre, une interprétation personnelle, c'est le point de vue des réalisateurs (et scénaristes) que l'on voit dans les films, le film n'est pas fait pour retranscrire le livre, le film n'est pas le livre.

je l'ai vu, en VO et ayant lu le le livre je me suis dit que j'allais être objectif et que j'allais essayer de le voir comme une adaptation personnelle, mais...c'est le pire film que j'ai vu de toute ma vie...et je suis dégouté que ce soit le cas, avec tout le potentiel et la matière qu'il y a dans le livre...ils avaient toutes les cartes en main...
pour ceux qui connaissent l'œuvre d'oscar wilde, ce film vous semblera être...une parodie, un sketche...

Etant une fan de cette œuvre de O.Wilde, j'avais hate de voir le film.
Comme dans la plupart des cas des adaptations aux cinémas, d'œuvres littéraires, je suis un peu déçue.
Le réalisateur a su mettre sa touche de modernité aux films mais l'accent sur les caractères des personnages est passé un peu trop à la trappe, à mon gout. Ne serait-ce que pour le personnage de Henry Wotton, si complexe, c'est du survolé.
Je rejoins les autres sur la performance de Colin Firth en Henry (J'ai aussi eu du mal avec l'accent so british) et Ben Barnes se défend pas mal en Dorian Gray.

je n'ai jamais lu le livre donc je ne pourrais pas jugé de l'adaptation mais le film me parait intéressant et il me tarde de le voir ! J'aime bcp Colin firth et ben barnes donc on verra ce que ça donne mais je suis assez impatience ! peut etre que après le film je lirais le livre qui c'est. Par contre ça serait bien qu'il programme une date...

pas mal du tout!!! j'attends de le revoir ...

Juste hâte que le film sorte enfin... Bon d'accord il y a des divergences avec le livre de Wilde, mais citez moi un seule livre parfaitment bien adapté et qui a réussit à faire plaisir (complétement) à tout le monde ?

J'ai vu le film en VO et je suis une graaaande fan de l'unique roman de notre dandy irlandais.
Même si, en tant qu'adapatation cinématographique du roman, le film n'est pas très réussi, j'ai aimé la liberté que s'est accordé Oliver Parker.
La transformation de Dorian est radicale et fondue à la fois dans les événements et, même si ses déboires ne concernent que les substances illicites et les femmes, j'ai beaucoup aimé cette vision de Dorian qu'a Parker. Et certes, ce n'est pas un Dorian Gray aux boucles blondes, mais n'oublions pas que ces fameuses boucles blondes faisaient fureur à l'époque alors que la coupe de Ben Barnes suit la mode d'aujourd'hui (un bon moyen d'émoustiller les spectatrices autant que celles qui avaient affaire à Dorian lui-même)
Le réalisateur s'est accordé quelques libertés qui ont et qui feront grincer quelques dents, mais ce n'est qu'un film "based upon the novel by Oscar Wilde" et l'ambiance, les décors, le cadre sont merveilleusement bien portés à l'écran.
Ben Barnes et Colin Firth sont fantastiques (mais bon sang, comme j'ai eu du mal à m'habituer à l'accent de Colin Firth !) et j'ai redécouvert The Picture of Dorian Gray.

complètement d'accord !! Ils ont supprimé un personnage important !!!!

Oui y'a vraiment confusion entre Basil et Lord Henry!
Et puis dire que 'Celui-ci persuade le jeune homme de vendre son âme en échange d'une jeunesse éternelle' sous-entend que Dorian a été manipulé, ce qui n'est pas le cas! (même si dès le début il tombe sous l'influence de Lord Henry)
Je dirais plutôt que, chamboulé par les propos de Lord Henry sur la jeunesse, Dorian, sous le coup de la colère, fait le vœu que seul son portrait ne souffre des affres du temps sans qu'il imagine que cela prête à conséquences...
Et puis comme beaucoup. et sans vouloir être puriste, je suis un peu perturbé par le physique de l'acteur, même si bien entendu c'est le jeu de l'acteur qui prime (je ne connais pas Ben Barnes)...

Faudrait vraiment changer ce synopsis complètement faux!! Le peintre est Basil, ami de Lord Henry.

Sauf que Lord Henry Wotton n'a jamais peind le portrait de Dorian Gray . C'est Basil Hallward le peintre.

J'ai franchement hâte de savoir quand ce film va sortir car le livre est simple magnifique. ( En même temps Oscar Wilde...)
Mais la seule chose qui me chagrine c'est que Dorian Gray devrait être blond si mes souvenirs sont exacts.
Mais je suppose que si le jeu des acteurs est au même niveau que d'habitude, on peut se retrouver avec un très bon film !

Bonjour, j'aimerais savoir quand sortira ce film en France