Mon Allociné
I, Frankenstein
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
I, Frankenstein
Date de sortie 29 janvier 2014 (1h 33min)
Avec Aaron Eckhart, Bill Nighy, Yvonne Strahovski plus
Genres Epouvante-horreur, Thriller, Action
Nationalités Américain, Australien
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 1,9 9 critiques
Spectateurs 2,11983 notes dont 297 critiques

Synopsis et détails

Avertissement : des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs

Adam, la créature de Frankenstein, a survécu jusqu'à aujourd'hui, grâce à une anomalie génétique survenue lors de sa création. Son chemin l'a mené jusqu'à une métropole gothique et crépusculaire, où il se retrouve pris par une guerre séculaire sans merci entre deux clans d'immortels. Adam va être obligé de prendre parti et de s'engager dans un combat aux proportions épiques.

Distributeur Metropolitan FilmExport
Voir les infos techniques
Année de production 2013
Date de sortie DVD 29/05/2014
Date de sortie Blu-ray 29/05/2014
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 11 anecdotes
Box Office France 276 023 entrées
Budget 65 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 138890

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner I, Frankenstein en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
I, Frankenstein
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (3.99 €)
I, Frankenstein
Définition standard
VF
Ce film en VOD
  • Louer (4.99 €)
  • Louer (5.99 €)
I, Frankenstein
Haute définition
VF - VOST
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (5.99 €)
  • Louer (4.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
I, Frankenstein DVD (DVD)
Date de sortie : jeudi 29 mai 2014
neuf à partir de 7.99 €
I, Frankenstein Blu-ray (Blu-ray)
Date de sortie : jeudi 29 mai 2014
neuf à partir de 10.48 €
I, Frankenstein Combo Blu-Ray 3D + DVD (Blu-ray)
Date de sortie : jeudi 29 mai 2014
neuf à partir de 17.74 €

Interviews, making-of et extraits

"I, Frankenstein" : le mythe modernisé 4:06
"I, Frankenstein" : le mythe modernisé
1 592 vues
<strong>Fanzone</strong> N°72 - Double-Face est Frankenstein 3:03
Fanzone N°72 - Double-Face est Frankenstein
44 661 vues

Acteurs et actrices

Aaron Eckhart
Aaron Eckhart
Rôle : Adam
Bill Nighy
Bill Nighy
Rôle : Naberius
Yvonne Strahovski
Yvonne Strahovski
Rôle : Terra
Miranda Otto
Miranda Otto
Rôle : Leonore
Casting complet et équipe technique

Critique Presse

  • Le Monde
  • Le Parisien
  • Les Fiches du Cinéma
  • Metro
  • Mad Movies
  • L'Ecran Fantastique
  • aVoir-aLire.com
  • Critikat.com
  • Télérama
9 articles de presse

Critiques Spectateurs

grosbipar
Critique positive la plus utile

par grosbipar, le 30/01/2014

3,5Bien

Film à mi chemin entre jeu vidéo et van helsing ! Des effets spéciaux de bonne facture et les acteurs sont plutôt convaincants... Lire la suite

Le Concorde
Critique négative la plus utile

par Le Concorde, le 27/02/2014

1,5Mauvais

Cette adaptation très libre du roman culte de Mary Shelley plonge cette fois-ci la créature dans un monde contemporain au... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
4% 11 critiques 10% 29 critiques 21% 61 critiques 27% 80 critiques 24% 71 critiques 15% 45 critiques
297 Critiques Spectateurs

Photos

19 Photos

Secrets de tournage

Quoi, ma gueule ?

Il semble qu'Aaron Eckhart prenne plaisir à "défigurer" son joli minois. Avant d'incarner la créature de Frankenstein, l'acteur américain avait déjà vu son visage être mis à mal, à l'occasion du film The Dark Knight, dans lequel il incarnait Harvey "Double-Face" Dent. 

Stuart Beattie, un scénariste bankable

I, Frankenstein ne sera "que" le second long-métrage de Stuart Beattie. Ce dernier est plus réputé pour ses travaux d'écriture sur des films tels que Pirates des Caraibes : La Malédiction du Black Pearl, Collateral, 30 Jours de Nuit, Australia ou bien encore G.I Joe : Le Réveil du Cobra. 
11 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2013, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 2013.

Commentaires

  • J?r?me D.

    Pas le film du siècle mais Bill Nighy est toujours aussi bon dans les rôles de méchant charismatique même si Naberius est un sous Viktor. Et on passe le temps en débranchant son cerveau.

  • Budokai Celeron

    J'ai eu beaucoup de mal à le regarder en entier. 0,5/5

  • DC 1989

    Malheureusement, la qualité n’est donc pas au rendez-vous. Malgré de très bons acteurs (Aaron Eckhart, Bill Nighy…) et un scénario qui pourrait être sympathique (même si pas très original), on ne rentre pas dedans...

    La suite sur :

  • MGM-ranger

    Je le trouve passable ce film.

  • Thib Thib de Youtube

    comme tes critiques.

  • spider1990

    Laissons les vieux monstres tranquilles dans leur tombe avant que la colère des fans s’abatte encore +

  • Myst?re E

    Aussi, mais le fond reste pratiquement identique a "Van Helsing".

  • pellflorent

    Je dirai plutôt qu'il ressemble étrangement à celui d'Underwold

  • Bilbon28

    ce n'est pas le film du siècle mais j'ai tout de meme bien aimé ce petit film ! les effets
    spéciaux sont quand meme bien fait. Je m'attendais quand meme à quelques chose de mieux mais bon ... 16/20

  • Davy Casciana

    Je ne dis pas que ce film est un chef d'oeuvre. Mais il se laisse regarder tout de même. L'histoire est pas trop mal et surtout ça change des vampires et autres loups Garou...qui sont un peu trop présent ces derniers temps.

  • Myst?re E

    Scnério pratiquement identique à "Van Helsing" sorti dix ans plus tôt.

  • Willow591

    C'est rare que je n'arrive pas à finir un film. Très rare même. D'ailleurs en y réfléchissant bien, je crois bien que ça ne m'est jamais arrivé.
    Et pourtant là et bien... et bien si. Loleuh! j'ai tenue 30 minutes au grand max. Après je n'en pouvais plus.
    Bref, j'ai vraiment détesté. Dommage.

  • TheMovies92

    Je n'ai pas regardé tout le long-métrage (mais je pense que c'est pas plus mal) donc je ne vais pas le noter mais de ce que j'ai vu, j'ai tout simplement détesté !

  • JimBo Lebowski

    Une bouse infâme, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un film aussi nul

  • Jeffka

    Regarde Bien le casting c'est noté "d'après les personnages crées par Mary Shelley" je l'ai pas inventé c'est écrit ! Je pense que les critiques spectateurs et presse m'ont donné raison. De plus je me suis permis de critiquer le film et non d'insulter les gens je ne permets pas de m'insulter par message interposé !

  • Faaat

    I nutile.

  • jouety

    I, Frankenstein de Stuart Beattie avec Aaron Eckhart
    Encore un enième ersatz sur la célèbre créature qui en a fait frissonner plus d'un d'entre nous me direz-vous !

    Je suis d'accord sur le fait que le film n'est pas un chef d’œuvre
    niveau SFX et scénario mais on lui demande de divertir et à ce niveau je
    pense qu'il rempli sa part du contrat. Pour les adeptes du genre et
    ceux qui ont aime Underworld 4.
    Résultat = 6/10

  • DeadlyS

    Un scénario léger et classique mais efficace, et des effets spéciaux agréables : pour moi il mérite véritablement une note moyenne de 3 ( pas mal ).
    Par contre j'aurais aimé voir d'avantage Yvonne Strahovski qui d'ailleurs est toujours aussi belle :)

  • R?my J.

    I, Frankenstein, réalisé par Stuart Beattie, et produit par Lakeshore
    Entertainment, est sorti en salle le 29 janvier 2014. Un duo maléfique
    que nous allons affronter sans le savoir : les producteurs de
    l’intégralité de la franchise Underworld et le scénariste de G.I. Joe: Le Réveil du Cobra. De quoi créer un monstre bien vivant. (Lire la suite sur Une Graine dans un Pot : http://unegrainedansunpot.word... )

  • J?r?my M.

    Un peu déçu.. Je m'attendais à mieux. Je ne le regarderai pas une seconde fois..

  • Tony A.

    Je n'ai pas du tout mais alors pas du tout aimé. Je ne l'ai même pas regardé jusqu'au bout.

  • Monnom P.

    Ça pique les yeux.

  • PowerKing - Les Chroniques du

    Aucune profondeur, aucune intensité! Ce film, qui était pourtant un remake prometteur, n'est qu'un ramassé de clichés et d'images de synthèse bas de gamme, tout juste bonnes à animer une cinématique de jeu vidéo. Le scénario n'a absolument aucune qualité, si ce n'est pomper les grandes lignes de Blade ou Underworld. Une impression de déjà vu sans effet de surprise, si ce n'est de décevoir. Petite mention passable pour le choix de Aaron Eckhart en Frankenstein. Et pourquoi pas Brad Pitt tant qu'on y était. Les démons en costard cravate sont déjà grotesques, mais là! Pour une abomination rapiécée de 8 cadavres, je le trouve plutôt bien proportionné. Son physique est beaucoup trop classe pour gagner une once de crédibilité sur un tel rôle. Quelques touches de maquillage ne font pas tout. Encore une frappe de marketing inutile, dont le seul but est d'amuser la galerie. Bref, cette tambouille nauséabonde ne prend pas avec moi qui suis pourtant bon public. Une séance pour le moins, laborieuse. 1,5/5

  • Elthib7

    Déception ce film, il est un peu mou et je suis pas vraiment rentré dans l'histoire et ses persos... A noter quand même de beaux effets spéciaux pour cela je lui met la moyenne. 2,5/5

  • NAR$IL

    La guerre entre des démons ( classique ) et les gargouille ( c'est une blague ) j'aurais préférer que sa soit une guerre entre les vampire et loup-garou ce qui aurait était classique mais mieux . Pour en revenir le film était pas trop mal :)

  • marcfieldfr

    Excellente surprise. Le scénario original et la bonne qualité des effets spéciaux fonctionnent très très bien. A voir

  • Adil D.

    Celui qui pourra résister pour finir ce Film sera un hero !
    j'ai regardé les premieres 7 minutes et j'ai fermé ...
    N'importe quoi !

  • elluxe

    Quand on pense à Frankenstein, on est loin de l'imaginer en chasseur des créatures de l'ombre et personnellement, j'ai trouvé l'histoire plutôt intéressante du point de vue de l'originalité.
    Concernant le film en lui-même, j'ai eu énormément de mal à rester concentrer, les dialogues étaient plats et inintéressant, je pense d'ailleurs avoir raté pas mal de chose à cause de ça, et puis le jeu des acteurs... Argh... j'ai vu mieux. Les effets spécieux étaient vraiment bons (au moins ça), d'ailleurs c'était l'un des gros point fort du film. Malheureusement, ça ne suffit pas toujours. Il y avait du potentiel, mais le tout à été très mal exploité. Le scénario aurait eu besoin d'heure de travail en plus. Au final, ça reste un mauvais film. Je ne conseille pas, sauf si vraiment vous vous ennuyez, n'avez rien à faire. Vous savez, histoire de passer le temps.

  • MickDenfer

    c'est pas mal mais la musique est peu utilisée pour faire peur.

    Ce n'est pas cauchemardesque.

    Résultat : du potentiel mal exploité.

  • Badman007

    La bouse intersidéral(j'ai stoppé vers 30min et croit moi c'est rare) , regarder plutôt celui de 93 avec Deniro , Ian Holm et Kenneth Branagh qui joue et réalise...

  • croc63

    de développer reste en soit assez paradoxale car pourquoi perdre plus de temps a faire un roman pour un film qui n'en vaut pas la peine! Mes 5 lignes de commentaires seront même de trop pour définir ce film! Ils faut qu'ils arrêtent de tout miser sur des effets spéciaux! Un scénare bien ficelé de temps a autre ça ferait pas de mal!

  • psy-goa

    film trop court donc je me suis dit ca devait pas etre super puis j'ai vue et effectivement c'est pas gégé , ca aurait pu etre beaucoup mieux meme les acteurs que j'aime bien je l'ai est pas trouvé super dans ce film

  • mulder67

    bonne surprise

  • Frank Castle

    Décevant, malgré le casting sympathique. Et pis Dieu contre Satan… bon… Dommage car le fait "qu'il puisse avoir une âme alors qu'il est n'est pas né de la main de Dieu, etc…" aurait pu donner quelque chose.

  • Andrewsia

    Je m'attendais à un film pourri, mais j'ai été agréablement surprise . J'ai bien aimer, de plus c'est pas souvent qu'on utilise le mythe des gargouilles . à regarder au moins une fois

  • Kurutchin

    Il y a autant de défauts dans I, Frankenstein qu'il y a de fautes dans ton paragraphe.

  • CristianoRonaldoTheBest

    Très bon film avec un très bonne acteur Aaron Eckhart

  • Fred L.

    c'est pas le film du siècle mais au moins il remplit son rôle en tant que divertissement

  • DarkgothBTZ

    Grosse déception. Ce film est complètement loupé. Répliques de m.. Jeux d'acteurs n'en parlons pas. Pas de scénario. Vraiment dommage car une adaptation de Frankenstein aurait pu donner un film énorme. 2/5

  • AleXX46

    attention...hors d oeuvre !

  • mrVHS

    Pas mauvais,pour passer la soirée devant la télé,sinon je ne le regarderai pas une deuxième fois,je préfère largement van helsing si on plenche sur les films des mêmes producteurs! L'acteur principal à beau être connu,mais dans la peau d'un frankenstein ça ne colle pas,c'est pas crédible,bill nighty toujours en forme après avoir été le chef des vampire dans underworld il revient en chef des démons dans I,frankenstein,un habitué du genre qui y a sa place,quelques scènes sur la fin avec bruce spencer qui font chaud au coeur...3/5

  • zvock083

    Ecrit et réalisé par Suart Beattie cette nouvelle adaptation de Frankeinstein ne m'a vraiment pas convaincu, on est plongé dans une époque contemporaine en pleine guerre entre les gargouilles et les démons ça pourrait être intéressant mais ce n'est le cas ici. Le scénario est fourre tout c'est brouillon et il montre assez vite ses limites. Ce que je retiens c'est que visuellement parlant le film est très beau, très bien fait avec de bons effets spéciaux et une bataille épique celle de la première partie dans la cathédrale vraiment impressionnante mais tout ça ne suffit pas à sauver l’intérêt du film car on finit par s'ennuyer et on obtient même pas ce qu'on attend je pense dans ce genre de film du divertissement. 2,5/5

  • Zeiik

    Il foire malheureusement sa meilleure carte : être divertissant. 2/5

  • Thor2029

    BOF, rien à dire de plus, je note 2 étoiles sur 5.

  • g?raldo angel

    surpris de cette version 2014 bien ficele bien adapte je m'attendais a pire a voir

  • codi985

    2,5/5 film pas si mauvais que ça en fait....je m attendais a vachement pire aux vu des critiques et comme le dernier film que j ai vu c etait "la legende d hercule" qui lui aussi avait des mauvaises critiques mais qui etait une vraie bouze ,donc je m attendais au pire pour ce frankenstein...premiere chose j ai été surpris par les effets speciaux qui sont plutot bon pour ce budget ,faut pas deconner ceux qui disent le contraire sont de mauvaises foi, les gargouilles par exemple sont vraiment bien faites...

    apres c est vrai que ce n est pas non plus un excellent film , il y a plein de defauts comme la durée du film ultra court donc dure de faire un film epique ou tout simplement approfondire les personnages et l histoire ...mais le film reste asser fun dans l ensemble ,mais ça ,ne va pas plus loing que fun,faut pas penser au mythe frankenstein c est juste un pretexte ici

    bon je l ai vu sans rien payer pas sur que si j avais du payer une place de cinema j aurais eu le meme discours

  • Michel B.

    Tu peu développé car là c'est toi la honte !
    on peu critiquer un film mais il faut développé car c'est très vagues ton commentaire.

  • am87

    sympa a regarder ne pas ecouter tout les blazer qui ce prennent pour des cracks la dessous regarder et faite vous votre propre opignon. voila pourkoi je lit rarement les commentaires, les gens ne font pas de critiques interesente ou constructive, mais ne sont la que pour dire du mal et faire des critiques s'en importance. N'oublier pas que vous etes les seul juge, et que seul vous pouvait dire si un film vous plait ou non, regarder et en suite faite les + et les - s'en jamais denigré, s'y sa ne vous plait pas n'en degouter pas les autres...

  • Titi.Tld

    Contrairement à un bon nombre d'entre vous, je me suis régalée en regardant ce film. Les Gargouilles étaient très bien réalisées, les lieux préstigieux, superbes (surtout la cathédrale). Le personnage d'Adam m'a beaucoup touché, les acteurs sont fantastiques . Je ne me suis pas ennuyée une seconde. Bref, je n'ai pas été déçue. :)

  • Heinsenberg

    Ouf...c'était vraiment mauvais.Comme quoi un bon casting ne fait pas tout(et il le prouve ici),scénario mauvais de chez mauvais...pire que de la série B,de la série Z....des dialogue de nanar(si si),des CGI tantôt moche tantôt moyen.Est bien sur le cast qui patauge mais profondément dans ce néant.On se demande vraiment que ce que fout Aaron Eckart la dedans,mais aussi Bill Nighy ou bien Miranda Otto...bref,il ont beau avoir du talent,quand on est servie par un scénario aussi pourrie...et a mon avis une direction d'acteur misérable....bah on fait du caca.

    1,5/5....

  • luxe

    Dépenser des millions pour une nullité pareille... une honte !

  • Ren? G

    Je l'ai regardé une fois, j'ai pensé "mais quelle bouse" puis je me suis dit que je l'avais p-e mal vu, alors je lui ai laissé une 2eme chance ... Sans commentaires.

  • Doh

    Un bon petit film. Pas le film du siècle mais qui se laisse regarder. C'est un film que je dirais dans la moyenne.

  • Gynaro

    Quel dommage... On sent une grosse inspiration de Van Helsing et Underworld et ça aurait pu être un truc bien épique dans le genre "fantastico-mythologique" si le scénario avait été intelligent et construit, si il n'y avait pas eu des facilités pourries comme le gros résumé en voix off au début et pendant l’ellipse de 200 ans (on aurait pu s'attacher au personnage en le voyant "naître", galérer et appréhender le monde), si la réalisation n'avait pas été amatrice et bâclée, si les dialogues avaient été un peu plus sensés, si le jeu d'acteur avait été bon, si il y avait eu un minimum de direction des acteurs, si le déroulement des évènements avait eu un quelconque sens, si il y avait eu un minimum de réalisme pour une telle histoire... Les personnages sont incohérents, fades et sans aucun charisme, rien est cohérent de toutes façons, les choses arrivent n'importe comment, il n'y aucun lien avec la réalité, il fait nuit tout le temps, c'est vraiment trop mauvais et sur beaucoup trop de points.
    Je suis dégoûté parce-que j'adore les films épiques et mythologiques avec des aspects religieux du genre et trop de films de ce genre sont à chier. Je comptais me consoler de l'abandon du projet "Paradise Lost" avec celui-ci mais j'ai plus la mort qu'autre chose... Il faut savoir choisir les bons réal pour ce genre de projet, comment peut-on faire un tel film en 1h30, ça n'a pas de sens. En voyant ce que Beattie a fait de la franchise Pirates des Caraibes, ils auraient dû penser à quelqu'un d'autres pour un film de ce genre... J'suis dégoûté... Je vais devoir me refaire Constantine, Underworld et Blade pour me calmer.

  • vincent d.

    dialogues écrits par un enfant de 6 ans , trop d image de synthèse rende le film pas crédible et l'ensemble n'est pas intéressent pour un sous , bref on à vue mieux comme divertissement , à reserver pour les - de 15

  • TheDarkKnightRises7

    ben toi tu l'as vu t'as pas aimé c'est clair comme ça, mais moi je parle pour ceux qui n'ont pas vu et qui critiquent. :)

  • senalta

    euh film vu et je confirme, une grosse bouse ! (avis perso...)

  • Mike VI

    haahhaaa ! bref que le film était looooonng a supporter en plus je me demande si ils ont pas mis toute les scènes sauf les dialogues au ralentis je me souvient pas avoir vu une scène d'action a vitesse normale meme quand il marche c'est au ralenti ><

  • Miles QUARITCH

    Eckhart avait tout de l'acteur prometteur ( il l'est toujours hein me faites pas dire ce que je n'ai pas dis ! ) mais le voir dans ce genre de production ca m'attriste ! Passer de soderbergh , Nolan et reitman à ca ... C'est triste ...

  • Ares999

    un film cliché avec plein d'incohérence, une catastrophe. Un scénario entre l'original et le "neuneu" (oui c'est possible). Et une fin simpliste dans laquelle on sent que les scénaristes n'avaient plus de bonnes idées. Ils ont du se dire "bon là je sèche... on fait simple".

  • Captain Blogbuster

    malheureusement, j'ai vu ce film :( http://captainblogbuster.wordp...

  • phantasmo

    si! il y a un policier qui se fait tuer tout de suite!

  • sunshine1

    Mon dieux que les effets spéciaux sont mal réalisés ...........
    Les gargouilles sont intéressantes mais sans plus. Aaron Eckart n'est pas mauvais comme acteur mais on y croit pas 2 minutes au fait qu'il soit un assemblage de cadavres. Trop beau trop propret. Le scénario est un peu boiteux par endroit et avec le sujet qu'il possédait, le réalisateur aurait pu faire beaucoup mieux. Ça s'inspire quand même d'un classique de Mary Shelley. Il y avait de la matière. Finalement le 3D était, comment dire, nul. On retrouve des incohérences dans l'histoire : par exemple, on doit sauver l'humanité, mais où est-elle, cette humanité? Les seuls personnages que l'on voit sont soit Frankenstein, soit des gargouilles, soit des démons, soit trois ou quatre scientifiques. Pas un policier, pas un civil en ville! Pourtant, avec tout le grabuge et la destruction qu'ils font, les badauds devraient les entendre! Les effets spéciaux sont de second ordre, le talent d'acteur d'Aaron Eckhart est gaspillé, les démons sont beaucoup trop faciles à tué , moche digne d un buffy contre les vampires .........

  • sisker

    Une bonne vieille daube à l'ancienne, un casting improbable, Aaron Eckhart en plein naufrage et la belle de Dexter en professeur blouse blanche à lunette sexy... Ah oui, le chef des lycans est aussi de la fête, c'est peut-être un spin-off/cross-over (raté) d'Underworld... 1.5/5 (je sais, ma bonté me perdra)

  • phantasmo

    LOL!

  • Jean-philippe N.

    Une caméra de vidéo-surveillance l'aurait choppé en train de piquer des trucs dans les rayons d'un Franprix local. Aux dernières nouvelles, la police enquête toujours...

  • Jean-philippe N.

    Trop fort! mdr! On sous-estime beaucoup trop les risques d'être vampire...

  • AngeBlaCk

    par les producteurs de UNDERWORLD: on nous aurait menti!?!
    pas grand chose à se mettre sous la dent.
    ce film est une mascarade qui peut plaire à un spectateur lambda: pas à connaisseur du genre.
    Allé je vais me refaire la saga UNDERWORLD pour faire passer cette deception!

  • Nicolas Outin

    inutile ! décevant et pas fidèle

  • eldarkstone

    Voici donc ici un fil d'une inutilité totale ... Effets spéciaux à peine bien foutus, mélange des genres, mythes et autres histoires pour un grand n'importe quoi, à base d'action, sans aucun suspense ni surprises ... Une grosse blague !

Voir les commentaires