Battleship

2.5Ajoutée le 12 juillet 2020( désolé pour les fautes d'orthographe ) Pour moi ce film , ce blockbuster , est sympathique , je l'avais regardé étant petit et comme tout les gamin j'ai adoré ce film comme j'aurais adorée un transformer ou autre blockbuster un peu nias . Cependant je fus surpris d'avoir passer encore une fois , un aussi bon moment qu'étant petit , des gros bateau , des alien très méchant, des gros bras , des gros vaisseaux et du militarisme ( pas de communication ) a outrance sont suffisant pour crée un bon gros film dynamique et divertissant ( c'est tout ce que l'on demande a ce film) Le film est très inspiré de l’imagerie de Michael Bay ( le film est produit par hasbro ) avec ses image très hollywoodienne ( filmé en Panasonic) ou bien ses explosion et autre Lens flare ( un peu abusé ) L ' histoire est correcte , assez pour que l'on s'attache au personnage ( des espèce de caricature sympa ) mention spécial au sujet de handicap et au veteran de guerre , auquel le film fait hommage ( très frontalement ) Les effet spéciaux y sont très nombreux mais on relativement bien vieilli. Enfin bref un film un peux nias mais divertissant , que l'ont regarde avec des yeux d'enfant .

exactement ^^

Sans doute ! parce qu'avec un seul pauvre porte-avions qui navigue sur 3 pattes , on ne peut pas sauver grand chose !

Dans ce cas, heureusement que les US sont là pour sauver le monde...La flotte du Pacifique c'est pas rien ;)

Pas de panique , c'est juste un commentaire ! Et bien non justement, c'est des dizaines de commentaires. Il est bien là le soucis !Définition Larousse du verbe interpeller: Adresser vivement ou soudainement la parole à quelqu'un pour lui demander ou lui dire quelque chose. Donc... bah si, vous interpellez, en fait ! Pas la peine d'essayer de donner des leçons de français, je connais ma langue.A aucun moment je dis aux gens de ne pas regarder ce film Certes, textuellement non, mais convenez au moins que vous ne les invitez pas non plus à se faire leur propre idée. Ce qui, dans l'idée, reviens quasiment au même ! C'est implicite à votre propos. Dire que ce film c'est le pire blockbuster jamais produit, c'est implicitement dire au gens de passer leur chemin et d'aller voir ailleurs ! Ne soyez pas de mauvaise foi là-dessus !Je dis juste ce que je ressent de ce film Le problème c'est que non content de votre pamphlet, vous allez répondre à quasiment tout le monde pour sortir la même rengaineS'il ne se passe pas grand chose dans ma tête , comme vous semblez le penser ,dans la vôtre il ne doit pas s'y passer grand chose non plus pour réagir de la sorte ! Donc ça y st, nous revoilà plongés à l'école primaire où chaque pique se soldait automatiquement par un miroir c'est qui y est. Vous en êtes encore à utiliser ce genre de répartie pour ne pas avoir à réfléchir sur vous-même quand on vous fait une remarque ? Remarquez faire le tour de tous les commentaires pour crier au film navet, j'avais déjà bien cernée l'attitude puérile en fait !

Ou alors , ce qui serait plus plausible , ils veulent simplement nous botter le ..; et nous jarreter ! et ils n'auraient pas tout à fait tort .....

Ehhh bien, oui ,notre branche de l'humanité aurait pris un certain retard technologique du à une catastrophe quelconque (exemple: éruption du super volcan Yellowstone, épidémie etc...)...retard qu'elle aurait suffisamment rattrapé actuellement pour être digne d’intérêt (car suffisamment évolués) pour ces lointains cousins (d'où leur réponse au message envoyé par laser)

Si c'est le cas , il y a une branche qui bien moins évolué que l'autre ......

Il n'y a pas que ça, il y a aussi l'aspect très humanoïdes extraterrestres; la probabilité pour que l'évolution produise des formes similaires de vie intelligente sur des planètes séparées est sans doute infime (sauf à considérer qu'il s'agit de lointains descendants d'une civilisation terrestre préhistorique qui aurait réussi à émigrer sur une lointaine planète puis se serait éteinte sur Terre..d'ailleurs ça pourrait expliquer pourquoi ils souhaitent impérativement revenir...)

Pourquoi pas? C'est peut être vrai...En gros, la bataille s'ouvrirait sur un malentendu et il n'y aurait à ce moment là pas de vrai fautif...la mécanique infernale de la guerre se serait enclenchée tout seule sans qu'on puisse définir de gentils ou de méchants comme c'est bien souvent le cas dans le monde réel...

Obligé(e) d'interpeller quasiment tout le monde pour crier votre haine sur ce film ? Je me demande toujours ce qui passe par la tête des gens qui utilise cette pratique !? Pas grand-chose sans doute...

ou peut être des réfugiés après il faudrait que je le revois et que je fasse plus attention aux détails. Je me base surtout sur la théorie qui est appliqué à signes et voulait surtout signaler que un coup de semonce peut être perçu comme une agression surtout par une espèce qui ne connait ni notre technologie ni notre fonctionnement militaire^^

Si j'ai bien compris, les extraterrestres ne seraient ici que des émissaires dénués d'intentions réellement hostiles ou bien des réfugiés...Pourquoi pas, mais comment les humains peuvent-ils savoir? Je veux dire, les extraterrestres ont quand même répliqué violemment au tir de semonce...On ne peut pas vraiment dire qu'ils agitent le drapeau blanc non plus (en tout cas pas d'une façon compréhensible)...Envoyer une flotte de guerre lourdement armée n'est pas vraiment le meilleur moyen de faire de la diplomatie (ou plutôt c'est une diplomatie un peu spéciale, la diplomatie de la canonnière et ce n'est jamais très apprécié)...

je ne parle que d'une théorie pouvant être appliqué à ce film. Si on se plaçait en situation réelle on parle pas d'un engin non identifié mais d'une nouvelle espèce, j'ose espérer que l'humanité tenterait le dialogue avant le bombardement mais là on entre dans débats socio-politique^^

Au moins sur ce point là on est d'accord ;)

Oui , tout le monde se fout de savoir si un coup de semonce est une agression !je ne pense pas que beaucoup de spectateurs se soient posé la question !!! et , peu importe effectivement , ,on peut s'en battre de mon com, j'avais juste envie de répondre au tien ,( sans méchanceté aucune d'ailleurs ) c'est çà la liberté d'expression , non?

On s'en fout... de votre commentaire, si on part sur ce terrain là en fait !

Tout-à-fait d'accord , je t'invite à lire ma critique sur mon profil à propos de cette belle nullité

Vu en comparaison ,il en vaut bien d'autres, effectivement

Euuuu à un cerain stade c'est normal de protéger son pays contre une menace potentielle...Ce serait pareil par exemple pour un avion non identifié qui survolerait Paris, il serait très vite abattu...A un certain stade on cherche surtout à ne pas prendre de risque et tant pis pour eux...