L'Attaque du griffon

La nullité des gus qui se la pètent en massacrant systématiquement des films n'ayant jamais eu et n'auront jamais la prétention de rejoindre en perfection le "SDA" ou bien "Ben-hur" se mesure en unité astronomique ( année-lumière, voir Parsec). Reprenons calmement les faits : ce petit film d'aventure doit avoir un budget de 500 000 dollars maximum. Le griffon aurait été plus beau et moins onéreux en stop-motion mais plus personne ne sait en faire correctement dans les milieux du cinéma et de la TV. Par contre, les acteurs se débrouillent très bien et interprètent leur rôle avec un plaisir non dissimulé. Les combats au naturel sont sympathiques et le méchant : "Larry Drake", nous livre une prestation jouissive bien meilleure que celles d'autres affreux du cinéma qui eux, ont des chevilles qui enflent alors qu'il n'arrivent même pas aux mollets de cet acteur dont on connaissait déjà les points forts dans "Darkman" de Sam Raymi aux côtés de Liaam Nieson. Donc, les grincheux aller grincher ailleurs. Ce petit film direct vidéo est sympathique et permet de passer un bon moment sans allez s'enfermer dans une salle pleine de mastiqueurs de pop-corn et de smatphoneurs indécrottables. Ca ferait pas de mal d'appliquer la liberté d'expression en France, alors le "removed" à tord et à travers sur des commentaires comme celui-là, parfaitement exacts et facilement vérifiables, lorsqu'on va dans des cinémas bourrés de monde, on les laisse surtout après avoir osé afficher "Je suis Charlie" pendant plusieurs semaine sur sa page d'accueil.

bongour

13 euros pour ca???? LOL, effets spéciaux nuls...j'ai cru au début que c était un film de 1990 et encore...mais en fait il date de 2007...c'est abusé. Même le film porno "Pirates II, La vengeance de Stagnetti" a de meilleurs effets. A un moment un guerrier transperce ou plutôt Traverse un pixel géant (l'aile du griffon).Bref a éviter.