Mon Allociné
Underworld : Nouvelle ère
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Underworld : Nouvelle ère
Date de sortie 8 février 2012 (1h 30min)
Avec Kate Beckinsale, Theo James, India Eisley plus
Genres Action, Fantastique, Epouvante-horreur
Nationalité Américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 2,7 8 critiques
Spectateurs 3,54820 notes dont 645 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
Depuis des siècles Lycans et Vampires se livrent une bataille sans merci. Mais les deux races sont à l’aube d’une ère nouvelle car les humains, qui ont récemment découvert leur existence, décident de cesser leurs conflits internes pour s’engager ensemble dans la lutte contre ce qu’ils considèrent comme des fléaux. Sélène s’attire la convoitise de l’armée et des scientifiques. Une traque incessante commence alors contre la plus redoutable des vampires.
Titre original Underworld : Awakening
Distributeur SND
Voir les infos techniques
Année de production 2012
Date de sortie DVD 08/06/2012
Date de sortie Blu-ray 05/12/2012
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 12 anecdotes
Box Office France 494 252 entrées
Budget 70 000 000 $
Langues Anglais, Russe
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio DTS, SDDS, Dolby Digital
Format de projection 2.35 : 1 Cinemascope
N° de Visa 131992

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Underworld : Nouvelle ère en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Underworld : Nouvelle ère
Haute définition
Ce film en VOD
  • Louer (13.99 €)
  • Louer (5.99 €)
  • Louer (4.99 €)
Underworld : Nouvelle ère
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (3.99 €)
  • Acheter (11.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Underworld : Nouvelle ère
Définition standard
VF
Ce film en VOD
  • Acheter (7.99 €)
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Underworld : L'intégrale - Édition Collector limitée Blu-ray + DVD (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 5 décembre 2012
neuf à partir de 79.90 €
Underworld 4 : Nouvelle ère (Blu-ray 3D) - Blu-ray 3D (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 7 novembre 2012
neuf à partir de 7.13 €
Underworld - Coffret de la Quadrilogie (DVD)
Date de sortie : vendredi 8 juin 2012
neuf à partir de 11.99 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

<strong>La Minute</strong> N°1041 - Wednesday 08 February 2012 5:05
La Minute N°1041 - Wednesday 08 February 2012
117 000 vues
<strong>Top 5</strong> N°529 - Les tueurs de loups 2:15
Top 5 N°529 - Les tueurs de loups
16 871 vues

Acteurs et actrices

Kate Beckinsale
Kate Beckinsale
Rôle : Sélène
Theo James
Theo James
Rôle : David
India Eisley
India Eisley
Rôle : Eve
Michael Ealy
Michael Ealy
Rôle : L'inspecteur Sebastian
Casting complet et équipe technique

Critique Presse

  • Excessif
  • Le Journal du Dimanche
  • Mad Movies
  • Metro
  • Ecran Large
  • Critikat.com
  • Les Fiches du Cinéma
  • Le Monde
8 articles de presse

Critiques Spectateurs

NeoLain
Critique positive la plus utile

par NeoLain, le 02/08/2013

4,0Très bien

Un 4ème qui relance le tout avec intérêt et ça fait du bien ! Vampire de survie, vampire dans toute sa furiosité, j'en ai... Lire la suite

Le Concorde
Critique négative la plus utile

par Le Concorde, le 14/04/2014

1,5Mauvais

Comme son nom l’indique, cet opus offre un nouveau départ à la saga. Alors que le précédent nous renvoyait dans le passé,... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
16% 100 critiques 24% 155 critiques 24% 156 critiques 22% 141 critiques 9% 56 critiques 6% 37 critiques
645 Critiques Spectateurs

Photos

12 Photos

Secrets de tournage

Et de 4 !

Underworld : Nouvelle ère est le 4ème volet de la saga Underworld après : Underworld (2003), Underworld : Evolution (2006) et Underworld : Le soulèvement des Lycans (2009). Chronologiquement, la saga débute avec Underworld 3 : Le soulèvement des Lycans, qui sert de préquelle à Underworld et Underworld 2 - Evolution. Underworld : Nouvelle ère est donc la seconde suite de la saga.

Toujours plus mordant

Chaque nouvel épisode de la saga Underworld apporte son lot de créatures inédites. Underworld : Nouvelle ère n'échappe pas à la règle. Le super-Lycan est à coup sûr la grande attraction de ce nouveau film. Le producteur Gary Lucchesi dresse le portrait de ce monstre entièrement créé par ordinateur : "Le super-Lycan est très imposant. Il mesure 3,60m et il pèse plus de 500 kilos. Il a un torse plus grand, des bras plus longs et des pattes légèrement plus courtes que ses congénères : il ressemble davantage à un gorille que les autres Lycans. Pour l’instant, il n’y en a qu’un et il a toujours l’air d’être en colère."
12 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Commentaires

  • C?ciloupgarou

    J'adore ce film fantastique ! Il est différent des précédents underworld. ...Il est très efficace et l'héroïne nous en met plein la vue !!! Belle, mystérieuse et très futée. ...A voir et à revoir !

  • carpdiem72

    peut être le meilleur de la saga .
    note 4 / 5

  • bosteph

    Il serait question d' une suite finalement . Mais sans Kate BECKINSALE - et, à coup sur, sans Scott SPEEDMAN/Michaël . Cherchez l' erreur ! On prend vraiment les fans pour des brèles, tout juste bon à remplir le tiroir caisse ! Boycott, ça suffit ! a+

  • bosteph

    Si c' est bien de "nouvelle ère" dont tu parles, oui, tu vas droit à la déception . Comme dis précédemment, un "fni" sans queue ni tète par rapport aux films précédents . Ce qu' il aurait fallu faire pour ce 4ème film ? La suite (et fin) du préquel, tout simplement.

    Au moins, tu auras été prévenu . a+

  • DevoreurDeLivre

    Merci de ta réponse, du coup je suis pas sur de vouloir le regarder, la déception je suis pas fan ! Par contre la curiosité... raah et puis mince tant pis même si je dois être déçu je vais le regarder, il m'intrigue :)

  • bosteph

    Non, pas de suite : un reboot . Sabotage, surtout au vu du final du 4 . a+

  • bosteph

    Difficile de répondre à ta question, "sans spoiler" . En fait, à la fin, Sélène devient une super-vampire insensible à la lumière - le sang d' Alexander CORVINUS, l' humain immortel (l' unique) . Pour ce qui est de la fin annoncé des lignées vampires et garous, c' est Marcus qui avait dit ça afin d' impressionner Victor et l' empécher de tuer William . Je ne pouvais t' expliquer ça autrement.

    Mais, de toute façon, vu que le 4 est pour moi un "fni" (film non identifié), en totale contradiction par rapport aux films précédents, alors je ne m' occupe surtout plus de ce "nouvel ère" que j' ignore désormais . Heureusement, au vu des dernières infos (le reboot), je suis heureux de n' avoir pas acheté ce 4ème film en DVD ; pour moi, la saga Underworld, c' est (dans l' ordre mythologique) le préquel (film 3 ; "le soulèvement des lycans") et les fils 1 et 2 (avec Beckinsale et Speedman) . a+

  • bosteph

    En laissant sur un cliffhanger avec le 4 ? Scandaleux, un mépris des fans ! a+

  • DevoreurDeLivre

    Salut tout le monde. Tout d'abord sachez que je n'ai pas regarder le film mais quand je lis le résumé je me dis qu'il y a un problème, à la fin d'underworld 2 si je ne me trompe pas il est censé ne plus y avoir de vampires et de lycan ? Est ce que c'est expliqué dans cet opus ? Ne spoilé pas svp dite moi juste oui ou non. Merci :)

  • kingcomics

    Reboot annoncé officiellement!!!

  • g?raldo angel

    rien de neuf j'ai rien vu nada faudra se contenter du nv dracula

  • bosteph

    Si la franchise est bien à terre (toujours aucune info à ce jour), c' est peut-être aussi à cause de Beckinsale qui - déjà en 2009 - disait qu' elle en avait marre d' Underworld . Et qui a ressorti la même chose lors de la promotion de Total Recall (2012) alors que nous attendions plutôt une annonce qui confirmait la suite, ou du moins qu' elle dise qu' elle espérait une suite ; surtout avec un tel final "cliffhanger" dans ce 4ème film ! a+

  • hcfan

    Des news quelque part ou nouvelle ère à vraiment mis en terre Underworld? (c'est la journée de la blague carambar)

  • Alex Jaeger

    Quel dommage pour la suite...

  • bosteph

    Pour moi, la saga c' est les 2 premiers et le film préquel - le 3ème, en fait le 1er dans l' ordre de l' histoire.

    Ce "nouvelle ère" ? Un fni (film non identifié), n' ayant aucun lien sérieux et aucun crédit par rapport à la VRAI saga . a+

  • Lykra

    Je l'ai enfin vu après m'être rematé toute la saga (manque plus que le 3 que je dois relook) et j'ai bien aimé ! Certes il manque le personnage de Michael à l'écran mais l'idée qu'on le croit mort etc, j'ai bien aimé..
    En revanche, la fin.. Déjà Michael est supposé être sur le toit, on n ele voit pas, et en fait, mais on ne le voit CARREMENT PAS non plus avant les crédits ! Je trouve ça hyper dommage !!
    Aucune nouvelle pour une suite, dommage..

  • bosteph

    "Moins bien", c' est vraiment un minimum ta critique ! Loupé, oui ! a+

  • mulder67

    moins bien que les 3 premiers m ca reste quand même un bon film qui ne pas ennuyer un seul moment.

  • bosteph

    Ce qui est décevant (mon message initial a disparu), c' est que Wiseman avait écrit un scénario crédible pour une suite d' Evolution . Mais Hlavin a totalement réécrit le scénario......ce qui a foutu en l' air toute la logique de l' histoire . Voilà ce qui se passe lorsque l' ont emploit des personnes extérieures à une franchise : tout est foutu désormais !

  • bosteph

    Suite à mon commentaire précédent : Wiseman avait proposé un scénario (ou, au moins, une idée de scénario) avec une histoire se passant quelques dizaines d' années plus tard, ce film devait introduire "la progéniture de Sélène et Michaël" (dit ainsi) qui prendrait progressivement de l' importance dans la saga, par rapport à ses parents ; en un mot, y introduire un nouveau personnage appelé(e) à jouer par la suite un rôle central . Mais Hlavin........(grrr) . a+

  • bosteph

    Les 3 premiers films étaient bien : un 1er ouvrant une saga sur un "genre" non prévue, un 2ème étant une suite logique - et pas si impossible que ça Sélène devenant "super-vampire" (Corvinus, le "super-humain immortel", ne pas l' oublier) - et le 3ème un préquel convenable (malgré une ou deux approximation(s) par rapport au film 1) . Mais ce 4ème casse tout les efforts des 3 films initiaux : aucune explication sérieuse sur le "comment les humains ont découvert les immortels" (je pourrais pourtant en donner une ou deux, mais cela ne concorderait pas avec ce film 4), l' absence inacceptable du personnage de Michaël, les relations entre immortels n' ayant pas évolué entre les films 2 et 4 (le final du 2 annonçait clairement un changement inévitable) . Bref, une très grosse déception, et j' essaye d' oublier l' existence même de ce film pour garder un bon goût de la seule partie valable de cette saga : les films 1,2,3, MAIS SURTOUT PAS D' EXISTENCE DE CE FILM 4, la honte destructrice de la saga ! a+

  • J?r?me D.

    Personnellement, je crois qu'il faut s'y faire et j'espère qu'ils s'arrêtent là si c'est pour travailler dans la continuité de ce navet. Je dois dire que je suis devenu assez hostile à Sélène et Michael, ces personnages sont assez ennuyeux hors scènes de combats et leur charisme est assez inexistant, j'en suis arrivé à souhaiter leur mort. Si le premier opus est culte, le quatrième est un vrai viol, j'espère pour les scénaristes que l'idée initiale était de se moquer du spectateur, c'est difficile de faire pire à moins d'engager une équipe d' odieux incapables triés sur le volet. Je suis donc très heureux du flop financier relatif du DVD. On sent clairement que les fans des premiers opus ne font plus partie du public cible, encore merci à Twilight, Teen Wolf & cie d'avoir influencé le genre vampires vs loups-garous. De l'idée de la belle au bois dormant à la télépathie de la super fifille, des lycans sous stéroïdes vampiriens, des humains qui nettoient le monde des mutants aux capacités physiques pourtant infiniment supérieures, encore accentuées ici par rapport aux autres films, ce scénario contient trop d'idées wtf. Pourtant l'héritage des précédents offraient d'énormes possibilités vu l'ouverture des fins en gardant un minimum de cohérence et de continuité vis à vis de l'original... En fait le péché originel des scénaristes permissifs est intervenu dès le moment où Alexander Corvinus a changé Sélène en super-vampire, les fondements de la trilogie sont partis en sucette à partir de là. Comme si le couple de l'année n'était pas assez fort comme ça. Par ailleurs, l'ersatz éhonté de Viktor présenté à l'écran ne convainc pas une seconde et aucun gentil ne meurt, alors que la force des précédents fut de ne pas tomber dans une morale manichéiste de neuneu. Ma seule satisfaction est venue du personnage interprété par Stephen Rea. Le reste a perdu progressivement en maturité/intensité, même si la présence à l'écran de Michael Sheen et Bill Nighy donnait un réel intérêt au troisième tant Lucian et Viktor étaient charismatiques.

  • ElerinnaBritons

    J'ai adoré.
    Certes, à la fin, j'a trouvé ça court. Mais au moins, on a eu aucun temps mort. Il faut reconnaître que Kate Beckinsale y va fort. Alors certes, on regrette l'absence de Michael. Mais le nouveau casting donne un nouveau souffle. Parce qu'on ne s'ennuie à aucun moment, la saga reprend un nouveau départ, pas désagréable. Pourtant, j'étais réticente à la lecture du synopsis mais Underworld s'en sort avec brio dans cette nouvelle ère et on évite les clichés surtout dans la relation mère-fille. Mon unique regret, la fin qui arrive trop vite et qui finit sur un tel cliffanger alors qu'on aura sans doute pas de suite.

  • ClioThalie3

    Q... Quoi ??? 1h15 à peine ??? Une fin comme celle-ci et pas de suite ?? Pas de Scott Speedman ? Mais, mais ?

  • Alex Jaeger

    ouai, comme tout le monde ;)

  • Mathilde B.

    J'ai été surprit par les 1h13:26 de film ^^

  • Alex Jaeger

    non non, une suite de merde... XD
    sans déconner, j'aime bien le 4 moi ! ;)

  • Mathilde B.

    Mais alors une suite de qualité ! :)

  • bosteph

    Petite correction . Ce n' est pas dans le topic "budget"/"box-office" que se trouve les explications sur les ratios, mais plus bas dans cette rubrique commentaires/discussion même . Et j' avais oublié de te parler des ventes DVD/BR (voir plus bas et topic du BO) : là, un gros échec ! Le 4 est loin d' être le + gros succès de la franchise, au contraire . a+ (2)

  • bosteph

    Parce qu' il est loin d' être le plus gros succès de la franchise : 160 millions de $ de recettes.....mais pour un budget de 70 ! Fait le ratio, compare avec ceux qui ont été fait dans le forum (topic budget), et tu verras qu' il n' est pas le plus gros succès, au contraire : le moins bon, en réalité ! a+ (1)

  • bosteph

    Aucune, pas d' info, pas la moindre rumeur ! Comme déjà dit à peine plus bas, très mauvais signe . Le 4ème film, le film qui a saboté la saga . a+

  • DevoreurDeLivre

    Je n'ai pas vu le film, et peut être que c'est expliqué dans cet opus, mais comment cela fait-il qu'il y ait encore des vampires et des lycans ? A la fin du 2ème opus ils ne sont pas devenues humains ?

  • Robert L.

    Quelqu'un a des nouvelles pour un éventuel 5ème film ?

  • superdcmarvel

    le 4 étant le plus gros succès de la franchise (et vu la fin) comment se fait il qu'au bout de 2 ans, rien de dit ni fait concernant le 5?

  • -FRANCKY-

    alors toujours pas de news sur un underworld 5 ? en éspérant que ce soit le dernier :)

  • Alex Jaeger

    Oui, espérons une suite !

  • Terentis

    Film affreusement court (1H15 !) et scénario qui s'en ressent (on dirait un épisode rallongé d'une série télé). Mais ça se regarde avec plaisir quand même.

    Espérons une suite plus étoffée !

  • Alex Jaeger

    "les sfx sont horribles et moches"

    et la technologie Blu-Ray, tu connais ?

  • Kfcs M.

    0.5/5 ce film m'a tellement décues que je lui donne cette note alors qu'il mériterais plus un 2.5 ... Scénarion pourrie , film trop court (1H15 WTF?!!) scéne d'action bofff et j'en passe grosse déception..

  • Alex Jaeger

    mhh, c'est mal parti ! :(

  • bosteph

    Et, pour info : à ce jour, aucune nouvelle pour un éventuel 5ème film !!!!!! A titre d' exemples, les précédents Underworld avaient leurs suites respectives confirmées 5/7 mois après la sortie grand-écran . 17/18 mois après "U4", AUCUNE NOUVELLE !!!!!! La dernière en date - si j' ose dire ainsi - était la miss Beckinsale qui disait (lors de la promotion de Total Recal) qu' elle en avait marre de jouer le rôle de Sélène ! Ma "coquotte", il fallait alors faire une autre fin pour le 4ème film !!!!!! Ou, peut-être, l' échec des ventes DVD/BR (voir mes messages précédents et le topic du box-office) a salement refroidi les promoteurs pour une suite (?).

    Le 4ème film, le film qui a saboté la saga ? Je le crois (et le crains) de plus en plus !

    a+

  • Enora Auffret

    Je suis extrêmement déçue !! Tout au long du film, on sent que l'action ne demande qu'à démarrer vraiment, et au final, il ne se passe rien ! On n'a qu'un début d'intrigue qui dure sur toute la durée du film, c'est à dire moins d'une heure et demi (parce qu'en comptant le générique, le film ne dure même pas 1h30...) et à la fin bah... il n'y a pas de fin !
    Enfin je sais pas comment expliquer clairement, mais en gros : énorme déception !!

  • Nicolas L.

    Un film sans intérêt pour ma part.

  • Hachess West

    plus de scott speedman pour cet episode ?

  • -REAPER-

    du meme avis que DrPepper76 les prefere dans cette ordre 1+3+2+4, vivement le 5ème et que ce soit le dernier :)

  • DrPepper76

    Le plus raté de la saga, autant le 1 et le 3 ont été très bons, le 2 ne m'a pas trop plu, mais le 4 n'est pas accrocheur, de plus la fille de Selen, celle qui joue ce rôle je la trouve nulle, et pas convaincante, tant physiquement que dans son jeu.

  • hcfan

    un bon scénario mais mal exploité certains morceaux auraient du être plus long (le début notamment mais ça se comprend vu l'absence de Scott Speedman mais la "conspiration" elle aurait pu être révélée avec plus de délicatesse/ intelligence?), certains personnages plus developpés...
    Un petit dernier (au moins deux heures quand même cette fois), histoire de clore le tout?
    Faut être honnête je dirais pas non...

  • louloutedu28

    le scénario est pa tro mal, dommage que michael corvin joue pa dedans, mai franchement il ne se passe pa grand chose on arrive presque à sennuyer.

  • William R.

    Autant j'avais bien aimé les trois premiers mais la il est vraiment nul celui la !

  • Mario.T

    Les trois précédents étaient très bon mais là c'est devenu n'importe quoi, c'est franchement raté.

  • Lucas C.

    nul a chier il n'a plus rien avoir avec ceux d'avant

  • Philippe F.

    j adore la serie et j espere des suites

  • J.J. Stark

    Je viens de le voir en Blu-Ray et j'approuve complètement le point de vue de Fabienne 2 ! Et le pire c'est que le film ne dure même pas 1H30 comme le dit le message précédent, mais... 1H18 précisément ! ! ! ! C'est un léger foutage de gueule quand même. En revanche l'action et les effets spéciaux sont géniaux, et puis revoir Kate Beckinsale en vampire est rudement agréable pour les yeux !

  • bosteph

    Entièrement d' accord avec toi Fabienne 2 . D' ailleurs, j' ai écris un post qui complète un peu ce que tu dis dans le forum (en réponse à un forumer + ou - déçu), dans le topic "1 h 30 quoi" . Ce que tu dis sur la proposition de Wiseman est complété dans ce post . Quel gachis que le scénariste (Hlavin, un nom que je maudis) n' est pas simplement repris ça en le développant . Un gachis pour une franchise qui ne méritait pas ça ! a+

  • zlaan

    Au secours ! c'est quand même pas pour des adultes ce genre de films ...

  • fabienne 2

    L' exemple parfait d' une suite complètement loupée . On avait eu 3 films initiaux remarquables, le réalisateur et créateur de cette franchise (Wiseman) avait proposé un scénario très intéressant pour une suite des aventures de Sélène et Michaël - en gros une histoire quelques décennies plus tard avec avec Sélène, Michaël et leur fille (Eve donc) . Cela aurait pu permettre de lancer d' une façon plus logique la suite de cette franchise avec Sélène et Michaël régentant le monde des immortels (vampires et garous cote à cote), conformément à l' idée du lycan Lucian (1er film) . De cette façon, on pouvait lancer non seulement le nouveau personnage d' Eve (à condition d' avoir une actrice bankable, comme Beckinsale pour le lancement de la franchise), mais aussi ceux des vampires David et Thomas (Thomas en négociateur, bon sang qu' il aurait été parfait dans ce rôle) et - évidement - quelques personnages lycans (négociateur(s) et autre(s) aussi) . Bref, de quoi lancer Underworld sur de nouvelles bases pour quelques autres films ! Mais voilà, c' est un illustre inconnu - un certain Hlavin - qui a écrit le véritable scénario . Cet inconnu n' avait jamais travaillé sur la franchise, et le résultat et tout simplement désastreux - déjà, faut vraiment faire fort de faire une suite sans le personnage important qu' est Michaël ! Même si une suite se fait (ah oui, au fait, c' est une fin "sans fin"), j' ai plus que des doutes que l' on retrouve un bon Underworld désormais.

  • bosteph

    C' est bien possible - même probable - que ceci explique l' échec des ventes des DVD/BR . A l' inverse des précédents films qui eux avaient été des succès, aussi bien sur le grand-écran que pour les ventes vidéos . a+

  • Alex' Burton

    D'accord avec luxe, la suite est complètement nul ! De la grosse merdasse pour adolescent boutonneux ! Désolé de parlé comme mais on avait une super saga, et la c'est la ruine complète ! stop quoi !

  • luxe

    Une suite ratée.

  • bosteph

    Bien d' accord avec vous Cherche E et Franck 140275 : j' espère que l' on aura déjà le 5ème film - pas assuré vu l' échec des ventes DVD/BR : 857000 et quelques unitées vendus à ce jour contre 1,6 millions minimum espérées aux USA (the-numbers) - et que se sera le dernier (il faut bien un jour "conclure" ; je crois qu' il est temps au vu du 4ème film) . J' espère que Michaël sera de retour aussi - indispensable au vu du final-cliffhanger indigne d' un film grand-écran (on est pas dans une série TV !) . Espérons avoir ce 5ème film et un final grandiose, digne des 3 films précédents . a+

  • karinette12

    Pas mal, mais sans plus!! ne vaut pas les 2 premiers!!

  • dorian48

    Le underworld de trop...Le film ne dure que 1 heures 15 (l'arnaque à 10 euros la place...). Heureusement qu'il y a Kate Beckinsale!

  • Pierre L.

    Film sympathique malgré la sensation évidente de déjà vue. Certes réfléchir n'est guère utile mais je trouve qu'après 3 réalisations correctes ils s'en sortent plutôt bien. Personnellement je me ferais mordre quand elle veut !

  • Sly_Shogg

    Un film de 1h30 générique compris ça ne peut pas être terrible, la preuve...
    Ils auraient pu se fouler un peu plus sur l'histoire. Ah oui c'est vrai, le loup-garou est encore plus gros, plus fort mais il meurt quand même; il sera encore plus gros dans la suivant, c'est promis...

  • -FRANCKY-

    Cherche E. tout a fait daccord avec toi ;)
    moi aussi les prefere dans cette ordre = 1+3+2+4 ... j'espere un 5 et que ce soit le dernier qui cloture la saga :)

  • Cherche E.

    J'ai apprécié le premier et adoré le troisième. Le second m'a déçu alors j'appréhendais celui-ci.... à raison: pas terrible non-plus!

  • bosteph

    petite erreur au post précédent : ce n' est pas 23,75 mais 27,5 millions $ de bénéfice pour le 1er film . a+

  • bosteph

    Pour ceux qui me demandaient des explications : (1) 1er film, 95 millions $ de recettes pour 20 de budget ; soit un bénéfice de (95/2) - 20 = 23,75 millions $ . (2) dernier film, 160 millions pour 70 de budget, soit un bénéfice de (160/2) - 70 = 10 millions . Conclusion : le dernier film a apporté le plus de recettes mais, en soustraiyant le budget, c' est le 1er film qui a été le plus rentable . Aux recettes, il faut toujours retirer 50% qui vont aux intermédiaires (styles les diffuseurs (salles de cinéma,......)) et après y soustraire le budget . Cela vous permet de voir en même temps qu' Evolution est le film qui a été le moins rentable de la franchise (110 millions de recettes pour 50 de budget) et Le Soulèvement des Lycans était un des plus prolifiques, juste devant le dernier film, bien qu' étant le film Underworld avec le moins de recettes (91 de recettes pour 35 de budget) . Tout ces chiffres ne tiennent pas compte des recettes DVD/BR (cf topic du box-office) - avec ça, le dernier film est franchement le moins rentable . a+

  • bosteph

    Pour le 5ème film, nous avons même eu récemment une grosse surprise : dans une interview/promotion du film Total Recall où elle a un rôle (et produit par Wiseman, pour rappel), Kate Beckinsale n' a rien trouvé de mieux de dire qu' elle n' envisageait pas de jouer de nouveau dans Underworld (déjà la même chose lors d' une interview en 2009, au moment de la sortie de Whiteout) . Je vais rassurer un peu : je pense qu' elle veut plutôt lancer un signal vers les producteurs, du genre "j' en ai assez, il faudra que se soit le dernier" (à propos de l' envisagé 5ème film) . Mais, si je m' attendais (et je pense pas mal de monde) que la question du 5ème film soit abordé à cette occasion, je m' attendais à AUTRE CHOSE comme commentaire . Et, pour l' instant, aucune confirmation que ce 5ème film existera bien (cf les ventes DVD/BR) . Voilà où nous en sommes actuellement, Dodji977

  • bosteph

    V.Alex, ok j' ai compris ce que tu voulais dire . Dodji977, heureusement que les recettes grand-écran sont plutôt bonnes (mais c' est le 1er film qui a les plus rapporté à la franchise recettes/budget = taux de rentabilité et bénéfice), mais il ne faut pas sous-estimer les ventes DVD/BR (cf le topic du box-office) . A titre d' exemple, c' est le succès des ventes DVD/BR qui ont permis d' avoir une suite pour GI JOE . Pour Underworld 4, on peut dire que le public n' a pas péblicité le film avec ces ventes, c' est même très mauvais par rapport aux films précédents (faut pas se voiler la face) ; heureusement que les recettes grand-écran c' est autre chose, mais pour l' instant nous n' avons toujours aucune confirmation du lancement du 5ème film . a+

Voir les commentaires