The Red Riding Trilogy - 1974

Trilogie laborieuse. Les sujets traités sont pourtant intérréssants, très bonne brochette d'acteurs, une mise en scène soignée et c'est plutôt bien écrit seulement... c'est mou, mais vraiment mou. Seul le 2nd volet sort un peu du lot et se révèle le plus abouti, mais n'en demeure pas moins un gros manque de rythme qui fait que dans l'ensemble, ça reste pénible à regarder. Dommage car on tenait là un bon potentiel.

Ca ne parait pas possible de faire un film aussi nul!!!!!

pas de soucis ;)

Cool je vais regarder tout ça alors, merci de cette réponse, parce que jusqu'à présent j'étais un peu découragé par les commentaires

à non...pas faits réels mais romans je viens de te lire plus haut mais bon ça aurait pu ...

Et bien ça fait un bye que je l'ai vu mais ça m'a laissé un bon souvenir bien que ce soit assez glauque et triste ...c'est tiré de faits réels je crois bien en + : déprimant !!! Je me souviens avoir galéré pour trouver les 2 derniers opus, j'espère qu'avec la notoriété grandissante d'Andrew Garfield, tu n'auras pas ce problème, si ça te tente toujours...je me rapelle m'être fait la reflexion que cet acteur avait du potentiel tout comme "Nathan" de la série Misfits qui joue dans ces films...Bref je te conseille de de le voir, tu me dira ce que t'en a pensé si tel est le cas....Bons films ;)

Un j'ai bien visionné le film, mais je ne me suis pas rendu compte que cela était tiré des titres des romans de David Peace, d'où mon interrogation et critique faussée sur le film. Vous ,si vous êtes le saint des saints, l'homme sans erreur, c'est parfait, moi je ne le suis pas désolé. Et excuses à Allociné pour ma méprise.

Lol je ne comprends pas trop votre reproche à Allociné? Ils ne parlent pas de film de 1974, il s'agit simplement d'une trilogie "The Red Riding trilogy" dont le premier film "1974" est sorti en 2009, les 3 films se passent à des années différentes auquel se rapporte leurs titres, si vous aviez vraiment vu le film vous auriez dû le comprendre...

Alors? qu'en est-il de la suite?

Un film dépassé peut-être pas à l'époque, mais aujourd'hui, oui. L'on nous parle du film de 1974, alors que le jeune journaliste a tout juste 29 ans maintenant et Sean Bean, 54 ans, alors que le film a quasi 40 ans, Allociné devrait nous expliquer le pourquoi des choses. Mis à part toutes ces anomalies le film vaut tout juste 3 étoiles sur 5,et je suis généreux grâce à Sean Bean.

ça ressemble à Millenium ...Bien mais lent..On reste avec pleins de questions sans réponses à la fin du premier opus, le dénouement est suggéré, je pense qu'il faut voir l’œuvre dans son ensemble pour bien comprendre...ç'est ce que je vais faire...vous donnerais mon avis au fur à mesure pour vous dire si ça vaut le coups de mater les 3 ou si la frustration du premier est valable pour la trilogie entière...Sinon les acteurs , la photo sont bons...

C'est sûr, regarder 30 min ce film, on est pas vraiment convaincu.. Mais après ces fameuses 30 minutes, que du bonheur, vraiment. La fin n'aurait pas pu être aussi logique et magnifique. Ne vous attardez pas sur le début qui peut être un peu space, restez un maximum de temps :3 Enjoy !

Beaucoup de mal à accrocher... arrêté au bout de 30 mns...