Mon Allociné
Melancholia
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Melancholia
Date de sortie 10 août 2011 (2h 10min)
Avec Kirsten Dunst, Charlotte Gainsbourg, Alexander Skarsgård plus
Genres Science fiction, Drame
Nationalités Français, Danois, Suédois, Allemand
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 4,2 28 critiques
Spectateurs 3,55820 notes dont 1105 critiques

Synopsis et détails

À l'occasion de leur mariage, Justine et Michael donnent une somptueuse réception dans la maison de la soeur de Justine et de son beau-frère. Pendant ce temps, la planète Melancholia se dirige vers la Terre...
Distributeur Les Films du Losange
Récompenses 5 prix et 23 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2011
Date de sortie DVD 03/01/2012
Date de sortie Blu-ray 03/01/2012
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 14 anecdotes
Box Office France 409 246 entrées
Budget 7 400 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 126761

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Melancholia en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Melancholia
Définition standard
VOSTFR
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (4.99 €)
Melancholia
Haute définition
VOSTFR
Ce film en VOD
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (11.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Melancholia
Haute définition
Ce film en VOD
  • Louer (5.99 €)
  • Louer (4.99 €)
  • Louer (13.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Melancholia - Édition Collector (DVD)
Date de sortie : mardi 3 janvier 2012
neuf à partir de 15.48 €
Melancholia (Blu-ray)
Date de sortie : mardi 3 janvier 2012
neuf à partir de 22.70 €
<strong>Melancholia</strong> Bande-annonce VF 2:05
<strong>Melancholia</strong> Bande-annonce VO 2:02

Interviews, making-of et extraits

<strong>Kirsten Dunst, Charlotte Gainsbourg, Lars von Trier</strong> Interview 2: Melancholia 4:53
Kirsten Dunst, Charlotte Gainsbourg, Lars von Trier Interview 2: Melancholia
47 569 vues
Interview 1 - Français 3:15
Interview 1 - Français
11 855 vues
<strong>Carnets de voyage</strong> N°14 - Carnets de voyage à... Cannes 2011 - Jour 8 9:48
Carnets de voyage N°14 - Carnets de voyage à... Cannes 2011 - Jour 8
71 627 vues
9 vidéos

Acteurs et actrices

Kirsten Dunst
Kirsten Dunst
Rôle : Justine
Charlotte Gainsbourg
Charlotte Gainsbourg
Rôle : Claire
Alexander Skarsgård
Alexander Skarsgård
Rôle : Michael
John Hurt
John Hurt
Rôle : Dexter
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Studio Ciné Live
  • Télérama
  • Le Nouvel Observateur
  • Excessif
  • Marianne
  • Critikat.com
  • Mad Movies
  • Le Monde
  • Le Journal du Dimanche
  • Première
  • Positif
  • La Croix
  • Cahiers du Cinéma
  • Le Figaroscope
  • Libération
  • L'Ecran Fantastique
  • Le Point
  • TéléCinéObs
  • 20 Minutes
  • Les Inrockuptibles
  • Elle
  • Télé 7 Jours
  • Filmsactu
  • Première
  • L'Express
  • Chronic'art.com
  • Télérama
  • Ecran Large
28 articles de presse

Critiques Spectateurs

Fame Dotty
Critique positive la plus utile

par Fame Dotty, le 26/12/2013

5,0Chef-d'oeuvre

Je méprise Lars Von Trier, le trouvant trop glauque et anxiogène, tellement torturé qu'il en devient sordide et sinistre.... Lire la suite

elbandito
Critique négative la plus utile

par elbandito, le 26/09/2011

2,0Pas terrible

Fidèle à l’état d’esprit du réalisateur danois, cet opéra poétique des plus pessimistes (fin du monde oblige) est divisé... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
22% 239 critiques 24% 266 critiques 16% 174 critiques 12% 130 critiques 13% 148 critiques 13% 148 critiques
1105 Critiques Spectateurs

Photos

22 Photos

Secrets de tournage

Lars von Trier : Spider-fan ?

Après Willem Dafoe (Manderlay, Antichrist) et Bryce Dallas Howard (Manderlay aussi), Kirsten Dunst est la troisième personne issue de la trilogie Spider-Man (celle de Sam Raimi) à s'essayer au cinéma de Lars von Trier. De là à penser que le réalisateur est fan de la saga (dont il a vu les films, à en croire l'actrice), il n'y a sans doute qu'une patte d'araignée...

Présenté à Cannes

Le film a été présenté en compétition au Festival de Cannes en 2011.
14 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2011, Les meilleurs films Science fiction, Meilleurs films Science fiction en 2011.

Commentaires

  • L-Ge

    Certaines personnes préfèrent les films ennuyeux: quant ils s'ennuient, ils ont l'impression de réfléchir et ça les flattent.
    Kirsten Dunst était superbe dans Upside Down, mais dans Melancholia elle a l'air de s'ennuyer elle-même.

  • L-Ge

    Un film très ennuyeux. Même Kirsten Dunst n'arrive pas à donner un intérêt à Melancholia, qui s'appuie sur une vague théorie de la fin du monde pour expliquer que tout va disparaître et que personne ne peut rien y faire.

  • Monsieur Mackey

    Qu'ils sont beaux les seins de Kirsten Dunst m'voyez.

  • Critical in the dark

    Ca y'est enfin vu, bon film mais je m'attendais à mieux.
    3.5/5

  • Thib Thib de Youtube

    Rien qu'en voyant l'intro, m'a l'air vraiment particulier comme film, tout comme les récents von Trier au passage (Nymphomaniac, Antichrist...)

  • StarBlock

    Quelle purge, le film était d'un ennuie.

  • Georges Tampinanbour

    Attention, chef d’œuvre !

  • Arthur L.

    J'ai un peu fait le tour des commentaires ci dessous, et quelques idées m'ont paru pertinentes à transmettre. J'ai, personnellement, beaucoup aimé Melancholia, étant un grand fan de Lars Von Trier, c'était peut être joué d'avance. Mais j'entend et comprend très bien qu'on puisse trouver le film long, ennuyeux, grandiloquent, et ne pas y voir de poésie. Je pense que l'expérience de la dépression participe grandement à la compréhension et la bonne réception du film (ce n'est sans doute pas vrai pour tout le monde). Mais deux choses, qui reviennent souvent dans les commentaires négatifs ont grand besoin de mise au point:

    - pour ce qui est du "ah un film sur des riches, avec des problèmes de riches…": ça, c'est vraiment ne PAS comprendre de quoi parle Melancholia. La dépression est elle réellement une maladie réservée aux riches? De même que les problèmes au travail? Dans le couple? Dans la famille? La peur de la mort? Hummm… pas sûr.
    Le luxe, les richesses étalées au cours du mariage sont plusieurs fois soulignées comme étant excessives par les personnages (Gaby, John, Claire…) et le fait de vivre la fin du monde à travers le prisme d'une famille riche est juste un moyen, comme le disait très bien une analyse de séquence un peu foutraque publiée dans les commentaires, de représenter notre société occidentale qui, que vous le vouliez ou non, vit dans la richesse et l'opulence. De plus, le film aurait surement perdu de son atmosphère si toute la première partie se déroulait dans une salle des fêtes dans le 93 avec la chenille qui redémarre toutes les cinq minutes, et tous les invités marchant à la kronenbourg et au champagne au rabais, surtout dans une oeuvre se voulant de filiation romantique. Quoi que, nous tenons peut être ici un concept intéressant.

    - la deuxième chose c'est le "il film comme un handicapé"… La caméra à l'épaule est peut être devenue une mode, mais Lars Von Trier l'utilise depuis très longtemps, et a plus que grandement participé, à l'instar de Cassavettes, à rendre cette manière de filmer populaire, il ne surfe donc sur aucune mode, pour ceux qui croient le contraire revoyez "Breaking the Waves" ou "Dancer in the Dark". La caméra à l'épaule est un moyen d'expression cinématographique dépendant d'un choix artistique, au même titre que des plans fixes, ou le noir et blanc, par exemple. C'est comme si on disait "c'est en noir et blanc, il filme comme un vieux". Tout l'intérêt est de comprendre POURQUOI c'est filmé comme ça. Après, j'entend à nouveau et respecte les personnes qui n'adhèrent pas et qui se sentent nauséeux, mais vraiment ces termes de "mode" et "d'handicapé" m'ont beaucoup agacé. La caméra à l'épaule renvoie à un certain naturalisme dans le traitement de l'image, proche du documentaire, qui participe juste à l'ancrage de l'histoire dans la réalité et qui, tout du moins dans ce film, aide à ressentir justement le malaise des personnages, le fait qu'ils ne savent pas où ils en sont (la caméra semble toujours être en train de chercher quelque chose) et, finalement, l'urgence dans laquelle ils se trouvent à la fin. Elle permet, enfin, de dresser un parallèle entre le prologue, l'image finale (en plans fixes) et le reste du film.

  • Ann W.

    Là, j'avoue ce film m'a surprise et en bien.

    Le casting est juste génial et les acteurs jouent admirablement bien.

    Ce film est beau mais j'ai peur qu'il reste incompris par pas mal de gens malheureusement, et oui! il faut chercher un peu plus loin que ce qu'on nous montre.

    L'intro est juste magnifique avec tout ces ralentis et cet environnement surréaliste (on se croirait dans un rêve assez étrange).

    Pour la suite c'est surtout l'histoire d'une famille avec des rapports déjà assez complexe mais qui doit faire face à l'inévitable et c'est là toute la beauté du film.

    Le film se veut surtout psychologique qui est basé sur l'acceptation de la fin ou non.

  • nickota

    Beauté du film et subtilités du scénario? Euh là non.
    Il y avait tout pour que j'aime ce film, bons acteurs, bon réalisateur, effets spéciaux, etc.. Et bien c'est plus de 2h insipide d'ennui et de vide. J'ai une affection pour les films dit lent et contemplatif, mais là non. Les états d'âmes d'une mariée devinant la fin du monde, les petites histoires de famille n'ont aucune saveurs, les dialogues n'apportent rien.
    Quel message essaie de faire passer ce film? Aucun, il n'y a pas d'intensité, pas de rupture, une linéarité dans l'ennui... Les acteurs jouent bien, c'est indéniable, mais le film ne va nulle part, ne montre rien...
    Non je n'ai vraiment pas aimé ce film, et me demande à qui dois-je m'adresser pour qu'on me rende les 2 h de perdue.. Pour un film dit "science-fiction"...

    Lars Von trier n'a jamais du voir Sunshine, Moon, ou le sublime Cloud Atlas... Parce que ça, c'est de la pépite, parfois lent, surtout intense, esthétiquement sublime, bluffant...
    La je suis allé au bout, ayant vu la floppée de critiques 5 étoiles par la presse,
    et bien je ne comprend pas, une dimension intellectuelle doit m'échapper...

  • MC4815162342

    Ah j'avais pas vu ce com dsl^^

    Elle le frappe car à ce moment elle n'a plus tellement la maîtrise de sa conscience, elle est tellement mélancolique qu'elle devient violente, c'est un passage troublant en tout cas.

    Les chevaux auraient pu devenir fous et se blesser, après ça ne sert pas à grand chose de les libérer vu comme ça va se finir, autant qu'ils ne voient rien.

  • melocap

    Je viens de revoir à la TV, ce film controversé de Lars von Trier: MELANCHOLIA.
    Pour moi, un régal, mais il m'a fallu le revoir pour en percevoir toute la beauté et les subtilités du scénario.
    Si dans l'ensemble, les critiques de la presse sont bonnes et objectives, les critiques des spectateurs, montrent qu'une forte proportion des gens n'ont rien compris !
    La faute en incombe probablement à la classification conventionnelle et stupide des films, dans les programmes.
    Beaucoup de gens ont été voir un grand film de "science fiction" et sont revenus super déçus !
    Evidemment, car Mélancholia n'a rien d' un film de science fiction !…
    Ce n’est pas le même public !

    Outre la qualité des images et de la lumière, l'ambiance typiquement scandinave et sombre, baignant dans une aura wagnérienne avec ces profonds accords répétitifs, sublimant l'image.

    Et, le jeu des acteurs.
    Trop subtils pour être perçus dans une première vision.
    La longueur de la première partie, le rire constant, agaçant de la jeune fiancée et ses manifestations d'amour déplacées, ont déconcerté plus d'un spectateur…
    Dommage, car à la deuxième lecture on comprend que cette attitude occulte une angoisse grandissante, une terreur qui éclatera après la noce, cette noce avortée, non consommée.
    Justine SAIT et se cache, et provoque !

    Claire (excellente Charlotte Gainsbourg, formidable anti-star) , est tout autre.
    Bien dans ses baskets, solide dans sa tête, attentionnée auprès de Justine, elle SAIT, sans doute, comme tout le monde, mais elle est littéralement vaccinée par son mari, scientifique naïf et crédule, qui regarde dans son télescope et ne voit qu'une surface granuleuse et immobile !
    L'imminence de la catastrophe apparait, grâce à l'astucieux bidule en fil de fer du gamin de Claire !

    Là, se découvre la vérité des personnages.
    Justine a dilué sa terreur dans une passivité quasi morbide.
    Elle attend.
    Claire explose. Elle hurle sa peur.
    Elle veut sauver son gamin et l'emporte dans la forêt, sous la pluie et les grêlons.
    Mais où aller ? Elle réalise. Il n'y a pas d'issue…
    Elle revient et tous les trois se réfugient dans un squelette de cabane, promise au garçon.
    Les mains se cherchent, se serrent.
    C'est génial et d'une rare beauté.

    Et la planète tueuse dévore la terre.
    10 secondes de science fiction.
    Une sobre image époustouflante...
    ou l'apocalypse attendue est magistralement suggérée.

    Un régal, vous dis-je...

  • Sunofureku

    Excellent film. Il est passé hier sur Arte et je l'ai adoré. C'était mon second visionnage de ce film.

  • PeSSouZiX

    Seul truc que j'ai pas apprécié/compris, c'est (spoil) pourquoi elle frappe son cheval (qu'elle semble pourtant aimer) pour qu'il traverse ce pont (pourquoi il refuse d'avancer ?) et aussi le fait qu'ils ne libèrent pas leurs chevaux à la fin pour qu'ils puissent un peu profiter de toute cette verdure stérile... Mais ça c'est mon côté BB qui réagit ! ^^

  • Chez Y.

    Regarder avec patience. Démêler et raccorder. Et puis dire et faire les choses sans détour comme si tout devait s'arrêter dans une heure, un jour, un mois....une prémonition permanente...vivre une vraie vie hors convenances...ce film est l'histoire de notre vie et de celles des autres. Très beau film qui fait réfléchir a ce que nous devrions vivre tous les jours ....libres !!

  • Shaab A.

    Vraiment pas bon public pour ce genre de film. Il est passé hier, je l'ai choppé au vol, me suis retapé le début, endormissement total...
    Lars Von Triers, vraiment pas ma tasse de thé en fin d'compte

  • MC4815162342

    Ah quel bijou !

  • Black-Night

    J'en sors, et je lis ton avis et me rend compte que j'ai exactement le même avis que toi sur tout les points !

  • Cosmicm

    Pas accroché du tout au début film. Vraiment pas. Une vrai déception pour moi. Mais la 2e partie est vraiment géniale. Du coup je ne sais pas quoi en penser.

  • OdyseeCinema

    Claque esthétique et réel film coup de poing, Melancholia est un film à ne pas manquer et un des meilleurs films des années 2010.
    > http://odysseeducinema.wordpre...

  • Clement R.

    Je n'aime visiblement pas la fibre artistique de Von Trier :/
    On croirait assister à la mort d'un poisson rouge, alors que c'est la fin du monde quoi ... ( j'en rajoute un peu hein ... )
    Faire deux parties sur chacune des sœurs, pour montrer leur différence psychologique n'apporte vraiment, mais vraiment rien à la conclusion du film. Si ce n'est " soi optimiste et plus grande sera la claque dans ta face ! "
    Ce film est d'un pessimisme pas possible.
    2/5

  • MC4815162342

    Tu es très méchant^^

  • Saymyname-WW

    De toute façon, je ferai tout pour vivre le plus longtemps possible afin de t'embêter jusqu'au bout :D Tu vas subir :D

  • MC4815162342

    Meuh non. NIANNAANANNANANAN^^

  • Saymyname-WW

    Ca fait plusieurs fois que tu parles de ma mort, ça va commencer à me faire flipper à la longue :D

  • MC4815162342

    MEURS AGAIN

  • Kbgotcin?

    Bien sûr que si c'est une question de sentiments , * Troll start * lui n'a pas aimé car il n'a pas de cœur ni d'âme * Troll end * ! Mais bon : jamais de juste milieu avec toi ! Et puis je commence à m'habituer à ta " radicalité " . ^^'

  • Saymyname-WW

    Bah c'est dommage ils ont tous pour faire un grand film (acteurs, réalisateur, effets spéciaux magnifiques, synopsis intéressant) mais le déroulement de l'histoire n'a rien de palpitant :s

  • MC4815162342

    MEURS !!!! Mélancholia est un chef d'oeuvre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • MC4815162342

    Non pas une question de ressentie, c'est une merveille ce film !

  • Kbgotcin?

    Hum ... encore un commentaire oublier que j'ai du écrire à 3 h du matin . ^^

    Mais bon après je peux comprendre le fait que l'on accroche pas . C'est le film typique où le fait d'apprécier ou non , dépend énormément du ressenti . L'atmosphère mystique , les acteurs , l'ambiance ( assez chaleureuse au début puis très mystérieuse vers la fin ) etc ... ont fait que ce film m'a beaucoup marqué , d'ailleurs après 4 mois et je m'en souviens encore . Mais une fois de plus : Simple question de ressenti ;)

  • Saymyname-WW

    Tiens, c'est la 1ère fois que je lis un commentaire de ta part où je ne suis pas d'accord. Ca méritait d'être souligné ^^

    J'aime Lars, j'aime les deux actrices, j'aime le pitch, les effets spéciaux sont magnifiques... mais je ne suis pas conquis par l'ensemble. Aucune intensité (c'est la fin du monde quand même), aucune empathie pour les personnages. Bref, j'ai rien ressenti devant ce film.

    p.s : je précise que c'est pas le côté "lent" (entre guillemets car je déteste dire ça) qui me dérange car des œuvres qui sont soit-disant "lentes et chiantes", j'en ai vu un paquet ^^

  • Victoire D.

    J'ai du regarder les 10 premières minutes... Un vrai supplice ! Et pourtant j'aime bien les acteurs, les musiques sont pas mal choisies mais bon sang, quelle lenteur... Le film était peut être un peu trop perché ou bien trop intellectuel pour moi ?

  • Chlo? S.

    OUI la musique est parfaite. OUI les acteurs sont très bons ! Mais ça ne suffit pas... quelle longueur.. un véritable supplice de 2h10... j'ai du faire des pauses pendant le film pour réussir à tout regarder... Une lenteur atroce, qui s'ajoute à des mouvements de caméra absolument horribles ( étant facilement malade à cause de cela, j'en ai bavé ) ! Bref, je ne comprends pas les avis positifs... vraiment... Regardez le quand même, pour vous faire votre propre avis sur ce film qui peut diviser les cinéphiles.

  • maxou140

    "mais si vous n'êtes pas que fan de films d'action"
    "mais si vous n'êtes pas QUE fan de films d'action"
    "pas QUE fan"
    "QUE"

  • Dumdumkat M.

    Moi je suis fan de Melancholia mais aussi de Die hard je vois pas pourquoi il faudrait se restreindre à un seul type de cinema ?

  • Olivier D.

    Il est clair que le film ne plaira pas à tout le monde, il faut aimer ce style. Von Trier est un de mes cinéastes préférés, il fait passer ses messages sordides à coups de marteau dans la tête du spectateur, le tout dans une mise en scène magistrale, et ça donne une oeuvre fascinante, terrifiante... L'opéra gothique qu'est Melancholia est un chef d'oeuvre absolu, la métaphore ultime sur la dépression.

  • Lulufilm834

    4: Très bon film, voire excellent. Mais en lisant certains commentaires de gens qui partaient carrément dans le délire, je m'attendais à un chef-d'oeuvre qui allait me laisser sans voix, et finalement non. Les acteurs le scénario la musique tout est super, le film a aussi un côté symbolique et fataliste. A ne pas voir pour les dépressifs d'ailleurs. Mais sinon il ne m'a pas marqué plus que ça, je l'ai même trouvé un peu long et ennuyant par moment, le prologue est trop long et dans la première partie on se pose trop de questions. Sinon ça reste du grand cinéma pas grands défauts, et il faut le voir une fois...

  • Maximemaxf

    Voici ma critique pour "Melancholia" :

    http://www.allocine.fr/membre-...

  • Maximemaxf

    J'ais été lire plusieurs critiques sur "Mélancholia" avant d'aller le voir et des amis m'ont même conseillé de le voir. Mais franchement : quel ennui, tout ça pour ça alors qu'il y avait mieux à faire ?

    Les acteurs sont bons et leur prestation n'a rien de mauvaise, ils sont tous correct, le thème principal de Richard Wagner est splendide, bien utilisé et l'imagerie est excellente avec des plans fixes somptueux, notamment lors de l'introduction (qui sert à introduire les éléments dans le film, idée ingénieuse je dois le reconnaître) et lors du final qui est pour moi l'une des seules scènes intéressante dans ce film.

    Mais à part ça, l'ensemble est horriblement soporifique, on est très vite fatigué par le style caméra à épaule de Lars Von Trier entrecoupé de deux plans d'hélicoptère seulement, les personnages n'ont rien d'attachant que ce soit l'héroïne ou sa soeur, ni même les personnages secondaires, ça traîne en longueur inutile pendant deux heures et quatre minutes montre en main.

    Très sincèrement, je vous conseil de le voir pour vous faire votre propre avis et si quelqu'un veut bien m'expliquer ou est la poésie dans ce film je ne sais pas non, parce que moi je ne l'ais pas vu. Dommage, moi qui avait beaucoup aimé "Dancer in the Dark" du même réalisateur :(

    2/5

  • Kbgotcin?

    Un film certes contemplatif et lent mais qui est tout simplement magnifique , il joue avec les sentiments du spectateur , ça mélange le réel et l'irréel , l'atmosphère créer est juste absorbante . Ce film m'as beaucoup fait pensé à The tree of life de Terrence Malick , ces deux réal' ont quelque chose en commun : à chacun de leurs films ils ne font rien comme personne , ils osent ce que personne n'osent et c'est ce qui fait leur identité . Merci Lars von Trier pour cette évasion , ton film est juste ..... envoutant .
    Dire qu'il y a des gens qui ont rattrapé leur nuit de sommeil pendant ce film . O_O

  • OdyseeCinema

    Très beau film et sans contexte un des meilleurs films de 2011.
    &gt;

  • maxou140

    A ceux qui hésitent à voir ce film, n'écoutez pas les rageux qui trouvent le trouvent long et chiant... C'est sûr que y'a pas une explosion toutes les 3 minutes mais si vous n'êtes pas que fan de films d'action et que vous soyez sensible à la beauté de ce film, ça devrait aller...

    Bon, après, que vous n'adhériez pas à la poésie de ce film, je veux bien mais le trouver long et chiant... C'est bon quoi !

  • gregbutton

    Non mais faut arreter un peu ça de proclamer que ce qui nous a touché nous même est un chef d'oeuvre et si cette même chose n'a pas touché les autres c'est qu'ils sont des abrutis dépourvues de sensibilité. Pour moi ça a été une purge et Gainsbourg joue mal. Mais les gouts les couleurs mon ami. J'ai adoré the fountain, cloud atlas mais je comprends que d'autres n'en ait pas senti la poésie.

  • lug10

    OMG mais quel film long mais long : 2 h où il ne se passe rien mais alors rien. Alors, je veux bien le fatalisme, le changement de personnalité dans ces conditions... mais fallait-il en faire un film aussi chiant!! Personnellement je m'y suis repris à 3 fois pour finir le film, et je cherche encore pourquoi ce film est aussi bien noté : je comprends pas. Déjà la caméra, j'ai failli vomir tellement la camera n’arrêtait pas de faire des mouvements incessants, ensuite l'histoire est prédictible du début à la fin : sérieusement, il y a tellement peu d'action que toutes les scènes tu les as déjà devinées et ça ce n'est pas ce que j'attends d'un film. Ensuite les répliques elles ne cassent pas 3 pattes à un canards, la seule conversation intéressante c'est entre justine et son patron. Et finalement le cadre et le contexte nous rappelle que c'est plus un film sur les petits problèmes de riches. Et puis la mise en scène il y a trop de violon et des notes tenues à l'infini pour accentuer le coté melo-dramatique. tout ça pour compenser le vide des dialogues et des scènes pffff !!! Alors pour toutes ces raisons je ne comprends vraiment pas le succès de film!! A voir avant de vous pendre un dimanche de pluie.

  • enzobernero

    Il faut voir les films en version originale...

  • JimBo Lebowski

    Dans "cerveau connecté" je veux simplement dire qu'il faut être attentif, tout le monde peut apprécier le film, mais il faut faire l'effort de suivre et être ouvert à cette sensibilité qui s'en dégage.

  • Kurutchin

    "seul les gens qui ont le cerveau connecté et un tant soi peut de sensibilité pourront profiter"

    Ça va, bien les chevilles ?

  • JimBo Lebowski

    Revu hier soir, vraiment un film merveilleux !
    "Melancholia" ne fait pas l'apologie de la dépression, il la montre sous un certain jour, l'évolution du personnage de Justine est vraiment très intéressante, de la petite poupée blonde souriante à la noirceur fataliste presque machiavélique.
    Von Trier signe là un véritable chef d'oeuvre que seul les gens qui ont le cerveau connecté et un tant soi peut de sensibilité pourront profiter.
    Niveau interprétation, C. Gainsbourg aurait dû avoir le prix d'interprétation avec K. Dunst tellement sa composition est extraordinaire.

  • Raphael Ambroise

    Pour ceux qui ont apprécié le film : petite analyse de la première séquence : https://www.youtube.com/watch?...

  • FromEarth

    Melancholia ou l'apologie de la dépression, non merci...

  • CineQuoiNone

    surprenant ! on s'ennuie mois qu'il n'y paraît

  • Hunnam29

    En même temps tu vas voir un Lars Von Trier là, pas un film d'action.
    Excellent film à la mise en scène impressionnante. Les interprètes sont tous extrêmement bons et pointilleux dans leur rôle. Je l'ai vu au cinéma et ce film m'a bluffé !

  • laertiio

    Lent,mou,chiant...0.5/5

  • luxe

    Je n'ai pas du tout aimé.. déjà le doublage est mal fait surtout celui de Kirsten Dunst et les personnages sont tellement sinistres... De plus, on dirait de l'improvisation, ça part dans tous les sens et c'est pas un poil passionnant. Et l'autre qui frappe le cheval... était-ce bien utile ? Si vous avez 2 heures à perdre... je vous le conseille ! D'un mortel ennui.. loin d'être poétique comme certains le disent pour faire leurs intéressants...

  • Blood-Sky 974

    A chier , c'est tout sauf poétique , la poésie n'est pas la pour exprimer la dépression et la solitude de cette femme ne m'a pas intéressé , la deuxième partie je croyais que c'était une blague , c'est la meme chose que la première avec un point de vue différent , il montre ce que tout monde sait déja sans rien apporter d'autre , normalement c'est pour les blockbusters qu'on se contente de sa. C' est pas un film d'horreur et c'est pas le twist final qui va en faire un bon film , 1h30 c'est trop long dsl , dommage qu'il soit rester dans les couleurs froides , il aurait pu créer un paradoxe avec des couleurs chaudes sans exagérer pour contrebalancer le personnage principal qui m'a fait penser au personnage de rose dans titanic , l'espoir et la hardiesse en moins , juste le sentiment d'être oppressé , la folie n'est ici pas démontré ou trop peu avec la scène ou elle baise le "sangsue" dans la cour , alors qu'on a toutes les raisons de le devenir !
    Dans la meme veine springbreakers est beaucoup mieux , poétique , dérengeant , malsain , passablement anarchiste et mélancolique , ici il nya pas une once de mélancolie , juste une atmosphère dépressif. Ce film aurait été mieux en tableau , c'est un sous-titanic à la montagne, jai pas pu regarder jusqu'a la fin , au bout d'une heure et demie , il nya vait tout simplement rien pour que je continue à le regarder.
    Magic magic un film que j'ai vu récemment est largement plus profond et interessant que celui la avec une manière original de construire le doute autour du personnage principal qui est une jeune fille plutot seule et timide , même si le contexte est différent , le thème reste le même entre ses deux films : la mélancolie , la solitude. Dans melancholia il n'y a pas de doute tout est déjà acquit dès le début , après on enlève les masques de la société mais je m'en fout je savais que c'tait pas la petite maison dans la prairie que j'allai voir, tout ça entrave ce sentiment de mélancolie qu'il voulait faire passer , même des flash-back qui serviraient de justifications psychologique n'auraient servies à rien.
    Un film qui n'a pas commencé au bout d'une heure et demie ne m'interesse pas , j'avais cette forte impression de stagner tout le long , du déjà vu c'est pas parce que ya une planète que sa devient original.

  • giselle A.

    Très bon choix d'acteurs, je dois avouer que la deuxième partie m'a beaucoup plus tenue en haleine que la première.

  • Bill Harford

    Un peu long au début mais sinon le film est bien jouer et bien réaliser !!!

  • S-REI

    Qu'elle est la signification du tableau de Brueghel "Chasseurs dans la neige" ? A-t-il un lien avec la melancolie ?
    Merci :)

  • Raw Moon Show

    Je suis souvent resté sur ma faim devant les films de Lars Von Trier, trouvant toujours quelque chose à redire sur ci ou ça , ici et là... Du coup j'ai jamais vraiment compris qu'on puisse crier au génie... Jusqu'à Melancholia. Il faut bien une première fois. Ce film va s'imposer sur la durée comme un monument du 7ème art et dans le même temps comme le plus grand film de Lars Von trier. Laissons le temps faire son oeuvre...

  • Cedrik ?.

    Juste horrible , je ne comprends vraiment pas les bonnes notes de ce film.
    Les acteurs sont parfaits , mais ce film est d'une lenteur inouïe !
    C'est ennuyant , déprimant , soporifique ! Je n'ai pas supporté au delà de 1h de visionnage.
    Non honnêtement , je n'ai absolument pas aimé , si à 30 mn le film vous ennuie déjà , n'allez pas plus loin tout le reste est pareil.

    0,5/5

  • Bastien L.

    Personnellement, j'ai perdu 2h de ma vie en regardant ce film. Quel ennui.. En lisant les avis je m'attendais à autre chose, vraiment une immense déception!!

  • angelabassompierre

    j'ai adoré aussi ce film ce réalisateur est vraiment plein d'idées et ça m'a plu, je ne me suis pas ennuyée....

  • K?vin Louarn

    Une intrigue entrainante, avec une interprétation de Kirsten Dunst sublime.

  • vulture_

    Foncez! C'est magnifique!

  • C?line Michel

    Inoubliable, immortel(le)...

  • Aladdyen

    un film qui prône le sucide ? un film qui montre que la dépression peut être quelque chose de fabuleux ? Là, où il y avait de la beauté dans le tree of life de malick, il y a de la noirceur dans melancholia ! l'un propose une vision d'un monde qui ne fera que s’accroître au fils du temps, l'autre nous montre que la fin peut être imminente ! dans le premier il y a de l'espoir, dans le deuxième il n'y a que le désespoir. Melancholia est l’antithèse de tree of life ! les thèmes semblent similaires et pourtant la démonstration de ces deux films s'oppose totalement. une mise en scène chirurgicale, une photo vertigineuse ! Melancholia va raisonner pendant longtemps dans l'univers de la sf ! longue vie à lars von thiers... je m'empresse de ce pas pour aller acheter les autres films de ce real mégalo ...

  • Eric B.

    J'ai adoré et particulièrement le premier et dernier quart d'heure.

    Encore un film où Kiefer Sutherland n'a pas à se soucier de l'autonomie de la batterie de son mobile.

  • cedric L.

    Pour moi, c'est Charlotte Gainsbourg qui mériterait le prix, son interprétation est, je trouve plus réussi que le personnage de Kristen Dunst. Ce film reste une merveille, les images sont splendides, les acteurs parfaits, bref, un des meilleurs films de ces derniers temps, voir plus.

  • Georges Tampinanbour

    Tout est dit, Lars Van Trier appuie là son génie. Pour moi un chef d’œuvre absolu du cinéma (bon j'ai pas une grosse culture). Un film TRES contemporain : Fatalisme dû à l'impossible vérité face à la mort. A chacun d'y voir ses peurs ou ses désirs. Des essais en plastiques pour comprendre comment tout cela finira, pour vaincre l'impossible grâce à notre chère technoscience. C'est plus qu'un planète qui nous dézingue, c'est nos esprits revêches ! Et à chacun d'y faire face. La fin est simplement magique. Ceux qui ne comprennent pas doivent passer leur temps à construire des bunkers mais pas des cabanes !

Voir les commentaires